ศักดิ์ศรีของการศึกษาในโลกสมัยใหม่น่าสงสัยแม้ว่าจะเป็นเรื่องที่ทำให้เราสามารถตอบคำถามได้ว่า“ งมงาย” คืออะไรแนวคิดนี้คืออะไร? อย่างไรก็ตามข้อเท็จจริงที่น่าสนุก: ตามสถิติแล้วรัสเซียเป็นประเทศที่มีการศึกษามากที่สุดหากคุณคำนึงถึงเปอร์เซ็นต์ของผู้คนที่มีการศึกษาสูงกว่า น่าสนใจใช่มั้ย? และตอนนี้ถึงจุด
"" งมงาย "เป็นคนที่ไม่ค่อยมีวัฒนธรรมไม่มีการศึกษา” พจนานุกรมอธิบายกล่าว ตัวอย่างเช่นคนที่ยังเชื่อว่าโลกแบนโดยไม่ต้องสงสัยใด ๆ สามารถอ้างสิทธิ์ลักษณะที่ไม่พึงประสงค์นี้ได้ แน่นอนว่าความไม่รู้เป็นสิ่งที่ไม่ดี แต่มีคน (และไม่กี่คน) ที่ภูมิใจกับมัน พวกเขาไม่รู้ แต่สิ่งนี้ไม่ได้ขัดขวางพวกเขาจากการมีชีวิตอยู่
สมมติว่าเป็นอย่างนั้นจะเป็นอย่างไรถ้าคนกลุ่มเดียวกันนี้มีลูกพวกเขาจะสอนลูกหลานให้ฝันใหญ่ได้อย่างไร? เป็นเรื่องที่ไม่ดีเมื่อคน ๆ หนึ่งไม่รู้เรื่องวิทยาศาสตร์ปรัชญาหรือจิตใจ แต่จะแย่ยิ่งกว่าเมื่อเขาไม่ต้องการเรียนรู้ ความมืดที่ส่งเสริมโดยเขาสามารถทำร้ายครอบครัวและเพื่อนของเขาและเด็ก ๆ จะยอมรับและเข้าใจว่าพฤติกรรมประเภทนี้เป็นเพียงพฤติกรรมเดียวที่เป็นไปได้ หากทัศนคติ "ไม่รู้" ก็มีเพียงเล็กน้อยที่จะสามารถโน้มน้าวคน ๆ นั้นได้
มีหลายประเภทของความไม่รู้ แต่ในขณะเดียวกันสิ่งที่ใคร ๆ ก็พูดได้คำคุณศัพท์คำเดียว
มีบุคคลหนึ่งที่ไม่รู้ว่าควรทำตัวอย่างไรเพื่อโต๊ะใน บริษัท ที่ดีเขาจะถูกเรียกว่าคนโง่เขลา บางครั้งอาจเกิดจากความแตกต่างระหว่างรูปแบบพฤติกรรมที่ยอมรับได้ในสังคมที่แตกต่างกัน ในบรรดาชนเผ่าต่างๆของแอฟริกามีการนำมารยาทบางอย่างมาใช้ในหมู่ชาวยุโรปและอื่น ๆ ไม่ใช่เพื่ออะไรที่ผู้คนตกอยู่ในชุมชนสังคมของคนอื่นจะต้องประสบกับความตื่นตะลึงทางวัฒนธรรม แต่การรับประทานอาหารด้วยมือของคุณในเกือบทุกประเทศในยุโรปเป็นสัญญาณของรสชาติที่ไม่ดี ดังนั้นหากคุณเห็นคนที่ละเลยมีดอย่าลังเลนี่เป็นเรื่องโง่เขลา คุณสามารถพูดได้ คนไม่รู้.
ความไม่รู้อีกประเภทหนึ่งคือความไม่รู้และนี่คือตัวอย่างคลาสสิกหนึ่งที่แนะนำตัวเอง จำตอนของนวนิยายโดย M.A. Bulgakov เมื่ออีวานคนจรจัดเล่าให้อาจารย์ฟังเกี่ยวกับการพบกับศาสตราจารย์ที่สังฆราชและอาจารย์เมื่อฟังและรู้แจ้งอีวานก็ถามโดยรู้คำตอบล่วงหน้า: "ฉันไม่ผิดคุณเป็นคนงมงายหรือเปล่า? " และนี่คือลักษณะที่แตกต่างกันเล็กน้อย ไม่อาจกล่าวได้ว่าอาจารย์มีเวลาชื่นชมมารยาทของกวี แต่เขาเข้าใจสิ่งหนึ่งอย่างแน่นอน: อีวานไม่คุ้นเคยกับอสูรวิทยาและไม่ได้อ่านเฟาสต์ด้วยซ้ำนั่นคือเขาขาดความรู้ในบางด้าน นั่นคือคนงานวรรณกรรมที่โง่เขลาและงมงาย เป็นเรื่องน่าเศร้า แต่ในขณะที่ผู้อ่านจำได้กวีจะเปลี่ยนไปอย่างสิ้นเชิง
มันแปลก แต่เราแต่ละคนสามารถพูดได้เช่นโสกราตีส: "ฉันรู้แค่ว่าฉันไม่รู้อะไรเลย" จิตใจที่ยอดเยี่ยมหลายคนตีความคำเหล่านี้ แต่ดูเหมือนว่าความไม่รู้ปกติของโลกจะถูกเข้ารหัสไว้ในตัวพวกเขา ยิ่งพื้นที่ความรู้ของบุคคลกว้างขึ้นเท่าใดพื้นที่แห่งความไม่รู้ของเขาก็จะใหญ่ขึ้นและไม่มีอะไรสามารถทำได้ เราแต่ละคนเป็นทั้งผู้เชี่ยวชาญและคนธรรมดาที่รวมกันเป็นหนึ่งเดียว
จำตอนที่ยอดเยี่ยมของภาพยนตร์โซเวียต"Acquaintance": ตอนแรกของภาพยนตร์เรื่อง Sherlock Holmes และ Dr. Watson มีฉากหนึ่งที่นักสืบชื่อดังสารภาพถึงความไม่รู้โดยสิ้นเชิงในแง่ของวรรณกรรมความรู้เชิงปรัชญาเขาไม่รู้ด้วยซ้ำว่าโคเปอร์นิคัสคือใครและโลกหมุนรอบดวงอาทิตย์ แต่เขามีความเชี่ยวชาญด้านเคมีเป็นอย่างดีและสามารถแยกแยะประเภทต่างๆได้ ของสิ่งสกปรกจากถนนต่างๆในลอนดอน ...
ไม่มีใครกล้าเรียกนักสืบว่าโง่ใช่เขาเขาพลาดมากในแง่ของความรู้ทั่วไป แต่ในสาขาของเขาเขาเป็นอัจฉริยะ! แนวคิดของมันสามารถเรียกได้ว่า นักสืบไม่ได้ทำอะไรเป็นพิเศษเขารู้แค่ว่าเขาต้องการอะไรและอะไรไม่ได้ และเขาไม่สนใจเกียรติยศของผู้คงแก่เรียน ในความเป็นจริงกรณีของโฮล์มส์ไม่เหมือนใครเพราะเป็นชะตากรรมของผู้เชี่ยวชาญที่แคบทุกคน
