Pyotr Stolypin - นักการเมืองที่มีความสามารถในช่วงต้น XXศตวรรษ. เป็นความตั้งใจของเขาที่จะดำเนินการปฏิรูปเพื่อเปลี่ยนรัสเซียให้เป็นรัฐก้าวหน้า บทบาทนำในเรื่องนี้คือการเล่นโดยชาวนา ให้เราพิจารณารายละเอียดเพิ่มเติมว่าสาระสำคัญของการปฏิรูปคืออะไรและวิเคราะห์ข้อดีข้อเสียของการปฏิรูปของ Stolypin
ในปีพ. ศ. 2404 ขั้นตอนแรกได้ระบุไว้ในการสร้างรายได้ให้กับเจ้าของที่ดินในรัสเซีย การยกเลิกความเป็นทาสอาจนำไปสู่การเติบโตของทรัพย์สินส่วนตัว แต่สิ่งนี้ไม่เกิดขึ้น
ในตอนท้ายของศตวรรษที่ 19 รัฐบาลพยายามสร้างโครงสร้างชุมชนในชนบทซึ่งขัดขวางการก่อตัวของทรัพย์สินของชาวนาส่วนตัว
Stolypin เสนอทางเลือกของตัวเองในการแก้ปัญหาปัญหาที่พบ เขาได้พัฒนาแนวคิดในการพัฒนาเศรษฐกิจที่หลากหลายซึ่งจะต้องพัฒนาทั้งในรูปแบบของรัฐและเอกชน
ข้อดีข้อเสียของการปฏิรูปของ Stolypin จะได้รับการกล่าวถึงในภายหลัง แต่เป็นเรื่องที่น่าสนใจที่จะทราบว่าการเปลี่ยนแปลงประกอบด้วยอะไรบ้าง
นักการเมืองยืนกรานที่จะสร้างเลเยอร์ในหมู่บ้านชาวนาที่ร่ำรวย เขาแน่ใจว่าในกรณีนี้ประชาชนจะเลิกคิดเรื่องการปฏิวัติ ชาวนาที่ร่ำรวยจะกลายเป็นรากฐานที่มั่นคงสำหรับอำนาจรัฐ
Stolypin เชื่อว่าความต้องการของชาวนาไม่ควรให้โดยค่าใช้จ่ายของเจ้าของบ้าน เขาวางแผนที่จะทำลายชุมชนชาวนาเพื่อตอบสนองโครงการของเขา นักการเมืองไม่ได้คำนึงถึงความจริงที่ว่าชุมชนเพื่อชาวนาเป็นสิ่งสนับสนุนที่เชื่อถือได้
Stolypin ต้องการหลังจากออกจากชุมชนแต่ละคนชาวนาสามารถรับผิดชอบตัวเองและครอบครัวได้ เนื่องจากคนขี้เกียจและคนติดเหล้าก็ต้องอาศัยค่าจ้างแรงงานทั่วไป Stolypin จึงวางแผนที่จะกำจัดความชั่วร้ายเหล่านี้ในสภาพแวดล้อมของชาวนา นักการเมืองต้องการเปลี่ยนชาวนาทุกคนให้กลายเป็นเจ้าของงานที่ขยันขันแข็งซึ่งสามารถจัดหาทุกความต้องการของเขาด้วยแรงงานของเขา
ข้อดีและข้อเสียของการปฏิรูปเศรษฐกิจของ Stolypin เป็นเรื่องที่เราต้องพิจารณา แต่เหตุการณ์ต่างๆดำเนินไปอย่างไร?
ประการแรกมีการออกพระราชกฤษฎีกาเกี่ยวกับการถอนชาวนาออกจากชุมชน เมื่อปล่อยไว้ชาวนาคนใดก็สามารถยึดที่ดินผืนหนึ่งได้ 2459 มีผู้คน 2.5 ล้านคนออกจากชุมชน
ทิศทางที่สองของการปฏิรูปของ Stolypin (ข้อดีและซึ่งแน่นอนว่ามีข้อเสีย) คือการตั้งถิ่นฐานใหม่ของชาวนา ดังนั้นนักการเมืองจึงพยายามลดความหิวโหยในดินแดนและสร้างไซบีเรีย ผู้ที่อพยพได้รับที่ดินและผลประโยชน์ ทุกคนสามารถเคลื่อนไหวได้โดยไม่มีข้อ จำกัด รัฐบาลใช้เงินจำนวนมหาศาลในการตั้งถิ่นฐานใหม่
ผลแรกของการตั้งถิ่นฐานใหม่แสดงให้เห็นถึงการเพิ่มขึ้นการเก็บเกี่ยวข้าวสาลีของรัสเซีย มีไม่กี่คนที่ไม่สามารถปรับตัวให้เข้ากับการใช้ชีวิตในสภาพไซบีเรีย - ไม่เกิน 12% ของชาวนาที่ย้ายไปอยู่ทางตะวันออก
ในระหว่างการปฏิรูปของ Stolypin (ข้อดีข้อเสียของซึ่งเพียงพอแล้ว) มีการเติบโตอย่างรวดเร็วของการผลิตทางการเกษตรในประเทศปริมาณของตลาดในประเทศเพิ่มขึ้นและการส่งออกด้านการเกษตรเพิ่มขึ้น เหตุการณ์ทั้งหมดนี้ไม่เพียง แต่นำการเกษตรออกจากวิกฤตเท่านั้น แต่ยังทำให้เศรษฐกิจของรัสเซียในเวลานั้นเป็นจุดเด่นอีกด้วย
การตั้งถิ่นฐานใหม่ของชาวนาไปยังไซบีเรียด้วยมีส่วนช่วยในการเติบโตทางเศรษฐกิจ พื้นที่หว่านกำลังขยายตัวการเลี้ยงปศุสัตว์กำลังพัฒนา ไซบีเรียนำหน้าส่วนยุโรปของรัสเซียในตัวชี้วัดที่สำคัญทั้งหมด
แม้จะประสบความสำเร็จ แต่การปฏิรูปของ Stolypin ก็ไม่สามารถทำได้แก้ปัญหาทั้งหมดที่มีอยู่ในเวลานั้น ความหิวโหยและการมีประชากรมากเกินไปในไร่นาไม่ได้หยุดลง ประเทศเมื่อก่อนมีความล้าหลังทั้งในด้านเศรษฐกิจเทคโนโลยีและวัฒนธรรม อัตราการเติบโตของการเกษตรช้าเมื่อเปรียบเทียบประเทศกับสหรัฐอเมริกาและยุโรป
อุปสรรคในการพัฒนาเศรษฐกิจอยู่ในระดับต่ำระดับการรู้หนังสือในสาขาเกษตรกรรม รัฐบาลให้ความช่วยเหลือชาวนาทุกด้านยกระดับวัฒนธรรมและการศึกษา หลักสูตรการเกษตรถูกสร้างขึ้นเพื่อช่วยแนะนำรูปแบบการผลิตที่ก้าวหน้าในสภาพแวดล้อมของชาวนา
ในช่วงที่อยู่ระหว่างการทบทวน (ตั้งแต่ปี 1906 ถึง 1913) มีการดำเนินการไปสู่ขั้นตอนใหม่ของการพัฒนาเศรษฐกิจ
ดังนั้นหากเราพูดถึงผลลัพธ์ของการปฏิรูปของ Stolypin ข้อดีข้อเสียควรได้รับการพิจารณาอย่างรอบคอบมากขึ้น ข้อดีที่ควรค่าแก่การเน้น:
เมื่อพูดถึงข้อดีข้อเสียของการปฏิรูปการเกษตรของ Stolypin ควรกล่าวถึงข้อบกพร่อง สามารถพิจารณาประเด็นต่อไปนี้:
หากเราพูดโดยทั่วไปเกี่ยวกับผลลัพธ์ของการปฏิรูปการเกษตรข้อดีและข้อเสียของ Stolypin ควรสังเกตว่าความปรารถนาของนักการเมืองที่จะรวบรวมความสัมพันธ์แบบชนชั้นกลางในรัสเซียไม่ได้ให้ผลลัพธ์ที่คาดหวัง
มีการเปลี่ยนแปลงมากมายวิจารณ์. นักการเมืองวางแผนว่าจะดำเนินการปฏิรูปในช่วง 15-20 ปี แต่หลังจากการตายอย่างน่าเศร้าที่ไม่คาดคิดของ Stolypin พวกเขาก็หยุดและค่อยๆจางหายไป
