เมื่อเร็ว ๆ นี้ถือว่าระบอบการปกครองแบบประชาธิปไตยวิธีที่เป็นที่ยอมรับมากที่สุดในการปกครองประเทศ ไม่คุ้มที่จะพูดถึงสิ่งที่เป็นอยู่และกล่าวถึงข้อดีและข้อเสีย สิ่งสำคัญคือการกำหนดว่ามีสองรูปแบบคือแบบตัวแทนและประชาธิปไตยทางตรง บทความนี้อุทิศให้กับคนหลัง
แนวคิดและรูปแบบของประชาธิปไตยทางตรง
ดังที่คุณทราบในประเทศส่วนใหญ่ในปัจจุบันโลกตามกฎหมายพื้นฐานอำนาจเป็นของประชากรของรัฐ คำแถลงนี้ไม่เพียงเกิดจากบทบัญญัติที่กำหนดไว้ในกฎหมายเท่านั้น แต่ยังมาจากแก่นแท้ของประชาธิปไตยด้วย (แปลจากภาษากรีก "Power of the people") แต่ในขณะเดียวกันสถานการณ์ที่อำนาจเป็นของทุกคนและทุกคนใช้อำนาจจึงไม่สามารถนำไปสู่การพัฒนาที่มีประสิทธิผลได้ ดังนั้นประชาธิปไตยจึงถูกแบ่งออกเป็นสองประเภทคือโดยตรงและแบบตัวแทน ตัวแทนหมายถึงการโอนส่วนของอำนาจในการจัดการกิจการสาธารณะไปยังบุคคลหรือกลุ่มเฉพาะ
ประชาธิปไตยทางตรง (aka direct) ในในทางกลับกันเป็นการแสดงออกที่โดดเด่นที่สุดของแก่นแท้ของพลังของประชากร ในความเป็นจริงภายใต้ระบอบการเมืองเช่นนี้พลเมืองใด ๆ ของประเทศมีสิทธิที่จะพูดและตัดสินใจเกี่ยวกับปัญหาเฉพาะของการทำงานของรัฐ กลุ่มนี้อาจรวมถึงการตัดสินใจเกี่ยวกับเส้นทางการพัฒนาประเทศการก่อตัวของสถาบันประชาธิปไตยแบบตัวแทนรวมถึงประเด็นอื่น ๆ ที่ได้รับการยอมรับว่ามีความสำคัญ และบนพื้นฐานของสิทธิเหล่านี้รูปแบบของประชาธิปไตยทางตรงสามารถมาได้
รูปแบบแรกและรูปแบบหลักคือ สถาบันการเลือกตั้งหรือการก่อตัวของตัวแทนประชาธิปไตย. ตามกฎแล้วจะจัดขึ้นหนึ่งครั้งในช่วงเวลาที่กำหนดอย่างเคร่งครัด แต่มีการจองจำนวนมากที่เรียกร้องให้มีการเปลี่ยนแปลงทั้งในระดับชาติและระดับท้องถิ่น
รูปแบบที่สองสามารถ ประชามติซึ่งกล่าวถึงความเป็นไปได้การเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงในแง่มุมหนึ่งของประเทศ การลงประชามติสามารถจัดขึ้นได้ทั้งในระดับของทั้งประเทศและแยกส่วน นักทฤษฎีทางรัฐศาสตร์และนิติศาสตร์ส่วนใหญ่ยังอ้างถึงสถาบันนี้ว่าเป็นสิ่งที่น่าพึงพอใจการสำรวจและการอภิปราย
แบบฟอร์มที่สามจะปรากฏขึ้น ความคิดริเริ่มทางกฎหมายที่เป็นที่นิยม... ในกรณีนี้เอกสารที่มีวิทยานิพนธ์เกี่ยวกับการควบคุมความสัมพันธ์ที่สำคัญบางอย่างในสังคมจะถูกส่งจากประชากรไปยังองค์กรของระบอบประชาธิปไตยแบบตัวแทน
ตัวที่สี่และตัวสุดท้ายคือ สิทธิที่จะพบ... ดังนั้นประชากรของประเทศสามารถแสดงความไม่พอใจกับวิธีการตัดสินใจบนพื้นฐานของประชาธิปไตยแบบตัวแทน
ประชาธิปไตยในทันที: ผลกระทบต่อการพัฒนาของรัฐ
ดูเหมือนว่าจะมีรูปแบบเช่นประชาธิปไตยแบบตัวแทนทำไมประชาธิปไตยทางตรงจึงจำเป็น? ในความเป็นจริงความสำคัญของหลังนั้นยอดเยี่ยมมาก คำกล่าวนี้มีพื้นฐานมาจากข้อเท็จจริงที่ว่าประชาธิปไตยทางตรงก่อให้เกิดอำนาจทั้งหมดในประเทศ โดยพื้นฐานแล้วสถาบันของรัฐสามารถทำงานได้สามารถสร้างนิติบัญญัติได้และสามารถดำเนินการบังคับใช้กฎหมายได้
อย่างไรก็ตามมีความเสี่ยงเช่นกันสถาบันประชาธิปไตยทางตรงเมื่อนำมาใช้โดยตรงอาจนำไปสู่การละเมิดหลักการสำคัญของระบอบการเมืองที่กำหนดกล่าวคือคำนึงถึงความคิดเห็นของคนส่วนน้อย ไม่ว่าประชาธิปไตยทางตรงจะใช้รูปแบบใดผลของการสมัครคือตำแหน่งของคนส่วนใหญ่เสมอ ในสถานการณ์เช่นนี้รัฐต้องดำเนินกลไกเพื่อบรรจุและปกป้องส่วนที่ไม่เห็นด้วยในสังคม มิฉะนั้นสถาบันของประชาธิปไตยทางตรงอาจพัฒนาไปสู่ระบอบเผด็จการ ดังนั้นการมีอยู่ของสายพันธุ์ข้างต้นเท่านั้นจึงไม่เพียงพอ
ความเสี่ยงอีกประการหนึ่งที่อาจเกิดขึ้นคือความเข้าใจผิดและความไม่รู้ในกระบวนการปกครองประเทศ ระดับการศึกษาทั่วไปและระดับสติปัญญาของประชากรทั้งหมดไม่อนุญาตให้นำนโยบายบางประการไปปฏิบัติอย่างมีประสิทธิผล ดังนั้นในการดำเนินการตามรูปแบบของประชาธิปไตยทางตรงทุกรูปแบบประชาชนในประเทศกำหนดทิศทางทั่วไปเท่านั้นและหน่วยงานที่ได้รับเลือกจากพวกเขาจะพัฒนายุทธวิธีที่จำเป็น
โดยสรุปเราทราบว่าโดยตรงประชาธิปไตยในสาระสำคัญเป็นทั้งปัจจัยในการก่อตัวของตัวแทนและปัจจัยในการยับยั้งคนรุ่นหลัง ดังนั้นจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะพูดถึงการดำรงอยู่อย่างแยกส่วนของรูปแบบประชาธิปไตยเหล่านี้
