Ulyana Borisovna Skoybeda เกิดเมื่อวันที่ 20 ตุลาคม2518 ในมอสโก ตั้งแต่ปี 1997 เขาเป็นคอลัมนิสต์ของ Komsomolskaya Pravda เป็นครั้งแรกที่ฉันได้ยินเกี่ยวกับอุลยานาในฐานะนักข่าวในปี 2552 เมื่อมีการตีพิมพ์บทความของเธอเกี่ยวกับการทุจริตและปิรามิดทางการเงินของกระทรวงมหาดไทย จากนั้นเธอก็ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัล Iskra Prize สำหรับบทความนี้ สี่ปีต่อมาหนังสือพิมพ์ Komsomolskaya Pravda ได้รับคำเตือนจาก Roskomnadzor สำหรับบทความอื้อฉาวของเธอ จากนั้นคำพูดของเธอก็ทำให้เกิดเสียงก้องอย่างมาก ตัวแทนสื่อหลายคนกล่าวหาว่านักข่าวต่อต้านชาวยิว ในขณะที่ยังคงเป็นนักข่าวที่ใฝ่ฝัน เธอกล่าวถึงเรื่องอื้อฉาวที่นำไปสู่การลาออกของ Yuri Skuratov อัยการสูงสุดแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย
ขอบคุณบทความของ Skoybeda Ulyana ซึ่งถูกเรียกว่า “ฆ่า! ด้วยตัวเอง!” หนังสือพิมพ์ " Komsomolskaya Pravda ” ถูกรวมอยู่ในผู้สมัครรับรางวัลต่อต้าน "หลอดเป่าเน่า" รางวัลนี้ก่อตั้งโดยองค์กรคุ้มครองสัตว์ในมอสโก และมอบให้กับสื่อที่สนับสนุนนักล่าสุนัขตามความเห็นของพวกเขา โดยวิธีการที่นักล่าสุนัขคือคนที่มีส่วนร่วมในการจับสัตว์ป่าบนถนนในเมืองและฆ่าพวกมัน
บทความที่มีชื่อเสียงไม่น้อยโดย Ulyana Skoybeda -"ทำไมพลเมืองของอิสราเอล Dina Rubina ถึงสอนภาษารัสเซียให้เรา" เธอเขียนไว้ก่อน Total Dictation ในปี 2013 มุมมองของนักข่าวได้รับการสนับสนุนโดย Viktor Toporov แต่ก็มีคนที่มองเห็นข้อความเกี่ยวกับความรู้สึกต่อต้านกลุ่มเซมิติกอีกครั้งในบทความ อย่างไรก็ตาม Ulyana Skoybeda กล่าวว่าบทความเกี่ยวกับสัญชาติไม่ใช่สัญชาติ
อีกผลงานที่สร้างความฮือฮาคือที่เธอเสียใจที่พวกนาซีไม่ได้ทำโป๊ะจากบรรพบุรุษของพวกเสรีนิยม บทความนี้เผยแพร่ในปี 2013 ใน "Komsomolskaya Pravda" เดียวกัน บทความของเธอเป็นการตอบสนองต่อคำที่เขียนบนบล็อกของ Leonid Grozman เกี่ยวกับองค์กรต่อต้านข่าวกรองของ USSR SMERSH ซึ่งเขาเทียบได้กับกองทหาร SS อย่างไรก็ตามเรื่องนี้ ตามคำพูดของนักข่าว KP ที่พวกเขาอ่าน "กลอุบายต่อต้านกลุ่มเซมิติก" ได้อย่างแม่นยำ Komsomolskaya Pravda ออกคำเตือนและคำพูดของ Skoybeda ถูกลบออกจากวารสารอิเล็กทรอนิกส์ หลังจากนั้นนักข่าวเองก็ขอโทษต่อสาธารณะสำหรับข้อความที่ไม่ถูกต้องในทิศทางของญาติของฝ่ายตรงข้าม Ulyana Skoybeda ซึ่งชีวประวัติค่อนข้างสดใสยอมรับความผิดพลาดของเธอเป็นครั้งแรก แต่ทำอย่างคลุมเครือและทำให้เกิดเสียงสะท้อน ในเวลานั้นเหตุการณ์เหล่านี้กระจัดกระจายไม่เพียงแค่ในมอสโกเท่านั้น เกี่ยวกับคะแนนนี้ รองนายกเทศมนตรีของเมืองหลวง Leonid Pechatnikov แสดงความคิดเห็นของเขา ซึ่งจำได้ว่าคุณยายของเขาตกเป็นเหยื่อของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์และปฏิเสธที่จะตอบคำถามเพิ่มเติมจากผู้สื่อข่าว KP
แม้ว่า Ulyana Skoybeda จะถูกโจมตีโดยการวิจารณ์จำนวนมากหัวหน้าบรรณาธิการของหนังสือพิมพ์ "Komsomolskaya Pravda" ไม่เพียง แต่ไม่ได้ตั้งใจจะไล่เธอออก แต่ยังปกป้องเธออีกด้วย เขาเรียกร้องให้จัดการกับคำกล่าวของ Leonid Gozman ที่ว่า SMERSH ของโซเวียตอยู่ไม่ไกลจาก Hitler SS
จากมุมมองของ Vladimir Kara-Murza ขอโทษSkoybids เป็นเหมือนการโต้เถียงมากกว่าคำขอโทษ Pavel Lobkov นักข่าวอีกคนล้อเลียนนักข่าวในคอลัมน์ประจำของเขา "Lobkovskaya Propaganda" หลังจากความรู้สึกนี้ตาม Ulyana ผู้รักชาติขู่เธอหลายครั้งด้วยความรุนแรงทางร่างกาย
Ulyana Skoybeda คิดอย่างไรเกี่ยวกับ Beslan?สามารถเห็นสิ่งนี้บนหน้า Facebook ของเธอ ซึ่งเธอโพสต์บทสัมภาษณ์กับเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยที่ยอมรับว่าปฏิบัติการพิเศษอาจผ่านพ้นไปได้โดยมีเหยื่อจำนวนน้อยกว่า พวกเขาถูกป้องกันโดยชาวบ้านที่วิ่งไปที่โรงเรียนด้วยอาวุธ ต้องบอกว่าการสัมภาษณ์เหล่านี้สามารถจุดไฟระหว่างสองชนชาติที่โศกเศร้าที่รอดชีวิตจากโศกนาฏกรรมเท่านั้น ไม่มีการเปิดเผยชื่อผู้ให้สัมภาษณ์ในบทความนี้และมีการลงนามเฉพาะตำแหน่งเท่านั้น ดังนั้นตามที่เจ้าหน้าที่ FSB ของ Ingushetia ระบุว่าระหว่างการยึดโรงเรียน พ่อและญาติของเด็กจำนวนมากยืนอยู่ใกล้โรงเรียนพร้อมอาวุธ พวกเขาไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดของเจ้าหน้าที่ FSB ซึ่งขัดขวางการวางแผนและการดำเนินการของหน่วยปฏิบัติการพิเศษ เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยบางคนได้รับบาดเจ็บที่ด้านหลัง ซึ่งหมายความว่าพวกเขาถูกยิงจากภายนอก
ตามที่พนักงานคนอื่นของส่วนกลางเครื่องมือของ FSB การโจมตีเปิดตัวโดยกองกำลังรักษาความปลอดภัยไม่ใช่เพราะการระเบิด แต่เนื่องจากผู้ก่อการร้ายหยิบยกข้อเรียกร้องที่ไม่สามารถทำได้เพื่อยุติสงครามในเชชเนีย พวกเขายังไม่สามารถเปิดเผยการโจมตีได้เนื่องจากพ่อแม่ของเด็กที่โรงเรียนกลายเป็นเกราะป้องกันบนเส้นทางของกองกำลังพิเศษ ไม่ต้องสงสัยเลยว่าหลังจากเหตุการณ์นี้ 11 ปี การสัมภาษณ์ครั้งนี้ก็ไม่สามารถล้มเหลวในการหาคำตอบในสังคมได้ มีคนที่เข้าข้างอุลยานา ขอบคุณสำหรับความจริงที่ถูกเปิดเผย ในขณะที่คนอื่นๆ ถูกกล่าวหาว่ายุยงให้เกิดความขัดแย้งระหว่างประเทศ
นี่เป็นอีกบทความที่มีชื่อเสียงซึ่งใน "KP"เขียนโดย Ulyana Skoybeda Chronicle of the Death of Germany ปัจจุบันประกอบด้วยสามส่วน เริ่มต้นด้วยความจริงที่ว่า Ulyana ได้รับข้อมูลจากเพื่อนร่วมชาติของเธอจาก Kazan, Galina Ivanovna เธอเป็นชาวเยอรมันที่แปลงสัญชาติแล้ว แต่งงานครั้งแรกในเยอรมนี จากนั้นหย่าร้างและกำลังจะยืนยันประกาศนียบัตรการศึกษาระดับอุดมศึกษาของเธอแล้วจึงหางานทำ อย่างไรก็ตาม ตามที่เธอบอก แผนทั้งหมดถูกทำลายโดยการกระทำที่ไร้เหตุผลของรัฐบาลของประเทศ ในจดหมายของเธอ ข้อมูลเกือบทั้งหมดได้รับการยืนยันจากลิงก์เฉพาะไปยังสื่อต่างๆ ของเยอรมัน ไดอารี่ของเธอถูกเก็บไว้ตั้งแต่ 1 มกราคมถึงสิงหาคม 2558
ในส่วนแรกของพงศาวดาร Galina Ivanovnaพูดคุยเกี่ยวกับวิธีการเริ่มต้นและสิ่งที่รัฐบาลกำลังทำเพื่อให้ผู้อพยพที่เดินทางมาถึงประเทศรู้สึกเหมือนอยู่บ้าน โดยธรรมชาติแล้ว ในตอนแรกสิ่งนี้อาจดูมีเกียรติมาก แต่เกี่ยวข้องกับผู้ลี้ภัยเท่านั้น ไม่ใช่กับชนพื้นเมือง
คนที่เข้าประเทศมักไม่มีพฤติกรรมแบบนี้อย่างที่ควรจะเป็นผู้คนที่ได้รับทุกสิ่งที่เป็นไปได้ในต่างประเทศ ส่วนที่สองและสามของบทความกล่าวถึงกิจกรรมที่เกิดขึ้นตั้งแต่เดือนกันยายนถึงเดือนสิงหาคม และเป็นกิจกรรมที่เข้มข้นที่สุดในเยอรมนีในปี 2015 ในบทความนี้ไม่มีข้อเสนอที่เขียนโดย Ulyana Skoybeda "พงศาวดารแห่งความตายของเยอรมนี" สะท้อนให้เห็นถึงความคิดเห็นของบุคคลอื่น แต่ทัศนคติของนักข่าวต่อสิ่งที่เกิดขึ้นนั้นเป็นที่เข้าใจ
