Sivil toplum büyük bir agregadır.tek kültür, gelenek ve devlet çerçevesi ile birleşmiş insanlar. Aynı zamanda, toplum her zaman devlet sisteminin temelidir. Ne de olsa, her ülkenin temeli doğrudan insanlar tarafından atılıyor. Belirli bir eyalette toplumun düzenlenmesi gerektiği gerçeğini belirtmekte fayda vardır. Bu ilke uzun zaman önce türetildi. Bu durumda asıl sorun toplumun büyüklüğüdür. Yapısı karmaşık bir mekanizmadır. Sürekli izlemenin varlığı olmadan, basitçe başarısız olabilir. Tarih boyunca insanlar halkla ilişkilerin en güçlü ve etkili düzenleyicisini bulmaya çalıştılar. Arama sırasında din ve şiddet denendi, ancak bu kategoriler verimsizliklerini gösterdi. Her şey yasaların ortaya çıkmasıyla değişti. İnsanlar yasallaştırılmış hukuk normları koleksiyonundan daha iyi bir şey olmadığını fark ettiler. Aynı zamanda, halkla ilişkilerin ana düzenleyicisi - hukuk - çok yönlü bir kategoridir. Bu nedenle, doğrudan başvurusunu kolaylaştırmak için belirli bir varsayım oluşturulmuştur. Bunlardan biri, iç hukukta yaygın olarak kullanılan masumiyet karinesidir.
Bir varsayım, başlangıçta bir kategoridir.yasal alandan ziyade felsefe kaynaklı. Yani, özelliklerini anlamak için, sunulan fenomenin başlangıçtaki konumlarını anlamak gerekir. Dolayısıyla, varsayım, her durumda istisnasız, tam tersi ispatlanana kadar doğru kabul edilen bir varsayımdır. Başka bir deyişle, bir gerçeğin resmi olarak reddedilemez gerçekler temelinde değişmesine kadar sürekli bir içeriği vardır.
Bahsedilen kategori, içinde kullanımını buldu.Rusya'nın içtihatları ve Rusya Federasyonu mevzuatı. Ama herşeyi sırayla analiz edeceğiz. Masumiyet karinesi, belli bir kimsenin suçluluk duymamasının reddedilemez gerçeği olarak kabul edilir. Bu durumda, kişi suç işlediğinin kanıtı kanıtlanıncaya kadar herhangi bir kısıtlamaya tabi olmamalıdır. Varsayım, cezai işlemin temel ilkesidir. Aynı zamanda, bu ilkeye dayanan bütün bir düzenleyici temel vardır.
Herhangi bir yasal varsayımın belirli bir değeri vardır.yasal statü. Yani, bu tür kategoriler belirli düzenleyici işlemlerde sabittir. Bu durumda, masumiyet karinesi, onu güvence altına alan ana belgeleri göz önüne alırsak iki düzenleyici düzenleme seviyesine sahiptir.
Bu madde çerçevesinde, daha geniş olduğu için masumiyet karinesine ilişkin ana kanunun hükmünü ele alacağımız belirtilmelidir.
Öyleyse, Rusya Federasyonu'nun temel yasasının normlarımasumiyet karinesi gibi yasal bir yapıyı anlatır. Bu yazıda. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 49'u sadece kavramı değil, aynı zamanda yukarıda belirtilen yasal olgunun diğer bazı yönlerini de ortaya koymaktadır. Makale üç bölümden oluşmaktadır. Her biri, varsayımın oldukça ilginç yönlerini sunar, örneğin:
Как мы видим, представленные положения anayasal normlar, modern yasalardaki masumiyet varsayımının ve bir bütün olarak yasal alanın istisnai rolünden bahseder. Kategorinin temel yasada yer alması, onu devletimizin bütün hukuk sisteminde temel bir faktör haline getirmektedir. Kategorinin tüm yönlerini daha ayrıntılı olarak anlamak için, hukuk normunun her bir bölümünü analiz etmek gerekir.
Если проанализировать ст.Rusya Federasyonu Anayasası'nın 49 yorumuyla, daha sonra yönlerinin birçoğu netleşiyor. Örneğin, birinci bölüm, bir kişinin suçluluğunun yasaların öngördüğü şekilde kanıtlanması gerektiğini söylüyor. Bu ifadeden iki önemli husus ortaya çıkmaktadır.
В первом случае мы говорим о деятельности органов soruşturmalar, soruşturmalar, savcılar ve tabii ki mahkeme. Sonuçta, bir kişinin suçluluğunu kanıtlamak için nesnel süreci organize edip uygulayabilen bu departmanlardır. İkinci yönüyle ilgili olarak, yine kolluk kuvvetlerinin temsilcileri için son derece önemlidir. Suçluluk kanıtının, ihlali toplanan tüm kanıtların kaybına neden olacak belirli bir prosedür çerçevesinde meydana geldiğine dikkat edilmelidir. Aynı zamanda oldukça önemli bir nokta daha var. İspat süreci suçlu bir karar olmadan hiçbir şey ifade etmez.
Часть 2 ст.Makalede sunulan yorumlar, Rusya Federasyonu Anayasası'nın 49'unu, bir kişiyi masumiyetinin gerçeğini bağımsız olarak kanıtlamaya zorlamaktadır. Başka bir deyişle, bir kişi herhangi bir mazeret öne sürerse, yargılama öncesi soruşturmanın ilgili organlarının kendi başına kontrol etmesi gerekir. Bu davadaki kişi, şüpheyi hafifletmek için açıklama, belge ve diğer kanıtlar sunmakla yükümlü değildir.
Bu hüküm birçok usulü etkilemektedirilişkisi. Örneğin, bir şüpheli veya sanık, ifade vermeyi, soruları cevaplamayı veya tersine, bu durumda gerekli olduğunu düşündüğü kanıtları reddedebilir. Başka bir deyişle, bir kişi eylemlerini seçmekte özgürdür, çünkü kimse onu bir şeye kabul etmeye zorlayamaz. Bu nedenle, toplanan kanıtlar, belirli bir kişinin bir eylemin komisyonundaki suçunu mümkün olan en geniş ölçüde göstermelidir. Aksi takdirde, kişi masum olarak kabul edilmeye devam edecektir.
Sanat hükümleri.Rusya Federasyonu Anayasası'nın 49. maddesi ayrıca bir kişinin suçundan ölümcül şüphelerin yorumlanmasına ilişkin kuralları da tanımlamaktadır. Bölüm 3, bir kişinin bir suça karışmasıyla ilgili şüphelerin, masumiyeti lehine yorumlanması gerektiğini belirtir. Bununla birlikte, belirli bir özgüllük vardır. Sonuç olarak, tüm gerçekler belirtilen şüpheler olmayabilir. Bir kişinin suçluluğunun bireysel unsurları mümkün olduğunca objektif ve kapsamlı bir şekilde kontrol edilmelidir. Bu durumda, şüphelerin kaçınılmazlığı, diğer gerçekler tarafından çürütülemeyecekleri veya engellenemeyecekleri gerçeğiyle kendini gösterir. Başka bir deyişle, bu koşullar güvenilir ve geri çevrilemez.
Ulusal bir hukuk sistemi varmasumiyet karinesi olan birçok ilginç kategori. Rusya Federasyonu Anayasası (Madde 49) bu fenomenin kapsamlı bir tanımını sunmaktadır. Fakat bu durumda, mantıklı bir soru ortaya çıkar: masumiyet karinesi iç hukukta nasıl bir rol oynar? Her şeyden önce, bu kurumun tamamen demokratik olduğuna dikkat edilmelidir.
Yani, varlığı özü vurgulardevletin kendisi. Öte yandan, masumiyet karinesi bazı organların faaliyetlerinin bazı gerçek yönlerini belirler. Suç soruşturmasının usule ilişkin faktörlerini doğrudan etkiler. Buna ek olarak, varsayımın varlığı Rusya'nın devlette siyasi bir rejim inşa etme totaliter ilkelerinden ayrıldığını düşündürmektedir.
Anladığımız gibi, Art.Rusya Federasyonu Anayasası'nın 49. maddesinde belirtilen yasal yapının tek kaynağı değildir. Bu yasal fenomen modern hukukun çeşitli dallarında bulunur:
Anayasada masumiyet karinesi bulunması, inşaatın birçok yasal ilişkide uygulanmasına izin verir. Sonuçta, temel yasa devletin hukuk sisteminin temelini oluşturmaktadır.
Neyin oluştuğunu anlamaya çalıştıkmasumiyet karinesi. Rusya Federasyonu Anayasası (Madde 49) bu yasal noktayı tanımlamaktadır. Sonuç olarak, varlığının devletimizin neredeyse tüm yasal sistemini daha iyi hale getirdiği unutulmamalıdır.
