Hukuk anlayışına modern yaklaşım ve uygulama için önemi

Kamu anlayışında içtihat - sorusofistike ve her zaman modern. Bir kavram olarak hukuk anlayışına yaklaşım, sosyal gelişme anlarında ortaya çıkmıştır. Toplum ve devlet tarihi ile birlikte değişimler geçirdi. İki bin yıldan fazla bir süredir insanlık, hukuk kategorisine ilişkin tek bir bakış açısına ulaşmamıştır. Dünyaca ünlü filozofların birçok eseri, bugüne kadar çözülemeyen bu soruna adanmıştır. En fazla tanımın hiçbiri bu kavramın özünü tam olarak ortaya çıkarmamaktadır.

Eski Yunanistan'da Hukuk Anlayışı

Köleliğin başlamasıyla birlikte,aerodinamik kavramlar ve ilgili kategoriler. Aristoteles ("Politika") ve Platon ("Devlet") bir zamanlar bu konuyu ele aldı. Bu alanda biriken bilgiyi sistematikleştirmeye çalışan ilk kişiler onlardı.

Hukuk anlayışına modern yaklaşım akutbugünün Rusya'sında. Ülkedeki siyasi sistemdeki keskin değişim, eski neslin temsilcilerinin düşüncelerinde karışıklığa yol açtı. Geçiş dönemindeki gençler bir süre devletin bakımından serbest bırakıldılar ve nedensel ilişkiler kurma fırsatından mahrum kaldılar. Bütün bunlar yasal bilgi boşluğuna ve nüfusun hükümet tarafından şu ya da bu yönde atılan adımları anlama konusunda isteksizliğine yol açtı. Hukuk anlayışına modern yaklaşımın özellikleri nelerdir, bugün dikkate alınması önemlidir. Bu konunun kapsamlı bir değerlendirmesi, avukatların pratik faaliyetleri de dahil olmak üzere uzun süredir ilgisini çekmiştir.

Doğru nasıl ortaya çıktı?

Tarihçilere göre, ortaya çıkmanın önkoşullarıhaklar toplumdaki iç çelişkilerdir, temsilcileri arasındaki ilişkilerin karmaşıklığıdır. Hukukun toplum üzerinde düzenleyici etkisi vardır, düzenliliği, istikrarı ve hukukun üstünlüğünü teşvik eder. Aşağıdaki gibi olur:

1. Dünya kültürünün etkisinin bir sonucu olarak hukuk, toplumdaki manevi değerlerin sağlamlaşmasına katkıda bulunur.
2. Etkili bir eğitim etkisi aracı olarak, olumlu davranış ihtiyacının oluşmasına katkıda bulunur. Bu yasaların ve yönetmeliklerin oluşturulmasıyla olur.
3. Hak, toplumun temsilcileri üzerinde bir kontrol aracı olarak hareket eder ve genel kabul görmüş normların ihlallerine bazı yaptırımlar uygular.

Hukuk anlayışına yaklaşımları incelemenin önemi

Ülkenin nüfusu, her bir ihlalciye ceza uygulayarak özgürlüklerine tecavüz eden herkesin hakkı ile korunmaktadır. Hukukun özü aşağıdaki faktörlerden oluşur:

• adaletin sağlamlaştırılması;
• keyfiliğe karşı mücadele.

“Hukuk” ve “adalet” kelimelerinin doğal olması- tek köklü. Tabii ki, mevcut durumda, bu kategoriye yetersiz saygı toplumu ilgilendiren sosyo-bilimsel sorunlardan biri haline gelmiştir. Hukuki bir kültür, her vatandaşın kendi vatandaşlık konumunu belirleyen standartlarına ve hukuku anlamak için bireysel modern bir yaklaşıma uymasına gerek kalmadan gelişemez. Hukukun buradaki sosyo-politik geçişlerle korelasyonu temel bir faktördür, yasallığın oluşumu ve algılanması için belirli bir temeldir.

Modern hukuku ve sosyal önemini anlama yaklaşımları

Zamanla birçok pozisyon değiştitoplumun ve devletin konumu hakkında. Hukuk anlayışına modern yaklaşımlar oluşturulmadan önce, farklı dönemlerin etkisi altındaki hukuk ve hukuk oranı pratikte değişmeden kalmıştır. Antikite ve Orta Çağ'a rağmen, kapitalizm dönemi ve komünist fikirlerin aktif implantasyon dönemi tanımının oluşumuna izlerini bıraktı.

Hukuk anlayışına modern yaklaşım,terimin bu şekilde farklı bir yorumlanması ve yorumlanması. Dolayısıyla içtihadın içtihat konusu olduğu sonucuna varılır. Bilgi dalı, sosyal gelişimin her aşamasında hukuk kavramını ve kategorilerini tanımlar. Bilimsel önemine ek olarak, kavramın vatandaşların hukuki bilincinin oluşumu, kanun yapma, hukuki faaliyet üzerinde pratik bir etkisi vardır. Bu karmaşık bir fenomendir. Vatandaşların yasal algısı buna bağlıdır. Kavram, farklı sosyo-politik sistemlerle farklı ülkelerde farklı şekillerde yorumlanır ve tezahür eder.

Doğru olan ne olabilir?

Teorinin açıklanan kavramın tek bir yorumu yoktur. Sadece benzer yönler ayırt edilebilir:

• hukuk, her toplumun sosyal açıdan önemli bir yapısal unsurudur;
• hem toplumda hem de bireysel vatandaşlar arasında düzeni belirleyerek davranışı düzenlemenin bir aracıdır.

Çok sayıda tanımdan, kavramın özünü ortaya koyan aşağıdaki kavramlar ayırt edilebilir. Hukuk anlayışı doğal-yasal, normatif, ahlaki ve sosyolojik olabilir.

Doğal-yasal yaklaşımın özellikleri

Ayrı olarak alınır, modernHukuk anlayışına yaklaşımlar, doğal hukuk burada ayrı bir konuma sahiptir. Ve bu şaşırtıcı değil. Eski zamanlardan beri bilinen pozitif yasa, doğal olanla birlikte hareket eder. Bu arada, genellikle doğal denir. Varoluşu boyunca insanlık, mitoloji, dini bağlam, ahlak vb.

Ancak, devlet modelibaskın sayıdaki kabul edilen yasama eylemlerinin nüfusun varlıklı kesimlerinin korunmasını garanti ettiği zıt kutup çıkarları olan bir toplum. Ve sadece bugün, hukukun üstünlüğünün işleyişi koşullarında, kavramı anlamak için olumlu ve doğal-yasal bir yaklaşım birbirine mümkün olduğunca yakındır.

Özgünlük

Kavramın normatif olarak anlaşılması,sadece sistemik normu ve hukuk biliminin biçimini resmi olarak ayıran kanun ve yönetmeliklerden oluşan bir dizi hüküm olarak değerlendirilir. Hukuk anlayışına modern yaklaşımın özellikleri ve bazı dezavantajlar burada izlenmektedir:

1. Dar veya dar normatif bir hukuk anlayışı. Bu yasal olarak bağlayıcı bir belgenin metnini ifade eder.
2. İnsan ilişkileri yasasını etkileyememe.
3. Hedefe ulaşmak için bir devlet aracı olarak tanımlanması.
4. Devlet kanunlarının vatandaşların çıkarları ile uygunluğunu değerlendirememe.
5. Ekonomik durumun önemsiz bir şekilde azalması, toplum yaşamındaki sosyal ruh halleri ve yasa yapmanın rolünün abartılması.
6. Demokrasi eksikliği.
7. Vatandaşların hak ve özgürlüklerinin kısıtlanması.

Listelenen eksiklikler, diğer hukuk anlayışlarının araştırılmasının nedeniydi.

Hukuk anlayışına sosyolojik yaklaşım

Anlamaya sosyolojik yaklaşımın özühukuk, endüstrinin kendisini ve yasal ilişkisini iş başında görmektir. Sadece bu durumda, ünlü sosyologlara göre, "canlı" olarak adlandırılabilir. SA Muromtsev'e göre hukuk, toplam yasal ilişki olarak anlaşılmaktadır. Bu yaklaşımın taraftarları kavramı belirli bir toplumsal düzen olarak görürler. Buna ek olarak, yasaların yasanın bir parçası olduğunu düşünürler ve aile bağlarının önceliğini, mülkiyet ve güç ilişkilerinin etkileşimini tanırlar, bu da tarihsel olarak yasal hükümlerin ortaya çıkmasını önceden belirler.

Normatif teori tarafları suçlarmeşru otoritenin devalüasyonunda sosyolojik yaklaşım. Sosyolojik hukuk algısının olumlu bir parçası olarak, toplumun yapısının farklı bölümleri ile etkileşimini incelemek ve yasal mekanizmaların işleyişini tanımlamak için bir ders kaydedilmiştir.

Modern toplumda hukukun üstünlüğünü anlama yaklaşımı

Bu kavram, yasaları aşağıdaki çeşitlere ayırır:

• Yasal. Yasaya dayanırlar. Toplumda olanları pekiştiriyorlar.
• Sigara yasal. Bunlar gerçeklikle zayıf bağlantılı normatif eylemlerdir.

Anlamaya modern genel sosyal yaklaşımlarhaklar, özellikle, yasama organını ekonomik değişimleri ve sosyal ilişkileri göz önünde bulundurarak toplumda olup bitenleri incelemeye ve bunu yaratılan yasalara yansıtmaya teşvik etmekten ibarettir. Aynı zamanda, bu yaklaşımı uygularken, yasal olanı ve olmayanı ayırt etmek zordur. Ayrıca ilişkinin doğada yasal olup olmadığını belirlemek her zaman mümkün değildir. Böyle bir durumda, ilişkilerin öncü rolü üzerinde durulan bir anlaşmaya göre inşa edildiği için mahkemenin rolü artar. Bu bir Amerikan konsepti.

Hukuku anlamak için ahlaki bir yaklaşım

Hukuk düşüncesine modern yaklaşımlar veahlaki bağlamda hukuka genel bir sosyal yaklaşım, belirli normlar kümesi kavramına anlamlı bir özellik kazandırır. Ve olumlu derecelendirmelere uyum bağlamında değerlendirir. Bu bağlamda, sadece adil normların var olma hakkı vardır. Toplumun özgürlük seviyesini karşılayanlar. Sonuç olarak, burada değerlendirme nesnesi kavramın kendisi değil, sadece ilkeleridir.

Yaklaşımın olumlu belirtileri:

• hukuk sadece pozitif olgular bağlamında ele alınır: demokrasi, özgürlük, vb.
• yasa koyucu, faaliyetlerinde sosyal düzenin pozitif değerlerine odaklanmıştır.

Olumsuz olanlar arasında: “doğru” ile “yanlış” arasındaki ayrımda zorluk. Ayrıca, yasa dışında bir kavramın varlığı sorunu da dikkate alınmaz.

Hukuk anlayışına yönelik tüm modern yaklaşımlara kısa bir bakış

Yukarıda tartışılan yaklaşımların her birinin kendiavantajlar ve dezavantajlar. Her biri açısından hukuk normların, ilişkilerin ve fikirlerin dışında düşünülmez. Bir dereceye kadar, kavramı anlamaya yönelik yaklaşımların her birinin işaretleri herhangi bir toplumda mevcuttur. Hangi pozisyon baskın olacak? Yasa yapmayı ve yasal ilişkileri etkileyecek mi? Kamu otoritesi hak edecek mi? Her şey belirli koşullara bağlıdır. Bilim adamlarının çabaları ve buradaki bilimsel gelişim düzeyi arka planda kayboluyor. Her şeyden önce, sosyal durum, toplumun gelişme derecesi ve hukuk anlayışına modern yaklaşımlar dikkate alınmaktadır. Avantaj ve dezavantajlarını kısaca açıklamanız önerilir:

• Konuyu anlamak için resmi olarak tanınan yaklaşım, konunun nasıl belirlendiğine, belirli bir toplumda yasanın hangi yolda geliştiğine bağlıdır.
• Normatif, toplumun güce tabi olduğu yerlerde benimsenir. Bir totaliter rejime sahip bir devlettir.
• Sosyolojik yaklaşım sosyal düzene "yeşil ışık yakar".
• ilişkiler ön plana çıkıyor. Devlet ve toplum birbirlerine sadıktır. Ve sonuç olarak, devlet konumunu kaybediyor. Bir örnek, merkezi olmayan hükümete sahip bir devlettir.
• Ahlaki bir yaklaşımla hukuk fikirlere yöneliktireşitlik ve kardeşlik, özgürlük ve adalet. Bu, ahlakın, fikirlerinin değerlendiği ve bir güç bölünmesinin olduğu bir toplumda olur. Demokratik bir ülke.

Modernin özelliklerinin neler olduğunu anlamakBugün devletimizde hukuk anlayışına yaklaşım, Rusya'daki hukuk sisteminin son durumuna değinmeye değer. Uzun bir süre normatif bir hukuk anlayışının silahı altındaydı. Ahlaki ve sosyolojik yaklaşımlar sadece bazı unsurlarda ortaya çıkmıştır.

Rusya'da hukuk anlayışına doğru yaklaşım nasıl oluşur?

Modern sosyal düzen,ahlaki bir hukuk anlayışı kavramını içerir. Bu perspektifte içtihat, toplumdaki davranışların düzenleyicisi olarak görülmektedir. Vatandaşların sorumluluk ve özgürlük düzeylerini ölçebilir. Hukuk eğitiminin güncelliğini dikkate almak son derece önemlidir. Birçok gelişmiş ülkede, vatandaşların yasal bağımsızlığını sağlama süreci erken yaşta başlar. Toplumun gelecekteki tam teşekküllü temsilcileri yasallık, hak, sorumluluk vb. Hakkında güvenilir bir nesnel fikre sahip olmalıdır.

Rusya'da bugünün eğitim sistemiFederal Devlet Eğitim Standardı'na uygun olarak, orta öğretim, sivil konumun oluşumunu ve okul çocukları arasındaki içtihat anlayışını aktif olarak etkileyen disiplinlerin eğitim sürecine giriş anlamına gelir. "Hukuk anlayışına modern yaklaşımlar" dersinin geliştirilmesi öğrenme sürecinin önemli bir unsurudur. Görevleri şunları içerir:

• Hukuk anlayışına çeşitli yaklaşımlarla tanışma, "insan hakları" kavramı.
• Her bir yaklaşım arasındaki farklılıkların, avantajların ve dezavantajların gösterilmesi.
• Devredilemez hakların değeri yoluyla pozitif hukukun anlaşılmasına yardımcı olun.
• Hukuku anlama yaklaşımlarının her biri arasındaki karşılıklı bağımlılığın açıklanması.

Sonuç

Hukukun özü,Vatandaşın istediği gibi hareket etme seçimini tanımak. Ve ayrıca herhangi bir zorlamanın yokluğu. Ancak, özgürlük ve hukukun farklı kategoriler olduğunu anlamak önemlidir. İkincisi toplumun ve içinde yaşayan insanların dışında olamaz. İlişkilerinde, yetenekleriyle ilişkili olarak oluşur. Bu, yasanın özgürlüğün sınırlarını tanımladığı anlamına gelir. Bu onun ölçüsüdür. Buna karşılık, normatif veya doğal-yasal, sosyolojik veya ahlaki olsun, hukukun anlaşılmasına yönelik modern yaklaşım, hala toplumdaki iç çelişkilerin bir nesnesidir.