Belirli vurgulamak için ihtiyaçBağlılık ilişkilerinin çeşitleri tamamen bilimsel gereksinimlerden kaynaklanmamaktadır. Avukatlar, özel hukuk ilişkileri konularının haklarının açık bir şekilde yorumlanmasına ve etkin korunmasına yönelik olarak, yükümlülük türlerinin pratik çıkarları olduğuna inanma eğilimindedir. Bu nedenle, çeşitleri dikkatlice çalışılmalıdır.
Medeni hukuk tarafından tahsis edilen yükümlülük türleri
Şu anda sivilMevzuat tüm yükümlülük yükümlülüklerini iki geniş kategoriye ayırır - koruyucu ve düzenleyici. Birincisine gelince, tarafların mevcut mevzuata uygun olarak davrandığı tüm yükümlülüklere hukuki destek sağlamak üzere tasarlandıkları söylenebilir.
Ancak gardiyan uyarı gönderdive / veya özel hukuk ilişkilerinde yükümlülüklerini yerine getirmekten kaçınan veya doğrudan reddeden tarafların faaliyetlerini durdurmak. Bu durumda, yükümlülüklerin sağlanması doğrudan devlet organlarının katılımı ile ilgilidir. Bu, yönetmelik tarafından sağlanan ilk bölümdür.
İkinci sınıflandırma da iki türü ayırt eder -sözleşmesiz ve sözleşmesiz. Bu durumda, tahsis, tarafların aktif iradesi temelinde gerçekleşir. Bu gerçek, sözleşmeye bağlı bir yükümlülüğün ortaya çıkması için sadece yasal bir normun varlığının değil, aynı zamanda tarafların kullanımının rızasının gerekli olduğunu göstermektedir. Sözleşmeye bağlı olmayan yükümlülüklerle ilgili olarak, tarafların aktif iradesine ihtiyaç yoktur, yasalarca öngörülen yasal bir gerçek yeterlidir - örneğin haksız zenginleştirme gibi bir haksız fiil. Bununla birlikte, her iki tip de daha önce sunulanlarla değiştirilebilir: koruyucu olanlar sözleşme dışı yükümlülüklerle ilişkilidir ve düzenleyici olanlar sözleşmeye bağlıdır. Medeni hukuk biliminin, esas olarak ihlallerinin önlenmesi için devlet dışı yöntemleri içeren Borçlar Güvence Enstitüsü'nü geliştirmesinin tam olarak sözleşmeden doğan yükümlülükler için olduğunu belirtmek gerekir.
Üçüncü sınıflandırma, yükümlülükleri taraf sayısına böler:
- tek taraflı - taahhüt edilen eylemleri yerine getirme iradesi ile sadece 1 tarafın sorumlu olduğu;
- iki taraflı veya çok taraflı - tarafların birbirleriyle ilgili olarak yaptıkları işlemleri onayladıklarını ifade ettikleri.
Dördüncü bölüm, yükümlülüğün konusunun vurgulanması ilkesine dayanır:
- ana yükümlülük - borçlunun yükümlülük üzerinde açıkça formüle edilmiş işlemleri yapmakla yükümlü olduğu;
- alternatif - borçluya hangi eylemlerin gerçekleştirileceğini seçme fırsatı verilir;
- isteğe bağlı - borçlu ancak temel şartların yerine getirilmesi ve müteakiplerin gerçekleştirilmesi için belirli şartların ortaya çıkması durumunda yükümlülükleri yerine getirir.
Beşinci sınıflandırma,temel, başvuru ve aksesuar yükümlülükleri. Temel doğrudan sözleşmenin konusunu temsil eder. Ancak, aksesuar yükümlülüğü, sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerin yerine getirilmesini garanti etmeyi amaçlar. Başvuruyla ilgili olarak, borçlunun yükümlülüklerini 3 kişi üzerinden yerine getirme fırsatını temsil ettikleri belirtilmelidir.
Bilim topluluğu tarafından belirlenen yükümlülük türleri
Çoğu hukukçu, özel hukuk tarafından sağlanan sınıflandırmayı kullanır. Ancak, bazıları başka tür yükümlülükler de sunmaktadır.
Yani S.I. Asknaziy ve M.M. Agarkov'un, tüm yükümlülüklerin geri ödemeye dayanmadığı gerçeğini göz önünde bulundurarak, ekonomik yarar ilkeleri üzerinde sınıflandırma yapması önerilmektedir.
Ve işte ABD. Joffe aslında sözleşmeleri sınıflandıran, yükümlülüklerin konusunun ana sınıflandırma özelliği olarak kullanılmasını önerdi.
Böylece, yükümlülük türlerinin en derinlemesine anlaşılması özel hukuk tarafından sağlanır. Ve yükümlülükler biliminin temellerinin, bunların yerine getirilmesine yol açan yetkin kullanımıdır.
