Sanata Göre.38 Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, hukuk davasında taraflar davalı ve davacıdır. Bu kurumlar, süreç içerisinde eşit sorumluluk ve haklara sahiptir. Makalede ayrıca prosedürel durumu da göz önünde bulunduruyoruz sanıklar davada. 
Davalı davacının iddia ettiği kişimahkemede şartlar. Kısaca, bu kişinin yasal statüsü Medeni Usul Kanunu'nun 35. Maddesinde açıklanmıştır. Bununla birlikte, prosedürel statüsünü koruyan başka yasal normlar vardır.
Basitçe söylemek gerekirse, sanık Davacıya göre, belirli bir yükümlülüğü yerine getirmek zorunda olan kişi.
Uygulamada, haklarını ihlal eden kişiler çeşitli durumlarda dava açmaktadırlar. Uyuşmazlığın konusu mülkiyet hukuku, parasal veya parasal olmayan sorumluluk olabilir.
TBM, "kavramını kullanırdavalı".Bir kural olarak, suçun konusu olan onlar. Buna göre, bu gibi durumlarda davacı mağdurdur. Bir sivil sanık ayrıca, sanığın cezai işlemlerinden sorumlu bir kurum olabilir.
Mahkeme için sanık her zaman bilerek yasaları ihlal eden bir kişi değildir. Masumiyet karinesine göre, iddiaların geçerliliğini kanıtlaması gereken davacı vardır.
Medeni davada sanıklar, bir kural olarak, fiziksel bir kişi. Bununla birlikte, temsilcileri tarafından temsil edilen belediye / devlet organları da tartışmaya katılabilir.
Mevzuat, taraflara oldukça geniş yasal imkânlar sunmaktadır.
Özellikle davalının hakkı vardır:
Hak talebinde bulundukları kişi, onları çürütmek zorunda değildir. Ancak bu, davayı lehine çözmek için son derece önemlidir.
Mevzuat sanık hakkını sağlarbir talebe itirazda bulunmak. Avukatlar ihmal etmeyi önermezler. Gerçek şu ki, herhangi bir itiraz yapılmazsa, mahkemenin davacının iddialarını haklı çıkarması için daha fazla sebep olacağı yönündedir.
Davacının iddialarının reddi çeşitli şekillerde gerçekleştirilebilir. İspat araçlarından biri bir dilekçedir. Tarafların herhangi bir eylemde bulunma konusundaki anlaşmazlığa isteklerini ifade eder.
Dolayısıyla, sanık, örneğin, aşağıdakilerle ilgili bir dava açabilir:
Başvurular yazılı olarak yapılabilir.çok sözlü olarak. İkinci durumda, davalının talebi toplantı tutanağı içerisinde kaydedilir. Ancak avukatlar, mümkünse, önceden başvuru yazmalarını önermektedir.
En önemli koruma araçlarından biri sanık Davacıya karşı dava açma fırsatı davacıya aittir.
Aşağıdaki gibi bir talebin dosyalanması önerilir:
karşı dava davalının ifadesi esasa ilişkin karar için mahkemenin çıkarılmasından önce dosyalanabilir.
Davalı, yasaya göre, üretim materyallerini tanıma, özütler ve kopyalar yapma hakkına sahiptir. Aynı zamanda, video, fotoğraf ekipmanı kullanmasına izin verilir.
Mahkeme kararıyla uyuşmadığı takdirde temyiz, temyiz veya özel olarak temyiz hakkına sahiptir.
Taraflar arasında barış sağlandıysadavalının çıkarlarını büyük ölçüde karşılayan anlaşma, kendisi tarafından yapılan yasal masrafların geri ödenmesini talep edebilir. Davacının şartlarını yerine getiremeyen kısmi / tam bir başarısızlık durumunda da benzer bir fırsat sunulmaktadır.
Sivil sanık:
Duruşmaya hazırlanma görevlerinden biridava, davacının iddialarını sunduğu belirli bir kişinin (doğal veya tüzel) belirlenmesidir. Ayrıca, davada birkaç sanık olabilir.
Davalıların sayısı çeşitli koşullara bağlıdır: hangi hak ihlal edildiğine, davacının nasıl geri yüklemeye niyetli olduğuna, kayıplar için tazminat talebinde bulunulup bulunmadığına vb.
Aşağıdakileri içeren tüm işlemleri içeren,Başvurana göre, hakları ihlal edilmiştir, davanın ele geçirilme süresini önemli ölçüde azaltmanın yanı sıra para tasarrufu da sağlamaktadır. Farklı kişiler için gereksinimler aynı yasal ilişkiden kaynaklanıyorsa, bunları tek bir başvuruda birleştirmeniz önerilir.
Sanığa gelince, diğer kişileri bir tarafa çekmek yasal maliyetleri azaltacak, usul yükümlülüklerini dağıtacak ve kanıt tabanını artıracaktır.
Birden fazla katılımcının ortak haklara sahip olması durumunda bir sürece cazip gelmesi mümkündür. Örneğin, bir çocuğun ebeveynlerine karşı dava açılabilir.
Sanıkların katılımı aşağıdakiler tarafından belirlenebilir:istemin veya tekdüzen gereksinimlerin temeli İlk durumda, sosyal güvenlik altında tahliye için şartların ifadesinden bahsediyoruz, ikincisinde - personel indirimleri nedeniyle birkaç işçinin serbest bırakılması.
Mevzuat yargılama olasılığını güvence altına alıyoronlar olmadan objektif bir karar vermek zorsa veya davada yer almayan kuruluşlar için yükümlülükler öngörüyorsa, diğer kişileri yargılamaya dahil etmek.
Anlaşmazlık sırasında ilgili koşullar tespit edilirse, sanıkların katılımından sonra yeniden başlayacaktır.
Davalılara da davalıları çekme hakkı verilir. Ayrıca, yasa bu kişilerin sayısını sınırlamaz.
Gerekirse, davacı anlaşmazlığın değerlendirilmesi sırasında bir dava açabilir. Bu durumda, duruşma yeniden başlatılacaktır.
Ayrıca davalı sanığın değiştirilmesi için başvurabilir.
Yukarıda belirtildiği gibi, taleplerin geçerliliğini ispatlama yükümlülüğü davacıya aittir. Buna göre, sanığın iddialara karşı savunması, onları reddetmek anlamına gelmektedir.
Daha etkili bir yol, talebe itiraz / yanıt vermektir. Davalı, durumla ilgili görüşünü ortaya koyuyor ve argümanları kanıtlarla güçlendiriyor.
Müsaitliğe bağlı olarak sunulabilirkarşı dava. Derlenmesi, ilk gereksinimlerin derlenmesinden farklı değildir. Bu davada, davalı davacının tüm usule ilişkin görev ve haklarını edinir.
Genellikle duruşma sırasında sanıklarsözde hilelere. Örneğin, bir işletme bir hakime meydan okuyabilir, bir toplantının ertelenmesini veya bir incelemenin ertelenmesini isteyebilir, bunun veya bu kanıtların ilgisiz olarak tanınmasını talep edebilir. Tüm bu istek ve gereksinimlerin gerekçelendirilmesi gerektiği söylenmelidir. Aksi takdirde mahkeme, davaları uzatmayı amaçlayan hakların kötüye kullanılması olarak değerlendirebilir.
Davacının iddiaları haklı ise, tavsiye edilironlarla aynı fikirde. Bu sadece davayı düşünme ve karar verme sürecini hızlandırmakla kalmayacak, aynı zamanda yasal maliyetleri de önemli ölçüde azaltacaktır. Ancak, davalı yargılamaları kasıtlı olarak geciktirirse, ona karşı tedbirler uygulanabilir.
