Örtük eylemler, bir kişinin sözlü veya yazılı olarak değil, belirli davranışsal eylemleridir. Çok farklı olabilirler.
Sözleşmenin uygulanması için önlemler,Teklifi zamanında teslim alan kişi tarafından yapılan teklif, yasada, diğer yasalarda veya diğer yasalarda aksi belirtilmedikçe veya teklifte belirtilmediği sürece bir kabul (ödemeye rıza) olarak kabul edilir. Bu durumda, kurulan ilişkideki katılımcıların sözleşmenin önemli şartları ile ilgili bir anlaşmaya vardıkları düşünülmektedir. Aynı zamanda, bu seçenekle, bazı durumlarda kesin eylemler gerçekleştiren kişinin iradesini belirlemek oldukça zordur. Bu bağlamda, kabul edilmek üzere dönüştürülebilmesi için, teklifte belirtilen şartlara uygun olarak uygulanması gerekmektedir.
Yürürlükteki mevzuat uyarıncaÖnceden, gizli eylemler herhangi bir yasal sonuçla ilişkilendirilmemiştir. Bu da, iyi niyetli katılımcıları mülk ilişkilerine zor durumda bıraktı. Karşı tarafın teklifine cevaben gönderiyi başlatmak, daha sonra sipariş için ödemeyi reddetti, mahkeme geç ödeme ücretini toplamayı reddetti ve ürünler için geç ödeme nedeniyle oluşan zararları tahsil etti. Reddetmeler, adalet otoritesinin bu ilişkileri sözleşmesiz olarak algılamasından kaynaklanmaktadır. Sonuç olarak, uygulamada genellikle yasal (resmen) kararlar bir veya başka bir sivil dolaşım alanını durdurduğunda ortaya çıkmıştır.
Tarafların olduğu durumda belirtilmelidir.açıkça kabul şart, kesin formu kabul edilemez hale gelir. Örneğin, bir Uluslararası Ticaret Tahkim Mahkemesi, bir inşaat sözleşmesinden doğan talepleri incelerken, sözleşmenin şartlarının, (işlerin) son teslim tarihlerini etkilemesi durumunda, ana sözleşmeye karşılık gelen ekin imzalanması esasına dayanarak, müşterinin talimatlarına uygun olarak yapılması gereken ek işlerin yapılmasına izin verdiğini tespit etmiştir. ve ana sözleşmeden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmesinin maliyeti. İşin kapsamını değiştirmek için bir değişiklik yapmanın bu doğrudan gereğinin bir parçası olarak mahkeme, temyize başvuranın pozisyonunu tanıyamadı. Başvuranın konumuna göre, bu sözleşmeler aslında, ek çalışmayı yapması ve müteahhit işçilerinin şantiyesine giriş olarak kabul etmeleri için teklife (teklif) teklif vererek, somut eylemlerin sonucuydu.
Tahkim yargı alanında, vartaslak sözleşmeyi bir kabul olarak kabul etme olasılığı, hangi ürünün, geçerlilik süresi boyunca tekrarlanan sevkiyatların öngörülmesine uygun olarak öngörüleceği sorusu, böyle bir projeyi alan kişinin sadece geçerlilik süresi içerisinde öngörülen yükümlülükleri yerine getirdiği durumlarda. Bu bağlamda, Yüksek Tahkim Mahkemesi ve Yüksek Mahkeme Genel Kurulları, ilgili işlemlerin bir kabul ile kabul edilmesinin teklif şartlarının tam olarak yerine getirilmesini gerektirmediğini açıklamıştır. Aynı zamanda, projeyi alan kişinin bunu belirtilen şartlarda ve kabulü için öngörülen süre içinde yürütmeye başlaması yeterlidir.
Sözleşmeyi feshetmek için çoğu zaman kesin işlemler kullanılır. Bu davalarda, mahkeme uygulamalarında uygun yorumlamaları ile ilgili sık sık problemler vardır.
Существует ряд признаков, характерных для örtük eylemler. Her şeyden önce, sözleşmenin şartlarından en azından bir kısmını karşılamaları gerekir. Ele alınan eylemler, sözleşmenin konusu ile temel şart olarak çelişmemelidir. Ayrıca, belirli bir teklifin kabulü için belirlenen süre içinde yapılmalıdırlar.
Mülkiyet yasal ilişkileri (tek taraflı işlemler de dahil olmak üzere) belirli eylemlerin bir sonucu olarak ortaya çıkar. Aynı zamanda onların doğru yorumlanması önemlidir.
