Yasal kapasite, derecesini belirleyen bir faktördür.vatandaşın toplumdaki bağımsızlığı. Hareketleri önemli mi? Hak ve sorumluluk kazanabilir mi? Bu soruların cevapları, bireysel vatandaşların yasal kapasitelerinin eksiksizliğine bağlıdır.
Bütün bunlar, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun birinci bölümünün ayrı maddeleriyle düzenlenmiştir, bu yüzden ilk yönlendireceğimiz şey bu olacaktır.
Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 21. maddesi, bir kimsenin, yaşı geldiğinde medeni yasal kapasitenin tamlığını edindiğini ortaya koymaktadır. Rusya'da 18 yaşında.
Bu yaşta bir kişi işlem yapma ve medeni bir şekilde sorumluluk alma hakkını kazanır.
Kanun, kurtuluş gibi bir şey sağlar.
Kişi 18 yaşını doldurmamışsa, ancakyasal olarak evlenir veya girişimcilik faaliyetinde bulunmaya başlar, o andan itibaren tam yasal kapasite kazanır. Faaliyetin sona ermesi veya boşanması durumunda, kurtuluş durumu ortadan kalkmaz. Evliliğin geçersiz sayılması durumunda, bir vatandaşı önceki durumuna getirme konusu mahkemenin takdirine kalmıştır.
К такой категории граждан относят людей, которые eylemlerini nesnel olarak değerlendiremez ve onlardan sorumluluk alamaz (delilikle karıştırılmamalıdır). Böyle bir statünün ancak bir vatandaşın yasal olarak yetersiz olduğunun tanınmasına karar verilmesiyle elde edilebileceğini belirtmekte fayda var.
Yargı eylemi olmadan kimse bir kişiyi mahrum edemezyasal kapasitesi. Bunun için, yasalarla belirlenmiş kapsamlı bir listeden ve mahkeme tarafından sunulan verilerin tarafsızlığının tanınması gerçeğine dayanmak gerekir.
Bir vatandaşı yasal olarak yetersiz olarak tanımak ile yasal kapasitesini sınırlamak arasındaki farkı anlamak önemlidir.
Vatandaş için kısıtlama olması halindeişlem yapan birisini kabul eden mütevelli heyeti. İstisna sadece ürün satın alma şeklinde küçük ev işlemleri. Diğer durumlarda, mütevelli, işlemi onaylamalıdır.
Bir vatandaşın yasal olarak yetersiz olduğuona karşı velayet atandı. Beceriksiz bir vatandaşın sorumluluk altına girememesi ve işlemlere katılamaması nedeniyle, bir vasi bunu kendisi için yapar.
Bunu vatandaşa danışarak yapmalı vekoruyucu ile iletişim mümkün değilse, tercihlerini dikkate almalıdır. Onları nasıl tanıyabilirim? Çok basit: ebeveynler, akrabalar veya eski veliler ile.
Medeni Kanun, kapsamlı bir gerekçeler listesi oluşturur. Hepsi Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 29 ve 30. maddelerinde belirtilmiştir.
Bir vatandaşı yasal olarak yetersiz olarak tanımak bir nedenden ötürü mümkündür - bir kişi, eylemlerinin önemini ve doğasını fark etmesine izin vermeyen bir akıl hastalığından muzdarip olmalıdır.
Çok şaşıracaksınız, ama hala yokhatta hastanın gerçekle olan bağlantısını yasal açıdan kaybetmesine yol açabilecek akıl hastalıklarının yaklaşık bir listesi bile. Uygulama bunun şizofreni, yaşlılık bunaması ve hatta epilepsi olabileceğini göstermektedir. Ama biraz sonra hastalıklara değineceğiz.
Yasal kapasiteyi sınırlamak için daha birçok neden var:
Bu gerekçeler listesi kapsamlı,ama yeterli değil. Uzun yıllardır hukuk uzmanları Medeni Kanunun ilgili maddesinde madde bağımlılığı bağımlılığı konusunu gündeme getirmektedir. Yasa koyucu yıllardır bilimsel yasal makalelere ve hukukçuların ihtilaflarına karşı sağır. Tabii ki, bu pozisyonda sağlıklı bir tane var - bir toksikomanyanın ailesini nasıl bir sıkıntıya sokabileceğini hayal etmek zor, ancak emsal var, ancak norm yok. Bir vatandaşı yetersiz olarak tanımaktaki yasal boşluk, mevcut yasama sürecinin yavaşlığına bir örnektir.
Bir vatandaşın yetersiz olduğunu beyan etmeye yetkili tek organ genel yargı mahkemesidir. İlk önce bir açıklama yapmalısınız.
Bir vatandaşın yasal olarak yetersiz olduğu için başvuruda bulunanlar:
Bir vatandaşın yasal olarak yetersiz olduğunu beyan etmek için yapılan örnek bir başvuru, Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanununun ilgili maddesinde açıklanmıştır (Madde 282).
Yasama organının ana şartı ayrıntılıBaşvuranın başvurduğu koşulların beyanı. Bir vatandaş alkolizmden muzdaripse, alkol almak için kanıt, gelir bilgileri, makbuzların kopyalarını toplamak gerekir. Genel olarak, mahkemenin kötü bir alışkanlığın tüm aileye ciddi maddi zarar verdiğinden şüphe duymaması gerekir.
İfade şunları belirtmelidir:
İçin başka hiçbir gereksinimin olmadığını belirtmek gerekir.yasa bir iddia beyanı oluşturmaz. Sunumun basitliğinin okuma yazma bilmeyen bir metin oluşturmak için temel olmaması gerektiğini hatırlamak önemlidir. İfade hatasız ve resmi bir işletme tarzında yazılmalıdır.
Başvuru sahibi zihinselhastalık, bir vatandaşı yasal olarak yetersiz olarak tanıma prosedürü biraz karmaşık olacaktır. Toplantı sırasında hakimin doğru kararı vermesi için bir uzmanın yardımına ihtiyacı olacaktır.
Hakim profesyonel bir avukattır.tıbbi uygulama ile ilgisi yoktur. Bir kişinin akıl hastalığı hakkında objektif bir değerlendirme yapamaz. Buna ek olarak, bulduğumuz gibi, adli uygulamada, sonucu vatandaşın sakatlığı olan yaklaşık bir hastalık listesi bile yoktur.
Bu nedenle mahkeme katılmayı çekiyorprosedürü uygulamak için uzman bir psikiyatrist. Ona bir soru sorulur: Bir vatandaş eylemlerinin önemini, doğasını ve sonuçlarını tam olarak anlayabilir mi?
Kural olarak, bir mahkeme kararı, ilgili uzmanın görüşüne göre bu soruya nasıl cevap verdiğine bağlıdır.
Mahkeme duruşmalarının bir sonucu olarak, bir vatandaşın yasal olarak yetersiz olduğunu beyan etme veya başvuranın şartlarını yerine getirmeyi reddetme kararı verilir.
Yasa, bir vatandaşın kendi ülkesindehakları saklıdır. Medeni Kanun aşağıdakileri belirlemiştir: Bir vatandaşın yasal olarak yetersiz olduğunu kabul etmeyi etkileyen koşullar tamamen ortadan kaldırılmışsa, yasal kapasite tamamen geri yüklenebilir. Böyle bir karar mahkeme tarafından verilir ve başvuru prosedürü yetersiz ilan edildiğinde tamamen aynıdır, sadece başvuru sahibi artık vatandaşın kendisidir ve mahkeme oturumu sırasında engellerin kaldırılması gerçeğinin kanıtlanması gerekecektir.
Makalemizde açıklanan yasal kurumvatandaşların çıkarlarını korumak için ciddi bir araç. Bu bir ceza değil, vatandaşın ve aile üyelerinin çıkarlarını korumanın bir yoludur. Bu normun doğru uygulanması ve akrabaların uyanıklığı, birden fazla kez finansal kayıplardan kurtuldu ve eylemlerini hesaba katmayan kişilerin güvenine dair dolandırıcıların eylemlerinden korudu.
