Rus ceza hukuku, her suç çeşitli ilgili unsurlardan oluşan bir bütündür.
Cezadaki belirleyici olan bu parçalardan biri, corpus delicti türüdür. Ceza hukukunda kompozisyonların sınıflandırılması kendi özelliklerine sahiptir.
Bu kavram, eylemi belirli koşulların varlığı açısından tanımlar. Kompozisyonda yer alan unsurlar yer almalıdır, aksi takdirde suç böyle olmaz:
1. Suçun amacı, bir fiilin işlendiği şeydir.
2. Suç işleyen kişi budur.
3. Objektif taraf - eylemin dışsal tezahürünü gösteren işaretler, gözlem için kullanılabilir.
4. Subjektif taraf - suçlunun işlenen eylemlere içsel tutumu.
Böylece, bu işaretler, eylem türüne bakılmaksızın tüm suçlarda ortaktır.
İşaretlerin sayısının suçunu ele alırsak, suçun basit ve karmaşık unsurlarını ayırt edebiliriz (2015 yılında V. I. Chuchaev'in editörlüğü kapsamında "Rusya Ceza Hukuku" ders kitabı).
Burada, basit olanların, yalnızca, polisiye izin vermeyen bu açıklamayı içerdiğini belirtmek gerekir. Böylece, basit kompozisyonun bir yapısı yoktur.
Karmaşık bileşimler, ayrıca alt türlere de sahip olan özelliklerin bir kombinasyonudur:
- alternatif işaretlerle;
- taraflı işaretlerle.
Alternatif bir suç varsaişaretler, ceza hukuku ders kitabına göre, "veya / veya" türündeki eylemin tanımlanmış belirtileri dikkate alınır. Yani, öğelerden en az biri mevcutsa, bir dizi eylem bir suç eylemi olacaktır.
Birleşik özellikler “ve / ve” olarak tanımlanmaktadır. Burada, tam corpus delicti'yi elde etmek için birkaç işaret gözlemlenmelidir.
Örneğin, bu yaklaşımlar aşağıdaki makalelerde not edilebilir:
- alternatif - Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 111. maddesinin 1. maddesi, 106. maddesi;
- Birleştirilmiş - Madde 162 (nesne kümesi), 131 (sosyal açıdan tehlikeli eylemlerin birleşimi), Madde 111'in (tehlikeli sonuçları birleştiren) 4. kısmı ve benzeri.
Yukarıdaki sınıflandırmaya ek olarak, suçun içeriğine göre bir bölünme de vardır.
Ceza hukukunda somut ve maddi olmayan corpus delicti türleri vardır.
Maddi bir özniteliğe sahip suçlarda, topluma tehlikeli sonuçlar doğar (Madde 105, 158).
Maddi olmayan özelliklere gelince, böyle bir sonuç yoktur, ancak suç eylemleri de türlere ayrılmıştır.
Somut olmayan içeriklerin ayrımları arasındaRus ceza hukuku uyarınca resmi ve kesilmiş corpus delicti türleri. İlk durumda, yasadaki eylem tamamen, yani nesneden sonuçların doğasına kadar açıklanmaktadır (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 120, 125. Maddeleri).
Урезанный формат определяет усеченный вид (статьи 162, 163 vb.). Bu nedenle, sosyal olarak tehlikeli sonuçların doğası ve varlığına göre bir sınıflandırma vardır. Ayrıca incelenen yapı, Ceza Kanununa göre bir eylemi tanımlama yöntemi arasındaki farkı göstermektedir.
Ceza hukuku teorisindeki suç türleri, topluma zararları açısından aşağıdaki yapıya sahiptir:
1. Ana kompozisyon.
2. Ek kompozisyon.
Temel yapılarla ilgili olarak, bu yapının içerdiği işaretlere göre, eylemin bir suç olarak kabul edildiğini söyleyebiliriz.
Ek bileşim,eylemin tehlike derecesini karakterize eden ve ceza ölçüsünü gösteren işaretler. Ayrıca türe göre bir bölüm vardır: nitelikli ve ayrıcalıklı kompozisyonlar.
Ayrıcalıklı kompozisyon, adından da anlaşılacağı gibi, daha az cezalandırılabilirlik hakkında konuşmamızı sağlayan işaretler içeriyor. Bu, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 106-108, 113 ve 114. maddelerinde belirtilmiştir.
Nitelikli bir kalitenin belirtileri uyarıncaKompozisyon, eylemin artan cezalandırılabilirliğinden bahseder. Bu sınıflandırma, cezalandırmada ana sınıf olarak görünmektedir, çünkü ceza hukukundaki bu tür corpus delicti, tüm koşulların dikkate alındığı eylemin tek özellikleridir.
Ayrıcalıklı bir birlik, bir suçluya fiil için öngörülenden daha kısa bir süre verilebileceği anlamına gelirse, o zaman nitelikli bir cesetle, bunun tersi doğrudur.
Herhangi bir suç, ceza hukukunun teorik hükümleri açısından, yani doğru bir şekilde nitelendirilebilir ve dikkate alınmalıdır.
Hareketler ya basit ya da ağırlaştırılmış olabilir.
Buna göre, sadece suç tehlikesi değil, aynı zamanda ceza da bu olayların ve unsurların varlığına veya yokluğuna bağlıdır.
Ceza Kanununun hemen hemen her maddesi, genel olarak ceza hukukundaki corpus delicti türlerini belirleyen bu durumları açıklamaktadır.
Örneğin, 158. madde hırsızlıktır. Bu, gizli bir mülkiyet hırsızlığıysa (bu makalenin 1. bölümünde), basit bir corpus delicti belirlenir.
В том случае, когда кража совершалась группой kişiler veya suçun sonucu mağdur için önemli bir hasardı, ağırlaştırıcı koşulların varlığından ve sonuç olarak nitelikli bir personelden bahsediyorlar. Bu işaretler Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 158. maddesinin 2. bölümünde belirtilmiştir.
Bu makalenin 3. bölümünde özelsosyal olarak tehlikeli olan ve bu bağlamda ayrı bir kategoride tahsis edilir - konutlara yasadışı giriş ile hırsızlık, bir petrol boru hattından gizli hırsızlık veya büyük ölçekte işlenen bir suç.
Üçüncü bölümde, ilgili işaretler olduğu için eylem özellikle nitelikli bir bileşime sahip olacaktır.
Böylece, ikinci ve üçüncü kısımlarda, hırsızlık sadece adı geçen bileşiklere değil, aynı zamanda alternatif bileşiklere de ("veya / veya") sahip olabilir.
İmtiyazlı suçlarceza hukukunun da olması gereken bir yeri var. Bu, ana eylemin (örneğin, cinayet), özel koşulların varlığında, başka türlü yapmanın imkansız olduğu durumlarda veya diğer ilgili olayların varlığında işlendiği anlamına gelir.
К примеру, статья 108 УК РФ описывает незаконное insan hayatından yoksun bırakma. Ancak 105. maddenin aksine, bu, kişinin kendi yaşamını veya mülkünü korumak için gereken savunma sonucunda işlenen bir cinayettir. Daha ayrıntılı bir değerlendirmede, makalenin 2 türü açıkladığı belirtilebilir: bir kişiyi gözaltında tutarken savunma ve aşırı önlemler.
Böylece, eğer bir cinayet işlenmişsebir kişinin kendini savunması veya ailesini savunması gerektiğinde, suç ağırlaştırıcı koşulların varlığı ile 105. maddeye göre değil, uygun bir ceza ölçüsü ile zaten ayrıcalıklı bir kompozisyon sağlayan 108. maddeye göre nitelendirilir.
Ceza hukuku ve adli uygulamada, ilgili madde tarafından önceden sağlanmışsa, ağırlaştırıcı veya hafifletici bir durum asla ayrı ayrı uygulanmaz.
Bu nedenle, doğru sınıflandırmayı uygulamak ve ceza uygulamak için suçun kavramını, türlerini ve unsurlarını dikkate almak gerekir.
Örneğin, iki kişinin öldürülmesini 105. maddenin 2. kısmına atfetmek imkansızdır ve aynı zamanda, mahkumiyet sırasında, birkaç kişinin hayatının mahrumiyetini ayrı bir ağırlaştırıcı durum olarak dikkate alın.
