Karar vermeyi reddeden bir vatandaşMahkeme, bunun sorumluluğunu almak zorunda kalacak. Peki ya hükümetin temsilcisi bu tür eylemlerde bulunursa? Bu, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 315. Maddesinde ele alınan konulardır.
İşlenen herhangi bir suç içinkesinlikle cezalandırılmalıdır. Bu, her eylemin belirli bir çile sahip olması gerektiğini belirten temel adalet tanımı ile uyumludur. Mahkemenin toplumun temel normlarını ihlal edenler için yaptığı da aynen budur. Kararını, davanın tüm koşullarını yakından inceledikten sonra verir. Bu nedenle, bir cümle, bir suistimal için hak ettiği bir cezadır. Mahkeme kararına itiraz edilebilir, ancak bu gerçekleşmezse bağlayıcıdır. Doğru, buna katılmayan bazı vatandaşlar var. Mahkemenin kararını göz ardı ederek, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 315. Maddesi tarafından kabul edilen yasadışı eylemlerde bulunurlar.
İçeriğini dikkatlice okuduktan sonra,bunların, eylemlerinden sorumlu olmak istemeyen sadece sıradan vatandaşlar olmadığı sonucuna varılmıştır. Burada her şey çok daha ciddi. Ceza Kanunu'nun 315. maddesi makamların temsilcilerine atıfta bulunur. Bu, memurlar, devlet veya belediye çalışanları ile ticari veya diğer kuruluşların çalışanları olabilir. Konumlarını kullanarak, eylemleriyle yeni bir suç işlediklerini düşünmeden yasal kararı yok sayarlar.
Любой приговор, вынесенный судом, должен быть zamanında idam. Bu, ilgili servisler tarafından sıkı bir şekilde izlenmektedir. Uygulamada, farklı durumlarla başa çıkmak zorundalar. Örneğin, bir zamanlar yasa dışı bir eylemde bulunan bir vatandaş mahkeme kararı ile para cezasına çarptırıldı. Bu durumda, ilgili belgeler ihlal eden kişinin çalışma yerine gönderilir. Ancak lider, astlarına bu yönde herhangi bir işlem yapmamaları talimatını verir. Sonuç olarak, vatandaş cezadan kaçınmayı başarır. Ancak bir süre sonra, icra memurunun çabalarıyla, bu durum ortaya çıkar ve bu da onlara uygun bir kontrol yapmalarını sağlar. Soruşturma sırasında, bu durumda belgelerin gizlenmesini başlatan kişi belirlenir. Astları görevlerini ihlal etmeye zorlayan liderin yasa önünde görünmesi gerekecek. Ve ceza Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 315. maddesi ile belirlenecek. Suçluluk boyutuna göre, mahkeme tam olarak nasıl olacağına karar verecektir.
Скрывая те или иные факты, чиновник kendini kanunla çelişir. Bu tamamen kabul edilemez. Bu tür eylemler kesinlikle bastırılmalıdır. Bu nedenle, belki de, cezalar, kararlar veya diğer adli işlemlerin yerine getirilmemesi nedeniyle, böyle bir eylemi gerçekleştiren kişi ağır cezaya tabi tutulur.
Adaletin engellenmesi için görevlendirilebilir:
Ceza seçimi ne kadar şiddetli olduğuna bağlıdırmükemmel bir eylem vardı. Ayrıca, faili suç işlemeye iten tüm nesnel ve subjektif koşullar ve nedenler dikkate alınır. Özgürlükten yoksun bırakma, mahkeme tarafından oldukça sık uygulanır. Bu tür suçlular için zorunlu tecritin, onları bu soruna yönelik tutumlarını değiştirmeye zorlayabilecek tek şey olduğuna inanılmaktadır.
Bu makalenin ana odak noktasıişlenen fiilin kötücüllüğü. İhlallerin eylemleri tam anlamıyla yasa ile karakterize edilir. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 315. Maddesi bu konuyla ilgili açıklamalar sunmaktadır. Yetkililerin ihmalkâr temsilcilerinin eylemleri neden kötü amaçlı olarak kabul ediliyor? Bu durumda cevap kendini gösteriyor.
Mahkemenin zamanında karar verememesi azalırvatandaşların gözünde otorite. Bu, insanların da bu şekilde davranmalarına izin verildiğini düşünmelerini sağlar. Yetkilileri temsil edenler böyle bir keyfiliğe sahip olabildikleri için, bu tür eylemlerin birisi için izin verilebileceği anlamına gelir. Bir kişi kuralları ihlal ederse, neden diğerleri bunları izlesin ki? Böyle bir suçun cezasız bırakılması imkansızdır. Bu, bu tür ihlallerin bir dalgasına yol açabilir. Ek olarak, böyle bir eylemin öznel yönünün doğrudan niyet olduğunu anlamalısınız. Yani, vatandaş önceden yasayı çiğnediğini anlar ve ne olursa olsun yapar. Bu ihmal zaten temelde kusurludur ve azami ciddiyetle cezalandırılmalıdır.
Bazen zamanlarmahkeme tarafından herhangi bir bireye ilişkin olarak verilen işlemler. İnsanlar yanlışlıkla bu makalenin altına getirilmesi gerektiğine inanıyorlar. Bu durumda, cezanın infazına ilişkin sorumluluğun bunu izlemesi gereken belirli çalışanlara ait olduğu unutulmamalıdır. Her şeyden önce, bu icra memurudur. Mahkeme cezasının infaz edilmediğini kaydetmekle yükümlü olanlar onlar.
Bu konudaki hareketsizliklerisuçluluk beyanı. Aslında, icra memurlarının görevleri başlangıçta icracıya verilen ceza hakkında bilgi verilmesini içerir. Bu olmazsa, doğrudan niyet veya suçluya yardım etme şüpheleri vardır. Bu nedenlerden hiçbiri yasadışı eylemlerde bulunma olasılığını açıklayamıyor. İcra memurunun bu durumdaki suçu şüphesizdir. Kanunun bir hizmetkarı olarak, ihlal edenlerin cezalandırılmasına mümkün olan her şekilde katkıda bulunmak ve onu önlemekle yükümlüdür.
