Dünyadaki her ülkenin vatandaşları farklı bir şekildebirbirleriyle etkileşime girerler. İletişim çeşitli düzeylerde gerçekleşebilir. "Sivil ilişkiler" diye bir şey var. Bu terim altında gizli olan nedir, böyle bir ilişkinin ana işaretleri nelerdir? Bu konuda ve bu makalede konuşun.
Başlangıç olarak, küçük araştırmamızın konusunu tanımlayacağız. Sivil ilişkilerin ortaya çıkışı ne zaman? Özellikleri ve özellikleri neler?
Günlük yaşamda insanlar farklılaşırlar.iletişim - sosyal, iş dünyası, politik yapı. Bu ve diğer ortamlardaki önemli bir etkileşim yüzdesi, yasa normlarına tabidir. İnsanlar arasındaki temel ilişki hacmi, doğası gereği medeni olanlar tarafından işgal edilmektedir. Aslında, söz konusu ilişkilerin oluşumundaki ana etken, onları yöneten ilgili yasal normların varlığıdır.
Medeni hukuk ilişkilerinin temelleri,Birincisi, düzenleyici temel ve ikincisi, düzenlemeye giren kişilerin fiili eylemleri. Böylece, yasama organı olarak görev yapan devlet, aynı zamanda toplumun konularının etkileşimine de doğrudan katılmaktadır.
Ayrıntılı değerlendirme gerektiren bir sonraki nokta yapıdır. Medeni hukukun unsurları farklıdır. Bu konuyla ilgili daha sonra.
Есть две основные трактовки термина, о котором söz konusu. Birincisine göre, medeni hukuk ilişkilerinin elemanları "konular" ile özdeşleştiriliyor. Bunlar, ortak tanımlamaya uygun olarak, sübjektif hakların taşıyıcısı haline gelmiş olan ilişkilerin yanı sıra yasa normlarının işleyişine bağlı medeni görevlerdir. Medeni yasal ilişkilerin unsurları, bu durumda, bazı faaliyetlerin eylem konularıdır.
Unutmayın kiRusya'da yürürlükte olan ilgili yasal eylemler mevcut değildir, bunun yerine “vatandaş” kavramı ve bazı durumlarda onunla özdeş “bireyler” terimi ve “tüzel kişiler” ifadesi - düzenlemenin bağlamına ve yönüne bağlı olarak değiştirilmektedir. Konular, yani kamu hukuku veya belediye oluşumları olarak sivil hukuk ilişkilerinin unsurları da ayırt edilir. Örneğin, böyle bir cumhuriyet ya da şu ya da bu şehir. Aynı zamanda, kolluk uygulamaları söz konusu olduğunda, bağlam gerektiriyorsa, tüzel kişilerle eşitlenirler. Bazı durumlarda, deneklerin doğası, onları sınıflandırmanın oldukça zor olacağı şekildedir. Örneğin, aynı işleme taraf olan bir vatandaş, bir tüzel kişinin yanı sıra bireysel olarak da hareket edebilir.
"Unsurlar" teriminin başka bir yorumu daha vardırBuna göre, sadece konular değil, aynı zamanda bir süreç olarak ilişkinin bir parçası olan diğer bileşenler de kastedilmektedir. Bu durumda, bir sivil ilişkinin unsurları (Rus avukatları arasında ortak sınıflandırmaya dayalı olarak) aşağıdaki spektrumda temsil edilmektedir:
- Aslında varlıklar (bireyler, tüzel kişiler);
- yasal ilişki sürecinin içeriği (mevcut haklar, yükümlülükler);
- ilişkilerin ortaya çıkma nesnesi (öznelerin çıkarlarını aynı anda etkileyen bir şey).
Böylece, ilk yorum daha dardır,ikincisi çok daha geniş, ama her ikisinin de var olma hakkı var. Ancak şimdi başka bir soru ile ilgileniyoruz: "Sivil ilişkilerin unsurları ve türleri nelerdir?" Onları değerlendirmeye devam ediyoruz.
Türleri tanımlayan sınıflandırma kriterleriRus avukatları arasında pek çok medeni hukuk ilişkisi var. Ama ana ikisi. Birincisi, mülk veya kişisel olabilecek medeni hukuk ilişkilerinin temelidir. İkincisi, karşılıklı iletişimin doğasıdır. Ortak tanıma göre, mutlak veya göreli olabilir. Bazı durumlarda, ilgili haklara (mülkiyet veya yükümlülük) sahip bir kişinin çıkarlarını gerçekleştirme mekanizmasına dayanan bir kriterin uygulandığını da not ediyoruz. Sınıflandırma için diğer önemli nedenler arasında, yasal düzenleme konularının düzenleyici ya da koruyucu olanlara ait olup olmadığı yasal durumdur.
Birçok avukat not:medeni hukuk ilişkilerinin unsurları ve türleri şartlı bir sınıra sahip olabilir. Kolluk uygulamasında, bazı durumlarda belirli işlemlerin niteliğini sınıflandırmak çok zordur. Bu, örneğin, fikri mülkiyet yasalarına tabi olan alanlarda geçerli olabilir. İlişkinin hem mülkiyet hem de kişilik belirtileri olabilir.
Bazı uzmanlar,hukuk usulü ilişkilerinin ayrı bir kategorisi. Ana özellikleri, ilgili iletişimin davalar çerçevesinde yapılmasıdır. Ancak, bu tür anlaşmazlıkların doğası sivildir. Mevzuatın yanı sıra, taraflardan biri lehine kararların alındığı kurallar temelinde.
Hukuk usulü ilişkileriher bir tarafın kendi kriterlerine dayanarak yasayı onurlandırdığı durumlarda ortaya çıkar. Ya da gönüllü olarak ya da değil, rakibin haklarını kullanamayacağı ilgili şartları ihlal eder.
Yapının ne olduğunu göz önünde bulundurarak, unsurlar ifade edilirsivil ilişkilerde, işlemleri ilgili iletişim çerçevesinde sonuçlandırırken ortaya çıkan yeterlilik ve görev gibi özellikleri inceleyebiliriz. Bu fenomenler nelerdir? Gerçek şu ki, söz konusu kavramların her biri hukuki ilişkilerde yer alan taraflara özgüdür. Ayrıca, işlem katılımcıları aynı anda yetkilendirilebilir ve zorunlu kılınabilir. Bu, örneğin işletmeler arasındaki çoğu sözleşme için geçerlidir. Örneğin, sözleşmeler sadece satıcının ve alıcının haklarını değil aynı zamanda yükümlülüklerini de gösterir.
Sivil kavramı ve unsurlarını incelemekhukuki ilişkilerde, karşılık gelen iletişim türünün nesneleri gibi bir yönü inceleyebiliriz. Bunların belirlenmesi için kriterler nelerdir? Rus uzmanlar bu ifadeye bağlı kalmayı tercih ediyor: bir nesne konunun eylemlerinin konusudur. Yani, bir sivil ilişkinin ilgili unsurlarından etkilenen şeydir. Aynı zamanda, medeni hukukun özgüllüğü, esas olarak kurumların davranışlarının sınırlarını düzenlemesidir. Yani, hak ve yükümlülükleri yerine getirirken, yasal ilişkilerin unsurları her şeyden önce davranışlarını yönetir. Ve bu durumda (davranış) karşılık gelen iletişimin nesnesi olacaktır. Buna ek olarak, yasal ilişkilerin amacı, başka bir yaygın teoriye göre, çeşitli faydalar olabilir - mülkiyet, finans veya maddi olmayan kaynaklar.
Sivil kavramı ve unsurlarıhukuksal ilişkiler, prensip olarak, ilgili iletişimin nesnelerine gelince, az çok evrensel olarak kabul edilen kriterler çerçevesinde avukatlar tarafından sınıflandırılır, burada her şey o kadar basit değildir. Medeni hukuk meseleleri ile ilgilenen akademisyenler ve uygulayıcıların bu konuda genel kabul görmüş bir görüşü yoktur. Özellikle, ilgili yasal ilişkilerin hiç bir nesneye sahip olmayabileceği, diğerlerinin itiraz edeceği ve bu durumda iletişim konularının etkileşiminin mantıklı olmadığına inanan görüş vardır. Nesnenin, yasal ilişkiler unsurlarının davranışını yansıtan ve aslında faydalarla bağlantılı olan o bileşene bölünemeyeceğine inanan avukatlar vardır.
Mekanizma oldukça yaygındır.hukuksal, ideolojik ve maddi olmak üzere üç kritere dayanan hukuksal hukuk ilişkilerinin tanımlanması. Birincisi davranışı belirler, ikincisi tarafların iradesini, üçüncüsü - mal türlerini karakterize eder.
Medeni karakterize eden nesneleri inceleyerekhukuki ilişkiler, kavram, unsurlar, ilgili iletişim türleri, içerik gibi bir yönüne geçebiliriz. Rus avukatlarının tezlerine göre oluşumunun özellikleri nelerdir? Uzman ortamda bir bakış açısı vardır: sivil ilişkilerin içeriği karşılıklı hakların yanı sıra iletişim konularıyla ilgili yükümlülükler tarafından belirlenir. Yapıları uzmanlar tarafından çok çeşitli olarak görülmektedir. Özellikle, bazı haklar sadece bir güç, bazıları da birkaç güç içerebilir. Örneğin, mülkle ilgili olarak, mal sahibi onu hem kullanabilir hem de atabilir.
Medeni hukukun unsurlarını inceledik,içerik, konular, nesneler. Şimdi, uygun iletişimin ortaya çıkmasının temeli gibi bir hususa dikkat etmeye değer. Her şeyden önce, hukukun üstünlüğünü yansıtan yasaların hakların ve yükümlülüklerin ortaya çıkmasının temeli olamayacağını belirtiyoruz. Sadece böyle bir temel oluşturabilecek mekanizmaları sağlarlar. Bu durumda, sözde yasal gerçeklerden bahsediyoruz. Sınıflandırmalarının nedenleri çoktur. Ancak hepsi, bir bütün olarak, tarafların medeni hukuk niteliği taşıyan bir işlemi sonuçlandırma iradesini önceden belirleyen belirli yaşam koşullarının ortaya çıkmasına neden olur.
Avukatlar arasında en fazlaOrtak bir yasal ilişki türü mülkiyet ilişkileridir. Ancak, tamamlayıcı çeşitliliği incelemek daha ilginç olacaktır. Bu mülkiyet dışı bir ilişkidir. Sınıflandırma kriterleri oldukça karmaşıktır. Uzmanlar, mülkiyet dışı yasal ilişkileri iki türe ayırmayı tercih ediyorlar - maddi yönüyle hiçbir şekilde bağlantılı olmayanlar (yani tamamen kişisel) ve yine de bir şekilde onu etkileyenler. İlk türün ilişkilerini yansıtabilecek alanlar telif hakkı, fikri mülkiyettir. Ayrıca, yalnızca kişisel yasal ilişkileri - namus, haysiyet, insan hakları, vb. Yansıtan iletişim alanları.
Medeni hukukun ne olduğunu tartıştık.(kavram, özellikler, onu oluşturan unsurlar). Ancak temel olarak bireylerin iletişimini yansıtan yönlerden bahsettik. Örgütlerin sivil meselelere katılımının nüanslarını dikkate almak da aynı derecede faydalı olacaktır.
Buradaki ana endişe alanı iletişimdir,tüzel kişilerin faaliyetlerinin yaratılması, sürdürülmesi ve sona erdirilmesi ile ekonomik faaliyetle ilgili kuruluşlar tarafından yürütülen ilişkiler. Rus avukatları arasında yaygın olan bazı teorik kavramlarda, sivil ilişkiler (yukarıda tartışılan kavram, unsurlar, türler) örgütsel olanlarla yakından ilişkilidir.
Belirli proseslerin sınıflandırılmasıBu tür iletişim oldukça karmaşıktır. Yeterli tartışma noktası var. Özellikle, avukatlar arasında sivil ilişkilere örgütsel ilişkilerin sokulmasının yasallığıyla ilgili bazı anlaşmazlıklar bulunmaktadır. Bu tür iletişimin, bireylerin etkileşimlerini karakterize edenlerle tek bir kategoride birleştirilemeyeceğine inanan uzmanlar, görüşlerini iletişim organizasyonlarında yüksek sıklık ile tartışarak, bağlılığı ima ederler. Buna karşılık, medeni hukuk, her şeyden önce, işlemlerin taraflarının eşitliğini ima eder. Bu tür uzmanların muhalifleri, dile getirilen bakış açısının sadece kısmen doğru olduğuna inanır - iç kurumsal süreçleri yansıtır. Aslında, iş anlaşmalarının çoğu eşit statüye sahip taraflar arasındadır. İşlemler medeni hukuka uygun olarak bu şekilde yürütülür.
Bir diğer tartışma konusu iseİşletmeler arasındaki etkileşim açıkça tescilli mi? Yukarıda, medeni hukuk ilişkilerinin unsurları, içeriği incelendiğinde, şirketler arasındaki ilişkiyi ayrı bir işlem türünde ayırt etmedik. Uzmanlar arasında bu konuda iki görüş vardır. Birincisine göre, işteki uygun iletişimleri, hem mülkiyet ilişkilerinin hem de kişisel ilişkilerin özelliklerini birleştirebilen ayrı, bağımsız bir tipte ayırmak meşrudur. Bir başka pozisyon, bugün Rus mevzuatının tüzel kişiler arasında ortaya çıkan hukuki ilişkileri bir şekilde tipik olarak "sivil" olanlardan ayıracak formülasyonlar içermemesine dayanmaktadır. Bununla birlikte, örgütsel iletişimin bazı durumlarda onu mülk veya kişisel işlemlerden tamamen farklı kılan özelliklere sahip olması, prensip olarak uzman toplumda tartışılmaz. Uygulamada, bu farklılıklar, örneğin, yasa tarafından tanımlanan hakların korunma yöntemlerinde, adli takibatta meseleleri çözmek için diğer algoritmalarda, başka bir sorumluluk derinliğinde, vb. İfade edilebilir.
Yani, gündemde bir hukuki hukuk ilişkisinin unsurları var. Türlerinin genel bir açıklaması yukarıda verilmiştir. Mutlak ve göreli iletişimin ne olduğunu daha ayrıntılı olarak incelemek yararlı olacaktır.
İlki ile ilgili olarak, işlemin uygun tarafı(veya hakların kullanılması için başka bir mekanizma) belirsiz bir konu çemberiyle etkileşime girer - "üçüncü taraflar". İlgili çıkarların uygulanması, bir kişi tarafından kendi faaliyetleri aracılığıyla gerçekleştirilir. Buna karşılık, listesi kişilikler arasında tanımlanmayan işlemin tarafları, karşı tarafın ilgili yetkinliğini tanımalıdır. Uygulamada, mutlak sivil ilişkiler, fikri mülkiyet de dahil olmak üzere herhangi bir mülkiyete sahip olarak ifade edilebilir.
Yani, göreli iletişim ima ederkişilikleri sözleşmede veya başka bir kaynakta açıkça kaydedilen kuruluşların işlemlerine katılım ve yetkili taraf onlarla tanışır. İlgili anlaşmaların içeriğine gelince, kural olarak, zorunlu taraf olan kişilerin yetkili kurum lehine bazı faaliyetlerde bulunması gerekir. Uygulamada, bu, hizmetlerin sağlanması, malların teslimatı, vb. İçin sözleşmelerin sonuçlanmasında ifade edilebilir.
Medeni hukuk ilişkilerinin unsurları ve medeni hukuk ilişkileri türleri göz önüne alındığında, tescilli ve zorunlu iletişim gibi bir kategoriyi ayırt ettik. Şimdi bunu daha ayrıntılı olarak ele alıyoruz.
Tüm uzmanlar gerçek veayrı bir türdeki zorunlu hukuki ilişkiler meşrudur. En azından birçok durumda mutlak ve akrabalara çok benzedikleri için. Neredeyse her zaman, bazı avukatlar, iletişimleri son iki tipte sınıflandırarak elde edebileceğinizi söylüyor. Önemlilik ve zorunluluk gibi kategorilere girmek pratikte mantıklı değildir. Aynı zamanda, birçok uzman bu yaklaşımı en modern değil olarak görüyor. Gerçek şu ki, medeni hukuk ilişkilerinin unsurları ve iletişimin tür çeşitliliği açısından özellikleri, düzenli olarak değişen metodolojik kavramlar olan hukuk biliminin çalışma konusudur. Ayrıca, mevzuat da gelişmektedir.
Özel ve zorunlu ayrılma taraftarlarıayrı bir kategorideki ilişkiler örnek olarak Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'ndan alıntılardır. Kodeks'in dikkate değer bir bölümü var. Buna "Mülkiyet ve diğer mülkiyet hakları" denir. Başka bir tartışma, mutlak nitelikteki tüm hakların maddi olamayacağı gerçeğine dayanmaktadır. Aynı şekilde, akraba olanlar pratikte her zaman zorunlu olmayabilir. Her iki türün de olgularının kaydedildiği durumlarda, mülkiyet ve bağlayıcı haklar hakkında farklı sivil ilişkiler türleri olarak konuşmak mantıklıdır.
Ancak ayrıntılara ilerliyoruz.Mülkiyet ve borç haklarının belirlenmesi için kriterler nelerdir? Uzmanlar arasında en popüler olanı yetkili tarafın hak ve menfaatlerinin nasıl kullanıldığını yansıtır. Mülkiyet ilişkilerinden bahsediyorsak, bu mülkiyetle ilgili faaliyetlerle olur. Bu davadaki üçüncü taraflar, sahibinin haklarını kullanmasını engelleyebilecek herhangi bir işlem yapmamalıdır. Buna karşılık, zorunlu hukuki ilişki, yetkili kişinin menfaatinin, zorunlu katılımcılar tarafında tam olarak aynı faaliyetleri gerçekleştirerek gerçekleştirildiğini ima eder. Uygulamada, bu, örneğin, mülkü başka bir kişiye devretmek için bir reçete ile ifade edilebilir.
Başka bir sınıflandırma kriteri düşününYukarıda belirttiğimiz ilişki. Koruyucu ve düzenleyici iletişim var. Fark ne? Her şey çok basit. Düzenleyici olanlar, haklar ve çıkarlarını normal koşullarda gerçekleştirme olasılığına dayanarak konular arasındaki iletişimi düzenlemeyi amaçlamaktadır. Buna karşılık, koruyucu hukuki ilişkiler, iletişim konularının hak ve çıkarlarını korumak için yasaların öngördüğü faaliyetlerin uygulandığı mekanizmaları ifade eder.
Koruyucu yasal ilişkilerin olduğuna inanılmaktadır.ağırlıklı olarak olası uyuşmazlıkların mahkeme kararını ima etmektedir. Buna karşılık, düzenleyici iletişimde tarafların işlemlerin uygun işlemleri başlatmadan birisinin doğruluğunu belirlemesine izin veren mekanizmalar kullanılır. Ancak, her iki iletişim türü de genellikle mantıksal olarak ilişkilidir. Koruyucu bir ilişki sadece bir düzenleme bir taraf (genellikle zorunlu bir taraf) tarafından ihlal edildiğinde veya sorgulandığında ortaya çıkar. Uygun iletişimin sonucu genellikle mevcut olanı tamamlayan veya değiştiren yeni bir normun geliştirilmesidir. Belirli bir işletme, işlemin karşı tarafının mevcut düzenlemeyi ihlal edebileceğine inandığı zaman, koruyucu ilişkilerin önleyici bir şekilde uygulanması da mümkündür.
