Hukukun uygulanması kendini gerektiren bir süreçtirözellikle yakın ilgi. Ayrıca, sadece böyle bir eylemin konuları değil, aynı zamanda faaliyetin kendisi de önemlidir. Sadece doğru sonuç değil, aynı zamanda tüm sürecin meşruiyeti, hukukun kaynaklarının, bunları uygulayan konuların ve aşamaların ne kadar doğru olduğuna bağlıdır.
Hukukun uygulanması esastır
Herhangi bir sosyal ilişkiye girmek, dışarıdaki bir kişistatüsüne bağlı olarak, belirli sosyal normlara göre hareket eder. Ve elbette, özellikle devlet aktör gibi davranıyorsa, hukukun uygulanması bir istisna değildir.
Hangi durumlarda olur:
- temel, hukukun üstünlüğünün kendisi bu gerçeği gösterdiğinde, örneğin nafaka başvurusunda bulunurken;
- geçerli norm, temel bir fenomen olarak devlete boyun eğme unsurları içerdiğinde, kısımları (hükümet ve birimler);
- çok değişkenlik olduğundahukukun kullanımı - bu durumda, yasal ilişkinin kapsamını belirleyen ve bu nedenle hukukun üstünlüğünün ilgili uygulamasını gerçekleştiren mahkeme devlet organıdır;
- son, fakat aynı zamanda hukukun uygulanmasının hacimli versiyonu, bunu taahhüt edilmiş ve kanıtlanmış yasadışı bir eylem için bir ceza aracı olarak kullanmaktır.
Bu nedenle, bu davalara dayanarak, hukukun uygulanmasının aşağıdakilerle karakterize edildiğini ayırt edebiliriz:
- özel bir konu - devlet ve / veya organları;
- belirli bir hukuki olgu için bireysel, kesin olarak yönlendirilmiş bir karakter taşır;
- kanunla tanımlanan usul biçimine sahip olması;
- tamamlanması meşru bir karar niteliğinde olmalıdır.
Bu nedenle, söz konusu fenomeni karakterize eden tanım şöyle görünmelidir:
Yasanın uygulanması, söz konusu duruma ilişkin zorunlu kararlar alınmasıyla birlikte ülkenin mevzuatının bireysel kullanımı konusunda devletin özel bir faaliyetidir.
Bu fenomenin özünü daha iyi anlamak için, uygulamanın ana aşamalarını tanımanız gerekir.
Hukukun uygulama aşamaları
Her süreç gibi, bireysel uygulamadevletin katılımıyla hukuk kuralları mantıklı adımlarını atar. Söz konusu fenomenle ilgili olarak, hem teorisyenler hem de hukukçular tarafından onaylanan üç ana aşamayı ayırt etmek gelenekseldir.
İlk aşama "kuruluş"şartlar. " Bu aşamada, belirli bir gerçekle ilgili tüm kanıtları belirlemek devlet yetkililerinin sorumluluğundadır. Bu aşama, ön soruşturma aşamasında, cezai süreçte en açık şekilde sergilenmektedir. Ancak sunulan verilerin değerlendirilmesinde de ifade edilebilir.
İkinci aşama bir uygunluk değerlendirmesidiruygulanabilir hukuk kuralı ve yerleşik kanıtlar. Bu durumda, hükümet organı, davanın norm hipotezine ne kadar özgü olduğunu düşünmektedir. Ayrıca, hem denek kompozisyonu hem de nesneler ile nedensel bir ilişki değerlendirilir.
Üçüncü aşama “Kaldırma”bireysel hukuki karar ”; ilk iki aşama ve bunların yasal sonuçları açıkça yansıtılmalıdır. Bu durumda, devlet organı “hukukun uygulanması eylemi” olarak adlandırmakla yükümlüdür. Kararlar, emirler, kararlar, cümleler verilir.
Hukukun uygulanmasının aşamaları değişikliklere izin vermezveya açıkça kalibre edilmiş bir formdan sapmalar. Bir aşamanın başka bir aşama için yokluğu veya ikamesi, sonuç olarak elde edilen eyleme itiraz edilebilir ve gayri meşru ilan edilebilir.
Bu nedenle, hukukun uygulanması sadece devletin değil, diğer kurumların da bireysel hakları kullanmak için yasama ve diğer normları kullanmalarına izin veren açık bir mekanizmadır.
