Становление и развитие рыночной экономики Mevcut mevzuat çerçevesinde yer alan çeşitli, bazen çelişkili süreçlerle birlikte. Uygulamada görüldüğü gibi, tüzel kişilerin iflası çeşitli nedenlerle ortaya çıkmaktadır. Genel olarak, bu prosedür "İcra (İflas)) özel bir Yasası ile yönetilir. Orijinal haliyle, bu Kanun, daha dinamik bir şekilde gelişen faaliyet alanlarına daha hızlı bir sermaye akışı sağlamayı amaçlamıştır.
Для этого нужно удалить с рынка предприятия, yükümlülüklerini istenen miktarda yerine getiremediklerinde. Böylece, konuşacakları gibi, daha güçlü ortakların piyasaya ilgili mal ve hizmetleri tedarik etmelerini engellemezler. Zayıf yönetim ve iş yapma konusundaki yanlış eylemler, herhangi bir kuruluşu konuşsuz bir duruma getirebilir. Bunun yasal bir terim olmadığını söylemeliyim. Bir mekanizma olarak tüzel kişiliklerin iflası çok özel koşullar altında yer almaktadır. Eğer bir şirket zar zor sona ererse, bu onu yönetmenin bir nedeni değildir.
Ancak, ne zamanBelli bir süre içerisinde şirket yükümlülüklerini yerine getiremez, tasfiyesini talep etmek paydaşlardan biri olabilir. Böyle bir kişi devlet olabilir. Bu, devlet fonlarına vergiler ve zorunlu ödemeler üç ay veya daha uzun bir süre yapılmazsa mümkün olur. Örneğin, bir emeklilik fonu bu süreci başlatabilir. Tüzel kişilerin iflası ancak tahkim mahkemesinin kararı ile mümkündür. Bu başvurunun uygun başvurunun yapılması gerektiğidir.
Çoğu zaman, bir şirket bunu yapamaz hale gelir.hammadde ve bileşen tedarikçileriyle hesaplaşma. Bu durumda iflas veya iflas davası başlatma mekanizması benzer görünmektedir. İlgili kişi, uygun bir karar verebilecek olan tahkim mahkemesine başvurur. Ve bu karar, davacının almak istediği şey olmayabilir. Mahkeme başvuruyu değerlendirdikten sonra işletmede bir izleme prosedürü başlatılır. Mahkeme, işletmedeki durumun gözlemcisini atar.
Uygulama gösteriyor ki, işletmelerin çok sıkböyle bir eyalette ödenebilecek borçları vardır. Ancak durum dış gözlemle bile düzelmezse, aynı mahkemenin kararı ile bir iflas kayyımı atanır. Görevleri arasında alacaklıların taleplerini karşılamak yer alıyor. Tüm alacaklıları alınan fonlardan geri ödemek için işletmenin mülklerinin değerleme ve satışını organize eder. Elbette bu tür borçlu tasfiye, alacaklıların taleplerinin tam olarak karşılanmasına imkan vermez.
Gerçek şu ki, olabilecek tüm mülklersatmak ve hesaplardaki fon bakiyesi hiçbir zaman işletmenin tüm yükümlülüklerini karşılamak için yeterli değildir. Niteliksel olarak, aynı durum, borçlu bireysel bir girişimci tasfiye edilirken de gerçekleşir. Birçok somut örnek var. Girişimci büyük bir borç alır ve bu parayla modaya uygun şapkalar satın alır. Ancak kısa bir süre için moda değişir ve tüketiciler bu giysileri satın almayı bırakır. İşte bu, alış fiyatı üzerinden bile böyle bir ürünü satmak artık mümkün değil.
Tasfiye memurunun başarılı olması iyidironlara maliyetin% 10'una yardım etmek. Bu, alacaklıların taleplerinden yaklaşık aynı payı alacakları anlamına gelir. Bu nedenle, tüzel kişilerin veya bireysel girişimcilerin iflası, alacaklıların fonlarını geri almalarına her zaman izin vermez. Bundan, kredilerin daha dikkatli bir şekilde verilmesi ve borçlunun şirketinin ödeme gücü dikkate alınarak yapılması gerektiği anlaşılmaktadır.
