Büyük Puşkin’in bazı eleştirmenleri ve meslektaşlarıbiri dışında, yaratıcılıkta hiçbir engel olmadığına inanıyordu. Bu başarısızlık, onların görüşüne göre, Dubrovsky'nin romanıydı. Ünlü Anna Akhmatova, bu çalışmayı yazarken, yazarın kendisini uzun süre boyunca mali sorunlardan kurtarmak istediğini fark etti, çünkü yaratılış halkla başarı için açıkça tasarlandı - bir tabloid romanının notaları atlıyordu. Elbette, bu kadar sert bir eleştiriyi parlak Puşkin'in çalışmalarına maruz bırakma hakkımız yok. Fakat burada bazı karakterlerinin davranışlarını keşfetmeye değer.
Araştırmacılara göre Alexander'ın çalışması"Dubrovsky" romanı Sergeyevich Pushkin, 1832'de yeniden tasarlandı. Bu hikaye uğruna yazarın, daha az görkemli olmayan edebi planların uygulanmasını askıya aldığına dair kanıtlar var. Muhtemelen, kendisi Dubrovsky ve Troekurov arasındaki kavga nedeni ile ilgileniyordu, bu yüzden iş çok hızlı gitti. Belki de Puşkin, gerçek Dubrovsky prototipinin tarihine o kadar çarpmıştı ki, yazım hızlandırılmış bir hızla ilerliyordu. Çalışma Belarus'ta gerçekleşen gerçek olaylara dayanıyor. Tüm detaylar Puşkin'e Moskova'daki uzun zamandır arkadaşı Nashchokin tarafından söylendi. Ve yazar ünsüz bir soyadı Ostrovsky giyen gerçek bir karakter hakkında yazamadığı için, çalışmada Dubrovsky ve Troekurov'un kavgası açıklanıyor.
Ne tür insanlar hakkında konuştuklarını daha iyi anlamak içinkonuşmada Troekurov ve Dubrovsky'nin ayrıntılı bir açıklamasına ihtiyacımız var. Yazara göre, bir negatif ile başlamak daha iyi, kahraman. Troekurov, o kim? Troekurov'un karakterini tanımlayan birçok eleştirmen, "zorba" nın geniş bir tanımını veriyor. Kahramanın davranışını en canlı şekilde karakterize eden bu kelimedir. Dizginsiz karakter, çılgın, genellikle tehlikeli hileler, kibir ve kendine güven - bu, karakterinin temel özelliklerinin kısa bir listesidir. Troekurov'un gerçek hayatta iki katına sahip olduğuna dair kanıtlar var. Puşkin'in bu karakteri, aynı zamanda bir toprak sahibi olan kuzeni amcasından ve aynı zamanda çok zor bir eğilimden yazması mümkündür. Dubrovsky ve Troekurov arasındaki kavga nedenini anlamak için, çalışmanın başka bir kahramanına dikkat etmelisiniz.
Görünüşe göre eski yoldaşlar benzergeçmiş benzer karakterlere sahip olmalıdır. Ama hayır, birbirini çarpıcı bir şekilde baba Dubrovsky ve Troekurov'dan ayırıyor. Yazarın kendisi, benzer özellikleri ve kaderin nasıl geliştiğini anlatan birçok sayfa yazıyor. Hem kariyer ilerlemesinde burada hem de kalbin çağrısını takiben evlendikleri ve uzun bir aşk evliliğinden hoşlanmadıkları bir çocuğu vardı. Kalıcılık ve öfke bu tür insanlarda doğaldır; kahramanlarımız tam ölçüye sahiptir. Ancak, yakınlığa rağmen, bu insanlar çok tuhaftır ve sonuç olarak Dubrovsky ve Troekurov arasında bir kavga ortaya çıkar. Mülkiyet durumları uçuruma bölünür. Dubrovsky’nin yoksulluğu gururludur, kıskançlık ona özgü değildir, bu yüzden kendine daha fazlası vardır. Bu kahraman, okuyucuların önünde asil bir ışık altında görünür. İşte Trokinurov ve Dubrovsky, Puşkin’in karakterlerinin yaklaşık bir açıklaması.
Bu çalışmada Puşkin bizi anlamamızı sağlıyorbelli bir noktaya kadar böyle farklı insanlar arasında dostluk mümkündür. Komşuların ona eşit değer vermediği açıktır. Dubrovsky ve Troekurov arasındaki kavga bölümü çok trajik görünüyor ve sonuçları daha da kötü. Bir gün, Troekurov başka bir resepsiyon aldığında, konukları kulübesine götürdü. Öyle oldu ki, arkadaşı Dubrovsky ona bir açıklama yaptı, bunun sonucunda bir kavga çıktı ve sonsuza dek uzun yıllar süren dostluğu aştı. Burada yazar tarafından yazar için çok üzücü bir gerçek ortaya çıkıyor: Troyekurov kibirli, kibirli ve eski bir arkadaşa bir kuruş koymuyor. Troekurov'a saldırmak için bir arkadaş zor değildi. Sonuçta, diğer insanların duygularını dikkate almadan sadece para dilini tanır.
Yine de Puşkin Troekurov'a fırsat verdidurumu düzeltin ve af dileyin. Evet, eksantrik toprak sahibi eski arkadaşına gelir ve özür dilemek ister. Ama o zamana kadar Dubrovsky zaten çok hastaydı. Oğlu Troekurov'u her şeyden sorumlu tutuyor ve hastaya yaklaşmasına izin vermiyor, ama onu bir skandalla uzaklaştırıyor. Dubrovsky ve Troekurov arasındaki kavga nedeni çok saçma, ancak her ikisini de farklı şekilde etkiledi. Birisi için sadece tatsız bir an, diğeri için ise ciddi bir hastalığa ve ölüme yol açan zihinsel bir drama. Dubrovsky Jr duygularını anlayabilirsiniz .: sadece bir adanan olduğu ortaya çıkan babası için içtenlikle üzgün. Ancak Troyekurov'un ne düşündüğünü hala bilmiyor. Yakında bir dava haberleri maviden bir cıvata gibi çıkacak. Evet, eğer birisi daha zorsa, dürüst olmak daha iyidir, çünkü mahkemedeki rüşvetin de cebine bir şey koyması gerekiyor, bu çok büyük bir rüşvet. Onları sağa ve sola vererek Troekurov yakın bir zamanda yakın bir arkadaşını mahveder ve zafere ulaşır. Bu arada, Dubrovsky Sr. yalan söyler, sonunda keder ve hastalıklarla biter ve yakında ölür.
Ölüm ve yıkım ciddi değilsonuçları ve bu arada Dubrovsky ve Troekurov arasındaki kavga nedeni çok banal. Bu, Troekurov Marusi'nin kızının kırık mutluluğunu da içermelidir. Genç kızın, babasının isteği ile yaşlı bir toprak sahibiyle evlenmesi için çok üzgünüm. Aslında Dubrovsky Jr'yi seviyordu. Böylece açgözlülükle el ele giden baba zulmünden dolayı çocuklar acı çekiyor. Puşkin’in çalışmasındaki araştırmacılar, bu çalışmanın devamında hala mutlu bir sonun öngörüldüğünü savunuyorlar. Soyguncu yolunu almak zorunda kalan Dubrovsky Jr. yurtdışına saklanacak. Ancak birkaç yıl sonra geri dönecek ve sevgilisiyle tekrar bir araya gelecek. Ne yazık ki, roman asla tamamlanmadı, ancak olayların gelişimi için birkaç seçenek vardı. Ve hangisinin gerçek olduğunu asla bilemeyiz. Sadece Dubrovsky ve Troekurov arasındaki kavga nedeni açıktır.
