Turgenev romanı "Babalar ve Oğullar" romanıeleştirmen Pisarev ne sevdiğini gördü. Bu, kendi idealinin bir örneği. Pisarev'in kısa bir özeti aşağıda sunulacak olan "Bazarov" makalesi 1862 Mart'ında yayınlandı. İçinde yazar, romanın kahramanının karakterini tanımlar ve detaylandırır. Onu bencillik ve kendini özgürleştiren bir kişi olarak ilan etti. Pisarev ve ardından Bazarov hakkında yazmaya devam etti. 1864 yılında, "Realists" adlı makalesinde, bu kahramanın romanda görünmesinin ilk dakikalarından itibaren en sevdiği kişi olduğunu belirtti. Ve sonra uzun süre onlardan kalmaya devam etti.
Pisarev, birinci bölümde, Bazarov'un olmadığını söyledi.Otoriteyi, düzenleyiciyi, ahlaki yasa ve prensipleri tanımıyor, çünkü kendi başına yaşıyor: nasıl, nasıl istediğini bildiğini ve yüzlerinden bağımsız olarak.
Yazar ayrıca Bazarov'un kendisini kitlelerin kalabalığının üzerine getirdiğine dikkat çekti. Kendisini onlardan uzaklaştırmak için her şekilde denedi ve hiçbir şekilde onlara en azından biraz benzemek istemedi.
Bazarov gibi insanlar gerçekten çok davranıyorkeskin, bazen sert ve korkusuzca. Karakterleri eylemlerde, alışkanlıklarda ve yaşam tarzında kendini gösterir. Bu insanlar, insanların onları takip edip etmeyecekleri ve toplumlarının onları kabul edip etmeyecekleriyle tamamen ilgilenmiyorlar. Onlardan önce umursamıyorlar.
Bazarovlar kendi hayatlarıyla dolu veona kimsenin girmesine izin vermek istemiyorlar. Ancak konuyu daha da geliştirmeye devam edeceğiz, Pisarev'in “Bazarov” makalesinin bize ne söylediğini düşünelim. Ünlü eleştirmenin çalışmalarının kısa bir özeti, ilk başta belki de ana karakterin kendinden emin ve rahat hissettiğini gösterir, ancak zamanın gösterdiği gibi, “iç yaşam” dışında nihilist görüntüsünde kendini mutlu bulamadı.
Pisarev, Bazarov'u ilkeleriyle vedünyada fikirlerle yaşamak o kadar iyi değil. Sonuçta, faaliyetin olmadığı yerde, sevgi yok, zevk yok. O zaman ne yapmalı? Devrimci görüşleri paylaşmayan Pisarev, bu soruya ilginç bir cevap veriyor. Bu durumda kişinin "yaşarken, kızartılmış sığır eti yoksa, kuru ekmek yiyip kadınlarla birlikte olmalısınız, çünkü bir kadını sevemezsiniz" diye yazıyor. Genel olarak, portakal ağaçları ve palmiye ağaçları gibi bir şey hayal etmeyin, ancak daha fazlasını istemeyen gerçekçi kar yağışı ve soğuk tundra ile içerik.
Pisarev "Bazarov" konulu kısa bir makaleeleştirmenin kendisinin çağdaş genç neslin tüm temsilcilerinin görüş ve arzularında mükemmel bir şekilde anladığı gerçeği, kendilerini Turgenev kahramanının imajında kesinlikle tanıyabilir. Ancak bu sadece onlar için geçerli değildir. Bazarov'da Pisarev'i takip edenler kendilerini tanıyabilirler. Ancak Chernyshevsky gibi devrimin bir liderini takip edenler olası değildir. Onların Bazarov fikirlerini ifade edecekti, ama artık değil. Gerçek şu ki, devrimci demokrasi halka ve siyasi mücadeleye tam tersi bir şekilde yaklaştı.
Bu yüzden "Çağdaş" eleştirisi çok sertHem “Babalar ve Oğullar” romanına hem de Pisarev’in kahraman Bazarov'un imajını yorumlamasına tepki gösterdi. O zamanlar devrimci demokrasinin kendini tanıdığı görüntüler Chernyshevsky’nin Ne Yapmalı? Romanındaydı. Bu çalışmada ana soruya makalesinin sonunda Pisarev tarafından önerilen cevaptan farklı bir cevap verilmiştir. Gerçekten de geleceğin eleştirmeni Bazarov'a diğer makalelerde çok dikkat etti: “Realistler” (1864), “Düşünen Proletarya” (1865), “Bakalım!” (1865).
Pisarev'in “Bazarov” makalesinde sunulan tüm malzemelere ek olarak, kısa özeti affedilebilir ve anlaşılabilir bir uçta toplumda yeni insanların ortaya çıkması düşüncesiyle devam ediyor.
Pisarev Bazarov'dan yeni bir tür olarak bahsediyorkişi, ancak, gerçek, dahası, zaman içinde, yorumu, yazarın sosyo-politik görüşlerindeki değişikliklere göre değişmeye başlamıştır. "Realistler" makalesinde zaten farklı şekilde Bazar egoizmini ele alıyor. Böyle tutarlı realistlerin "en yüksek yol gösterici fikir" yaşadığını söylüyor. Onlara mücadelede büyük güç veriyor. Bu tür egoistlerin yüksek hedefler için mücadelelerini engellemeyen kendi "kişisel hesaplamaları" vardır. Fakat o zaman emekçilerin yoksulluğunun yok edilmesinden ibaretlerdi. Eleştirmen zaten kendi başına bu etkinliğin tatminini bulan ve böylesine hedefin gerçekleşmesine yol açan bu egoizm olduğunu yazıyor.
Pisarev'in “Bazarov” makalesi ne ile bitiyor?Kısa bir özeti, Turgenev'in kendisinin kahramanına çok sempatik olmadığını söylüyor. Gerçekçilik savunmasız ve sevgi dolu doğayı çarpıtır ve aşındırır ve sinizmin en ufak tezahürleri ince estetik yeteneğine hakaret eder. Bize nasıl yaşadığını göstermeden yazar, kahramanının nasıl öldüğünün resmini çok canlı bir şekilde boyar. Bu adamın ne kadar güçlü olduğunu anlamak için bu yeterli. Ancak ne yazık ki, yararlı ve onurlu bir yaşam için başvurusunu bulamadı.
