“Woe from Wit” komedisi yakında 200 yaşında olacak.birçok tiyatro repertuarının bir dekorasyonudur. Herkes Chatsky'nin sözlerini hatırlar. Ve herkes bunu kimin yazdığını biliyor. Diplomat ve şair Griboedov, devlet danışmanı. Bu kişiliğin daha eksiksiz bir açıklaması için, son derece bilgili ve yetkin olan bu kişinin mizaçta bir hafif süvari eri olduğunu hatırlamak gerekir. Şeref yasalarını korumanın ne olduğunu biliyordu ve bir düelloda savunabiliyordu.
А еще Александр Сергеевич был образованнейшим Avrupa ve Asya dillerinin çoğunu bilen bir adam. Anadil dışında Almanca, Fransızca, İtalyanca, İngilizce, Yunanca, Türkçe, Arapça dillerinde akıcı bir şekilde iletişim kurmak şaşırtıcı. Buna ek olarak, Rusya'nın büyük hizmetinde bir virtüöz diplomatı olarak görev yaptı. İran ile geliştirdiği barış anlaşması Rusya'ya 2 hanlık verdi. Ve bu anlamda, çağdaşların iddia ettiği gibi, Griboedov tek başına 20.000'inci bir orduya değdi. Utanç verici olmasına rağmen, İmparator İskender bile diplomatın çabalarının ödülünü görmezden gelemedi. Bu onun eğitiminin ve açık aklının gücüdür!
Aydınlanma temasının şaşırtıcı olmasıAlexander Griboedov'un ana çalışmalarında ses çıkardı? Chatsky’nin eğitime karşı tutumu tezin diplomat-oyun yazarının kendisinin bakış açısını yansıtıyor olmasıdır. Ancak, öncelikle Rusya'nın kendisi Griboedova'nın ne olduğunu hayal etmeliyiz.
По словам известного философа Бердяева, страна Rusya, yerel asalet, "tek kültürlü ve tembel" ve güçlü bir bürokratik bürokrasinin önderlik ettiği "geniş, muazzam bir köylü krallığı" idi. Aynı zamanda, eğitimli ve kültürel insanlar katmanı önemsizdi. İşte Chatsky’nin eğitime yönelik tutumunun neden Famus toplumunun bu kadar olumsuz olmasına neden olduğu cevabı.
Sonuçta, İmparator I.Alexander bileBatılı liberal yanlısı yetkililer, ölümsüz komediyi yazarken Griboedov Avrupa karşıtı muhalefete liderlik etti, dini mistisizme yaklaştı.
Famus kelimesi “kitaplar her şey olduğunda”toplamak ve yakmak "bürokrasinin ve toprak ağalarının gerici konumunun kralı tarafından örtük bir şekilde desteklenen özün mü? Sadece anavatanlarındaki Fransız devriminin bir remiksinden korkmakla kalmıyorlar, aynı zamanda Olympus'taki Rus yetkilileri tarafından değiştirilmekten korkuyorlar.
Bu yüzden Chatsky’nin eğitime karşı tutumu onları korkutuyor: sonuçta, uzun vadede okuryazarlık ülkenin serfliğe karşı, liberal yolunda bir değişikliğe neden olacak.
Alexander Griboedov "baştan çıkarıcı" komedisindeRusya için gerçekten geleceği etkileyen çok ciddi bir soru ortaya çıkarıyor. Ayrıca, eğitim sisteminin uygun düzeyini yorumlaması da yakın ilgiyi hak etmektedir.
В 1816 году в России, в среде военных eğitimli soylular, Decembristlerin hareketi ortaya çıkar. Bunlar, Napolyon ile savaş sırasında Avrupa'nın liberal yaşamını gören, Batı demokrasilerinin gelişim dinamiklerini fark eden insanlar. İmparator I.Alexander'ın bir anayasa kabul etmesini ve köleliği ortadan kaldırmasını beklediler.
Chatsky'nin eğitime karşı tutumu aslında Decembristlerin pozisyonuyla örtüşüyor. Komedinin ana karakterinin uygun ifadelerini dikkatinize sunuyoruz.
Chatsky'nin yukarıda belirtilen alıntıları keskin ve özlüdür!Alexander Sergeevich bu ifadelerle ne ifade etmek istedi? Mevcut Rus soylu eğitim sisteminin başarısızlığını göstermektedir. Birincisi, gösterişli karakteri. Yalancı valilikler genellikle tanınmadı. Onları işe alarak, kontrol olmadan gerçekten öğretebilecekleri şeyler kaldı. Chatsky’nin son yurtdışı ziyaretine rağmen eğitim ve aydınlanmaya karşı tutumu Rus yanlısı. Örneğin Almanların deneyimlerini körü körüne takip etmenin makul olduğunu düşünmüyor. Dahası, genç adam, gerçeklere içgüdüye sahip olan Rus halkına inanan “akıllı ve şevkli” nin, birçok iç sorunu Batılı danışmanlardan daha etkili bir şekilde çözeceğinden emindir.
Поместное дворянство пользовалось неограниченной onların köleleri üzerindeki gücü, düzenli olarak gelir elde eder. Akıllı, ya aptal, eğitimli ya da değil usta idi - hiçbir fark yoktu. Zengin ve astlarına tamamen emretti. Böyle bir durum, yerel asaletin ciddi bir şekilde çalışabilmesi için teşvikler yarattı mı? Hiç de değil.
В отличие от классических помещиков, дворяне, kamu hizmetinde bulunanlar, ölçütleri hafifçe düşürmekle birlikte, belli bir eğitim almaya zorlanmıştır. Resmi aynı Famusov. Soru ortaya çıkıyor: “imzalı, gözden uzak” ilkesini izleyerek belgelerle çalışmak için ne kadar zeka gerekiyor? En yüksek askeri rütbe Skalozub'dur. Sadece pişmanlığa neden olan tam olarak onun eğitimi ve zihinsel yetenekleri ...
Ревностное отношение Чацкого к образованию и devlet yanlısı bir konumun hissedildiği eğitim, Famusov'un inert, ilkel konumu ile karşı karşıyadır. Görünüşe göre kendisine bir kerede (Puşkin'in dediği gibi) “bir şekilde” öğretildi. Bununla birlikte, ortalama bir servete sahip olan ve kitap okumak için uğraşmayan bu Moskova soylu, boş laik formalitelere zaman ayırmaz. Ve bu karakteristik, tanıdık asilzade ve yetkililerin iç çemberi onunla dayanışma içinde.
Famtsov'un aksine Chatsky'nin eğitimiMolchalin, "şimdiki yüzyıl" standartlarına uygundur. Yazar ayrıntılara girmiyor, ancak Aleksandr Andreevich'in "biraz fikir edinmek" için kordonun ötesine geçtiğinden bahsediyor.
Ancak, Alexander Andreevich, titremeokurların yürüttüğü Chatsky'nin analizinin, bakış açısını komedinin karakterleri ile arsa dışında paylaştığı gösterdiği gibi, eğitime karşı tutum yalnız değildir. Bunlar, örneğin, Skalozub, kuzeni Prens Fyodor, bir botanikçi ve kimyager ve Moskova Pedagoji Enstitüsü'nün "bölmelerini ve inançsızlığı uygulayan" profesörleridir.
Bu nedenle, Chatsky'nin Famus evinden ayrıldığını, topluma, eğitim konusundaki görüşlerine tamamen saygısızlık olarak algılamıyoruz.
