Son zamanlarda sinemalarda sinema gösterimleri başladıİncelemelerin prömiyerden çok önce eleştirmenlerin düşüncelerini heyecanlandırdığı "Dracula" Nitekim, böyle renkli bir karakter! Vlad Dracula sadece büyük bir yönetici, cesur bir komutan ve cesur bir savaşçı değil, aynı zamanda akıl ve stratejileri ölümsüz zafer kazanmasına izin veren tutkulu bir adamdı. Fakat Dracula'yı askeri yetenekleri sayesinde biliyor muyuz? Vlad Tepes ile ilgili film başyapıtlarının hayranlarının neredeyse yarısı bile biyografisini tanımak için uğraşıyor, kaç zafer kazandığını ve düşmanları gerçekte nasıl attığını buluyor. Birçok kişi bu ismi çevreleyen metafizik ile ilgileniyor.
«Дракула» Брэма Стокера – книга, отзывы о которой şimdi bile görünmesine rağmen, piyasaya sürülmesinden bu yana çok zaman geçti. Aslında, bu hikaye Dracula hakkındaki tüm filmlerin, dizilerin ve çizgi romanların temeli oldu. Gerçek bir karakterden, Bram Stoker'den sadece birkaç nitelik kaldı. Drakula, vampir gibi eski bir şatoda yaşayan ve kayalar üzerinde yükselen kadim bir canavar gibi yorum aldı. Evi kocaman ve boş, çünkü sahibinin kimseye ihtiyacı yok. Yemek yemiyor, içmiyor ve elbette uyumuyor. Kısacası, Stocker kahramanı, ölüm getiren klasik bir korku gecesi örneğidir. Fakat aynı zamanda, kitabına göre, Drakula belirsiz bir karakter ve anlaşıldığı kadar mahkum edilebilir. Genel olarak, bu romanın bakış açısı değişebilir, ama bir şey kesin: Bu, Stoker'ın ünlü olduğu tüm korku ve mistik edebiyat ustaları için bir kült roman olan vampir türünün klasiği. Drakula 2014, şu ana kadar sadece yorumları toplamaya devam ediyor, ancak efsanevi kişiliğin yeni bir yorumunu verdiğinden dolayı büyük ilgi görüyor.
Aslında tarihte hiçbir kanıt yok.Stoker varsayımları. Evet, Vlad Tepes sert ve zalim bir adamdı. Sayısız zafer kazandı ve askeri güce ek olarak, büyük bir stratejistin yeteneğine ve düşmanları sindirmek için bir cephaneliğe sahipti. Böylece, rakiplerin ordusu, kazıkların başlarının üzerine dikildiği alan tarafından suskunluktan mahrum bırakıldı. Ama düşünürseniz, sınırlarını şiddetle koruduğu için Dracula'yı kim suçlayabilir? Doğasının tutarsızlığı, yüzlerce kitap, film ve hatta müzik grubu yaratmasına izin verdi.
Kitap okumak çok kolay çünküanlatım, kişisel günlükleri ve mektupları aracılığıyla farklı karakterler adına yapılır. Ve bir insan nerede kendi kendisiyle yaptığı konuşmada olduğu kadar samimi olabilir? Kahramanların günlüklerinin ve mektuplarının içeriğini derinlemesine inceleyen okuyucu, adım adım ana sırrı çözmeye yaklaşır. Drakula kimdir? Nasıl tehlikelidir? Ondan kaçmak mümkün mü? Görünüşe göre, önemli ve nazik bir sayımın ardına saklanan birinin korkunç özünü anlamayan kahramanları uyarmak istiyorum. İncelemeleri içerik olarak çok çeşitli olan "Drakula" kitabı, açıklamanın doğruluğu ve bariz korku hikayelerinin yokluğu ile dikkat çekiyor. Okuyucular, bunun için açık bir neden olmadığında korku hissetmeye başlar. Ve bu sadece ciltte don.
Kitabın ilk sayfalarından sonra okuyucu anlarKont Drakula'nın gerçek bir vampir ve vampirin kadim ve çok kurnaz olduğu. Dişlerini akılsızca ortaya çıkan ilk kurbanın boğazına batırmak onun için hiç zevk almaz. Hayır, bu açıdan Drakula, eski insanların korktuğu vampirlerden çok daha akıllı. İmajı daha modern, bu yüzden onu edebiyatta ve sinemada sık sık kopyalıyoruz. Dracula gelişmişliği, tavırları ve inceliğiyle etkileyicidir. Stereotipler geçerliliğini koruyor.
Artık vampirlere inanmıyorlar çünkü Orta Çağ'ın canavarları olmaktan çıktılar.
Temsilcilerin görüşü her yıl değişiyorhüzünlü grafiğin hikayesi üzerine film endüstrisi. Aslında, sadece beslenme şekli değişmeden kalır, ancak görünüşü hiçbir şekilde değildir. "Nosferatu" filminde ana karakter başka bir dünyaya aitti, tuhaf ama bundan daha az korkutucu değil. Görünüşe göre bu bir kurgu değil, bir belgesel film ve başrol oyuncusu Max Shrek hiç oynamıyor gibi görünüyor. Bu arada, ilk film uyarlaması Bram Stoker'ın mirasçıları tarafından yasaklandı, bu yüzden yaratıcılar Dracula Count Orlok'u yeniden adlandırdı. Ardından operada oynaması haklı olan ünlü Bela Lugosi geldi. Drakula'sı bugünün standartlarına göre biraz saftır, garip geçişler yapar ve dudaklarını kıvırır, ama yine de karanlık bir gecede korkutucu. 1978'de Werner Herceg'in yönettiği filmde Dracula, gecenin bu hayaleti hiçbir şeyi küçümsemediği için çoğunlukla olumsuz eleştiriler aldı. İçindeki insan olan her şey öldü, geriye sadece korku ekme arzusu kaldı.
Romanın en tartışmalı film uyarlaması 20. yüzyılın sonunda geldi.
Drakula'nın bıraktığı iz hakkında konuşmakFilm endüstrisinde, Anne Rice'ın romanından uyarlanan "Vampirle Röportaj" filmini görmezden gelmek imkansız. Karakterleri erotik ve üzgün. Ve ana karakter Louis, korku değil sempati uyandırır. Artık vampirler acı çekebilir ve öldürülebilir. Kahramanın sevgilisi güneş ışığı tarafından öldürülür ve uzun yaşamı boyunca onun işkencesini hatırlar. Ama ruhunda bir insan olarak kaldığı için yaratıcısına böyle bir yaşam için lanet ediyor. Zamanımızın vampiri sinema ve müzikte çekicilik bulur, damardan değil kristal bardaklardan kan içer. Anne Rice'ın vampirleri, hayvan kanıyla beslenme yeteneğine öncülük etmiş olabilir. Onlardan sonra Stephenie Meyer'in dünyayı fetheden bir hikaye yazmak için bir vampir ve sıradan bir adam için bir aşk çizgisi bulması yeterliydi. Edward Cullen, Drakula'ya hiç benzemiyor. Mayer kahramanı hakkındaki incelemeler son derece olumlu bir renge sahip. Yine de, Tanrı kadar yakışıklı, bir profesör kadar zeki, cesur, nazik ve seçilmiş zayıf insanla ilgili olarak şefkatli. İnsanların kanını içmez, ancak gücünü gösteren çitaları avlar. Drakula'nın yarattığı kötü kahramanların içindeki iyiyi görmek isteyenler için bir keşif.
Bram Stoker'ın ölümsüz hikayesi hala veriyorhayal gücü için yer var, bu yüzden "Drakula"nın yeni uyarlamasının sinemada rekorlar kırması şaşırtıcı değil. Birçok yönden, Wallachia hükümdarı Vlad Tepes'in hayatından gerçek olaylara dayanmaktadır. Büyük bir hükümdar, cesur bir savaşçı ve gerçekten tutkulu bir adamdı. Luke Evans, mükemmel figürü, tutkulu gözleri ve olağanüstü yüz ifadeleri sayesinde role mükemmel bir şekilde uyuyordu.
Yazarlar adına aptalca olurdu veyönetmenler böyle verimli bir konuyu dizisiz bıraksın. Aslında bir filmde tarihin güzelliğini anlatamazsınız, ayrıntılardan vazgeçmeniz, ilginç anları kesmeniz, renkli karakterleri dışlamanız gerekir.
