Nesillerin "Babalar ve Oğullar" romanında I.S. Turgenyev

I.S. tarafından yazılan "Babalar ve Oğullar" romanı.Turgenev, - eski soylu kültürünün temsilcilerinin ve yeni görüşlerin taraftarlarının çelişkilerinin açıkça ortaya konulduğu iki nesil çatışmayla ilgili bir çalışma.

Romanın tarihsel temeli

Olayların arifesinde liberaller ve devrimciler-demokratların çıkar çatışması

1861, Turgenev'in çalışmasında ifade buldu. Yeni Babalar ve Oğullar romanındaki nesiller arasındaki anlaşmazlık, Bazarov ve Kirsanov'ların görüşlerine karşı çıkarak ifade edilir. Eugene'ye göre, reform şaşkın olmayacak.

Kirsanov, giden asil kültürü kişileştirir. Bazarov - devrimci-demokratik reformların bir destekçisi.

"Babalar ve Çocuklar" romanda nesiller arası anlaşmazlık - hakkındaHalkın konumu, sanat, tarih, edebiyata karşı tutum. Kitap, özellikle insan davranışları ve ahlaki ilkeler sistemi dahil olmak üzere çeşitli konularda iki kuşağın çelişkileri hakkında çok şey söylüyor. Hiç şüphe yok ki bu yorumcular bu romanı ideolojik anlaşmazlıkların bir eseri olarak adlandırırlar.

Edebiyatta nesil anlaşmazlığı

Birçok yazar çatışma konusuna değiniyor.kuşaklar. Babaların ve çocukların çelişkileri, Puşkin’in romanından Eugene Onegin’de ifade buldu. Roman M.Yu'nun ana karakteri yanlış anlaşılmaya devam ediyor. Lermontov "Zamanımızın Kahramanı". Griboedov'un komedisi “Wit'tan Yaradan” adlı Lonely Chatsky.

Bu çalışmaların her birinde nesiller boyu süren bir anlaşmazlık var. “Babalar ve Oğullar”, bu çelişkinin ana temayı ortaya çıkardığı ve neredeyse tüm yaşam alanlarını içeren bir roman.

Hizmetin kaldırılması ve soylulara karşı tutum

"Babalar ve Oğullar" rotasında nesiller uyuşmazlığıserf sisteminin kaldırılması gereğini vurgulamaktadır. Çalışma, sıradan insanların cehaleti olan serçelerin zor kaderini gösteriyor. Bu fikir yazarın çalışmalarının başında Arkady'nin halkın yoksulluğu ve mevcut rejimi dönüştürmeye acilen ihtiyacı üzerine düşünceleri şeklinde dile getirildi. Turgenev, romanda ülke ve halkın kaderi hakkında düşünür.

"Babalar ve Oğullar" adlı romanın yazarı

ISÇalışmalarının politik içeriği konusunda Turgenev, fikrinin soylulara yöneldiğini ve onu ileri sınıf olarak reddettiğini söylüyor. Yazar Arkady ve amcası Pavel Petrovich'i zayıf ve sınırlı olarak çağırıyor. Ancak, bunun soyluların en iyi temsilcileri olduğuna dikkat çekiyor. Bu durum devlet aristokrasisinin başarısızlığını göstermektedir.

Yazar asaletin bazı avantajlarını not eder, ancak tarihsel olarak taviz vermeyen bir sınıf olarak görür.

İdeolojik çatışma P.P. Kirsanova ve Bazarova

Romanlarda Babalar ve Oğullar'daki nesiller arasındaki tartışma, Pavel Petrovich ve Yevgeny'nin var olan düzeni hakkındaki görüşler çatışmasında özellikle belirgindir.

Bu kahramanların tartıştığı dört soru çemberi var. Onları düşünün.

İlk soru soylulara karşı tutumdur.Pavel Petrovich, aristokratların toplumun gelişmesine katkıda bulunanlar olduğuna inanmaktadır. Bazarov, aksine, aristokratların topluma fayda sağlayamadıklarını ve yararlanamadıklarını söylüyor. Asalet, onun görüşüne göre, Rusya'nın kalkınmasına katkıda bulunamaz.

İkinci soru, arasındaki çelişkikahramanlar, nihilizmle bir ilişkidir. Bazarov hiçbir yetkiliyi tanımıyor ve inanca dair hiçbir şey almıyor. Bağımsız, bağımsız bir düşünceye sahip, sorunun özü onun için önemlidir ve başkalarının buna karşı tutumu değildir. Ancak, Bazarov ne kadar pratik olursa olsun, insani duygular da kendine özgüdür. Anna Odintsova'ya aşık oldu ve yardım edemedi, onunla konuşamıyordu.

Ancak, Pavel Petrovich'in haklı olarak belirttiği gibi,nihilizmin aşırı tezahürü, sorgulanamayan evrensel değerlerin ve kavramların inkar edilmesi olabilir. Bazarov, dini ve ahlakı reddediyor ve halkın iyiliği için devrimci eylem yükümlülüğünü kabul ediyor.

İki kahramanın sıradan insanlar hakkındaki görüşleri veonun kaderi. Pavel Petrovich, köylü ailesinin ataerkil doğasını yüceltmektedir. Bazarov, köylülerin cahil olduklarına ve çıkarlarını anlama konusunda yeteneksiz olduğuna inanıyor. İnsanların önyargılarını çıkarlarından ayırmalıdır. Kirsanov, anavatana hizmet etme gereği hakkında çok şey söylüyor, ama aynı zamanda sakin ve iyi yaşıyor. Bazarov, Kirsanov'dan sosyal konumdaki sıradan insanlara daha yakın: ortak biri ve çalışmalı. Eugene'in eylemsizlikten hoşlanmadığı belirtilmelidir. İş onu büyülüyor, sessizliğe ve tembelliklere saygı duymuyor.

İki karakter arasında aynı fikirde olmayan son soru;

doğa ve sanatPavel Petrovich güzel olanları kutsuyor. Bazarov, sadece olay ve olaylardaki faydalı şeyleri görebiliyor. Onun için doğa, sahibinin bir erkek olduğu bir atölyedir. Pratik yararı olmadığından kültür ve sanatın kazanımlarını reddediyor.

Çağdaşların romana karşı tutumu

Literatürdeki nesiller arası tartışma, birçok yazar tarafından dile getirilen bir konudur.

Ancak, yayınlandıktan hemen sonra, roman alındımuhafazakarların ve demokratların eleştirel incelemeleri. Bu nedenle, özellikle Antonovich, Bazarov'un genç nesile iftira etmek dışında bir şey olmadığını yazdı. Eleştirmen bu çalışmanın sanatsal değerini görmüyor.

Pisarev, romaya farklı bir tutum ifade etti. "Bazarov" adlı makalesinde, kahramanın sıradan insanların geleceğine olan ilgisizliğini haklı çıkarmaktadır. Ayrıca, makalenin yazarı Bazarov’un sanata olan tutumu ile de uyuşuyor.

Birçok yazarın eserlerinde nesiller tartışmaKonu yeni olmaktan uzak. Bununla birlikte, romanın, babalar ve çocuklar arasındaki ideolojik çatışmalara değil, ülkenin geleceğini kişileştiren soyluların ve raznoshintsev'in çelişkilerine odaklandığını belirtmekte fayda var.