Herhangi bir yazı (bilimsel, haber,anlatı) belirli gereksinimleri karşılamalıdır, aksi halde okumak ve son derece ilginç olmak zor olacaktır. Bu nedenle, yazarların makaleyi yayınlamadan önce analiz etmeleri yararlı olacaktır. Ayrıca, makale gözden geçirilmek üzere editöre sunulmamışsa ve bu aşamayı atlayarak okuyucuya derhal gönderilir.
Elbette, kendi yazınızı objektif olarak değerlendirinoldukça zor (bunun için ve yayınevlerinde editör olarak tanıtıldı). Uzmanlar, yazdıktan sonra, bir süreliğine ertelemelerini, bir ya da iki gün içinde (daha önce değil) geri dönmelerini ve yeniden okuduklarını, hataları kontrol etmelerini tavsiye eder: dilbilgisi, yazım ve üslup.
Bununla birlikte, makalenin tam bir analizi (gerçekte)Bu terimin anlaşılması, ölçütlere göre makalenin bir analizi: yapısal (giriş, ana kısım, sonuç), bütünlük (yapısal parçaların birliği), belirtilen konunun içeriğine uyum ve bilgi içeriği.
Her bir analiz, her bir kriterle ilgili yorumları ve yazarın yazma stili ve tarzıyla ilgili sonuçları yansıtacak bir rapor yazmayı içerir.
Yapısal ve bütünlük
Makale üç bölümden oluşmalıdır:Giriş, ana bölüm ve sonuç. Her biri bir öncekiyle ilgili olmalıdır. Ve makale boyunca, ana fikir kırmızı iplikçik çalıştırmaktır. Girişte, yazar bunu beyan eder, ana kısımda ortaya çıkarır ve sonunda ortaya koyar. Bu makale gerçekten okuyucu için yararlı olacaktır.
Bilgi içeriği
Döküm nedeniyle makalenin değeri artargerçekler, istatistiklerin ve araştırma sonuçlarının alıntılanması nedeniyle uzmanların çeşitli bakış açılarına atıf. Makalenin tüm bu bilgi unsurları ana bölüme yansıtılacaktır.
İçeriğin beyan edilen konuya uygunluğu
Makalenin ana fikri,tema. Ama hayır. Konu, makalede tartışılan konu veya fenomendir. Ve ana fikir, beyan edilen konuyla ilgili belirli bir açıklamadır. Makalede ana fikrin olmaması onu anlamsız kılar ve makale bilgilendirici, anlatımsal olmasına rağmen ilginç olmayacaktır.
bulgular
Makalenin ana kriterlere göre analizini bitirdikten sonra, aşağıdaki hususlarda genel bir sonuç çıkarılmalıdır:
- konu açıklandığı sürece, açıklanmadıbazı anlar. Bazen, bu arada, sanatsal bir araç olarak, makalede açıklanan soru cevapsız bırakılabilir. Ancak bilimsel bir makale söz konusu olduğunda değil. Sadece anlatı makaleleri ile ilgili olarak, böyle bir teknik yazarın eline geçecektir.
- yazarın sunum tarzı.Stili belirtmeye ek olarak, makalenin analizi kullanılan tekniklerin bir listesi ile desteklenebilir. Bunlara ayrıca ifade araçları da denir: karşılaştırma, kişileştirme, epitet, kanatlı ifadeler, etkileyici kelimeler, retorik soru. Ayrıca yazarın dilinin özelliklerini, benzersiz özelliklerini vurgulamaya değer.
Bu çalışma algoritması hemen hemen tüm durumlar için uygundur, ancak bilimsel bir makalenin, bir gazeteden bir makalenin analiziyle ilgili bazı özellikler vardır.
Bilimsel bir makalenin analizi
Ayrıştırmadaki farkın, sonuçları yazarken fark edilmesi daha olasıdır. Burada sadece stili değil - bilimsel değil, aynı zamanda alt stilini de (popüler-bilimsel, bilimsel-eğitimsel, bilimsel-teknik) belirtmek gerekir.
Bir gazeteden bir makalenin incelenmesi
Ayrıştırma, bilgileri güvenilir bir kaynakla karşılaştırma ihtiyacı nedeniyle karmaşıktır. Alaka düzeyi, tarafsızlık kontrolü.
Makalenin analizi kendinizinkini gerçekleştirmenizi sağlarÖrneğin, eksiklikler, konyakların kullanımını fark eder. Makalenin gözlerimden önce incelenmesi, sonunda kendimizde değişiklikler yapmaya yardımcı olacak ve bu da yazarın değerini, profesyonelliğini artıracaktır. Bu örnekte, değişiklik zıt anlamlı sözcüklerin ve eş anlamlıların sözlüğüne referans olacaktır. Makalede farklı kelimelerin kullanılması, ancak anlamlarının aynı olması, anlatıyı çeşitlendirecek ve okuyucunun ilgisini artıracaktır. Ayrıca, yazar analizle tanımlanan diğer anlarda kendini geliştirebilecektir; belirli bir makalenin eksikliklerini görmenize ve yayınlamadan önce düzeltmenize olanak tanır.
Makalenin analizi özellikle ciddi kaynaklara yerleştirilirken önemlidir: özel bir dergi, bir portföyde, bir kitap incelemesinde ...
