Пьеса А. Н.Ostrovsky "Fırtına", 1859'da yazılmış olmasına rağmen, günümüzde alaka düzeyini kaybetmiyor. Fırtına konusundaki makalesinde, çalışmanın, serfliğin temellerinin çürümekte olduğu bir zamanda yaratıldığı, toplumun değişimin eşiğinde olduğu belirtilmelidir. Ancak yazarın gündeme getirdiği konular sosyal nitelik kadar politik değildir.
"Fırtına" üzerine yazı yazmak kısa süresiz imkansızeserdeki bu sembolün açıklamaları. Bu doğal fenomen, söz edilmemiş olsa bile tüm eylemler boyunca mevcuttur. Onunla birlikte gelen bu endişe verici ve gergin atmosfer, ana karakter Katerina'nın hayatında kalıyor.
Fırtına işinde öncül olarak görünüyorAna karakter üzerinden yapılması gereken misilleme, kocasını aldattı. Katerina bu fenomeni Tanrı'nın bir cezası olarak görüyor, bu yüzden ondan çok korkuyor.
Ancak Fırtına ile ilgili bir makalede, imajı şöyle:eroin için cezalandırmanın kişileştirilmesinden çok daha geniş olduğu düşünülüyor. Bu müthiş doğa olgusu, tanımlanmış toplumda hâkim olan gergin durumu, çıkar çatışmasını - eski düzen ve ilerici bir görünüm, daha sonra karakterler arasındaki çatışmalara dönüşür (Katerina ve Kabanova, Dikoy ve Boris).
Fırtına ile ilgili makale de kısacaDiğer kahramanların ona karşı tavrını göz önünde bulundurun: toplumun “Domostroevskaya” kısmı, Katerina'yla aynı şekilde davranıyor. Örneğin Kuligin gibi diğer insanlar da onu bilimsel bir bakış açısıyla ele alıyorlar. Fırtına, o zaman Rus toplumunda meydana gelen bölünmeyi sembolize ediyor.
"Fırtına" konulu bir çalışmada Katerina'nın görüntüsüyazı için en çok tercih edilenlerden biridir. Çünkü ana karakter yazar tarafından vicdanı ile hiçbir şekilde uzlaşmayacak, ancak yine de istediğini elde edebilecek güçlü bir karaktere sahip genç bir kadın olarak gösterilir.
Katerina, diğer sakinlerden çok farklı.yüzleşmek zorunda olduğu Kabanova'nın zalimce doğasını belirsiz yaşam tarzını tanımıyor. Başka koşullarda yükselterek, bunun kadının hayalini kurduğu şey olmadığını anlar. Katerina, dualar dışında kimsede destek ve rahatlık bulamaz.
Oyunun sonunda oynadığı yol - oydudoğal bir adım, çünkü o günlerde genç bir kadının Domostroi rejimine direnmesi zor olacaktı. Katerina aldatma ve sürekli korku içinde yaşamak istemedi, yaşamın değişeceği umudu olmadan. Bu nedenle, en aşırı önlemlere karar verdi, ancak bu adım için Catherine'nin güçlü karakterinde olan yeterince cesaretin olması gerekiyor.
Makalede hangi soruların dikkate alınabileceğikonu "Fırtına" Ostrovsky? Katerina'nın görüntüsü ortaya çıkması gereken en meraklı sorundur. Genç bir kadının davranışlarının net bir değerlendirmesini yapmak zordur. Birisi onun umutsuz hareketinin toplum için bir meydan okuma olduğuna, zulümden kurtulmaya, özgürlüğün kazanılmasına inanıyor. Tabii ki, Katerina için üzülüyorum ama başka türlü yapamadı. Bu yüzden Dobrolyubov bunu "karanlık bir krallıkta ışık huzmesi" ile karşılaştırdı.
Ancak bazıları bu değerlendirmeye katılmıyor.eylemler. Çünkü onların bakış açısına göre bu hareket hiçbir şeyi değiştirmeyecek, bir süre sonra her şey normale dönecek. Bu kimseye bir şey kanıtlamadı, çünkü Katerina'nın hareketi toplumda yatan soruna bir çözüm değildir. Bu görüş Pisarev tarafından yapıldı ve Catherine ile Ray'in karşılaştırmasına katılmıyordu.
Her ne kadar görüşler çok farklı olsa da,Katerina imajının yazar tarafından o kadar iyi yazıldığını, kimsenin kayıtsız bırakmayacağı söylenebilir. Ostrovsky'nin kendisi kahraman için üzüldü, aksi halde oyununu çok iyi yazamazdı. Ve şimdi bu çalışma, modern dünyada önemli sosyal sorunları gündeme getirmeye devam ediyor.
