Her okuyucunun kendi “İncil” i vardır. M.A.Bulgakov, insanlara böylesine yüksek bir ünvan olduğunu iddia edebilecek çeşitli eserler sundu. Her şeyden önce, okuyucu akla gelen "Usta ve Margarita" romanı akla geliyor.
Yalnızlık, insanın ilk gerçekliğidir.varlığı. İnsanlar yalnız doğarlar, ölüm de yalnız bir iştir. Açıkçası konuşursak, bir insan yaşamı hiç kimseyle paylaşamaz. Başarılı bir şekilde evlenebilir ya da evlenebilir, bir sürü çocuğu doğurabilirsiniz, fakat tam anlamıyla yalnız kalabilirsiniz.
Görünüşe göre M.A.Görünmez romanında Bulgakov. Ana karakterlerinin çoğu her zaman yalnızdır: Woland, Pilate, Yeshua, Ivan Homeless, Master, Margarita. Yalnızlık onlar için o kadar doğal ki, farkına bile varmadılar.
“Usta ve Margarita” romanında yalnızlık sorununun nasıl ortaya çıktığını göstermek için analizimizde bir kahramandan diğerine geçeceğiz.
Şeytan'ın arkadaşları veya ortakları olabilir mi?Ya da belki arkadaş? Tabii ki hayır. O yalnız olmaya mahkumdur. Romanın başlangıcında, M.A. Berlioz “Danışman” ı sordu: “Profesör, bize yalnız mı yoksa karınızla mı geldiniz?” Woland'ın verdiği cevaplar: “Yalnız, yalnızım, her zaman yalnızım”. Aynı zamanda, “kara büyü profesörü”, diğer kahramanlarla kıyaslandığında en az yalnız olabilir, tabii ki, emekli olmasından dolayı. Bu garip şirket, muhtemelen Moskova'ya eğlence için değil, Üstadı kurtarmak ve baloya “Yüz Krallar” vermek için geldiği için acı verici bir umutsuzluk hissi yaymıyor.
Bu sırada ısrar etmeliyim.yıllık tatil dünyanın herhangi bir şehrinde yapılabildiğinden beri, 1930'lu yılların Moskova'sı şans eseri seçilmedi, çünkü bir Üstat ve Pontius Pilate hakkındaki romanı vardı. “Woland'ın“ Usta ve Margarita ”romanındaki Yalnızlık Sorunu” teması çerçevesinde portresi budur.
С Пилатом тоже в этом смысле становится все ясно en başından beri, Yershalaim ondan nefret ediyordu. O yalnız. Bağlı olduğu tek yaratık köpeği Bang'dir. Savcı, dayanılmaz bir baş ağrısı yüzünden ölmek istiyor. Dinlenecekti ama hayır, bir serseriyi sorgulamamız gerekiyor. Söylentilere göre, insanları tapınağı yıkmaya ikna etti.
Sonra bu serseri mucizevi bir şekilde iyileşirsavcı ve onunla az sayıda insanın izin verdiği gibi konuşur. Buna rağmen, hegemon “filozofu” bırakmaya hazır, ancak daha sonra Yeshua'nın da devlet gücüne karşı bir suçtan suçlu olduğu ortaya çıkıyor. Yasaya göre, savcı kurucusunu çarmıha germelidir, çünkü Sezar'a karşı işlenen bir suçtan daha kötü bir şey yoktur.
Pilatus önlemek için mümkün olan her şeyi yapartrajedi, ama maalesef çabaları boşa çıktı. Hikaye sırasında ona manevi bir dönüşüm gerçekleşir. Tanınmanın ötesine geçiyor ve aslında Sanhedrin'in ona merhamet etmek istemediği serserinin Banga kadar ona yakın olduğunu keşfediyor, ancak bunun için makul bir neden yok. Bulgakov'un "Üstat ve Margarita" romanındaki yalnızlık sorunu Pontius Pilatus'un görüntüsü olmadan düşünülemez.
O belki de en yalnız ve enromanın trajik figürü. Ve onsuz, kompozisyon tamamen farklı bir yüze ve farklı bir derinliğe sahip olacaktı. Sonraki tüm eziyet: ay ışığı, uykusuzluk, ölümsüzlük - Pilatus'un tek arkadaşını - Yeshua'yı kaybettiği ana kıyasla hiçbir şey.
Şimdiye kadar, "Üstat ve Margarita" romanında "Yalnızlık Sorunu" teması üzücü bir ses tonuyla korunuyor. Ne yazık ki, Ivan Bezdomny'nin kaderi söz konusu olduğunda bile hiçbir şey değişmiyor
Sovyetleri temsil eden karakterlerleromanın gerçekliği gittikçe zorlaşıyor. Yalnızlıkları sadece sınırda görülür - hayatın sınırlarına (ölüm veya delilik) yaklaştığı insanın var olduğu noktalar.
Bu yüzden şair I ile oldu.Evsizler, sadece bir psikiyatri hastanesinde hayatının ne kadar yanlış gittiğini fark etti. Doğru, Ivan Bezdomny'nin figürü, şu ya da bu şekilde trajik - hayat ona evsizliği hakkındaki gerçeği ortaya koydu, ancak karşılığında hiçbir şey vermedi. Ivan'ın kurtuluş umudu yok.
Usta ve Margarita - tek çifthikayesi iyi biten karakterler, ama bu gerçeklikte değil, sadece “diğer dünyada”. Bu hikayeyi romantik yeteneklerden kurtarırsanız, onları birbirlerinin kollarına iten yalnızlık olduğu ortaya çıkıyor.
Margarita’nın kocası romanda değil (mevcutancak okuyucu, kocasının sadece ev içi veya ticari konularda sıkıcı, pratik ve akıllı olduğunu anlıyor, bu yüzden kadın uçmak istedi.
Efendi aynı zamanda yalnız bir kişidir.Pontius Pilate hakkında bir bodrum ve bir romandan başka bir şeyleri yok ve başka hiç kimse gibi güzel bir kadının sevgisine ihtiyacı yok. Doğru, çiftin hiç parası olmaması nedeniyle, sadece güçlü aşk onları bir arada tutar, ya da korku tamamen ve tamamen yalnızlıklarına geri döner. Genel olarak, aralarında sevgi olup olmadığını kesin olarak söylemek zor. Eğer öyleyse, muhtemelen hasta ve topaldı, ama yalnız kalma korkusu kesinlikle oradaydı. Bulgakov'un "Üstat ve Margarita" romanındaki yalnızlık sorununun, ilk bakışta aşkın yaşadığı yerde bile gizlendiği ortaya çıkıyor.
Sebep ustayı tam olarak değiştirdi çünküdoldurulmamış umutlar ve özlemlerle dolu. Romana, yayınına gerçekten güveniyordu ve kompozisyon ışığa giden yolu kaplayan eleştiriyle karşılandı.
Efendi artık Margarita'ya işkence edemezdi."Aşk teknesi günlük yaşama çarptı." Bunun yerine, Üstat'ın sadece bir vicdanı vardı, ama sonra Woland geldi ve her şeyi düzeltti. Doğru, gücü bile bu hayatta çift kurtuluşu vermek için yeterli değildi, bir başkasında değil.
Buna göre, “Usta veMargarita ”yalnızlık konusuyla sınırlı değildir. Yazarın yeteneği, okuyucunun bu gizemli romanın ana temasının kesin olarak ne olduğunu söyleyememesi: “Mikhail Bulgakov İncili” (Alexander Zerkalov'un kitabının başlığı), yani dini meseleler onun içinde ana yeri işgal ettiği anlamına geliyor. Ya da belki de asıl şey Sovyet gerçekliğine karşı hicivdir?
Aynı anda her şey hakkında bir roman ve rahatsız etmemek içinbir sanat eserinin bütünlüğü, onu moleküllere ve bileşenlere ayırmamak daha iyidir. Muhtemelen bu soruya en genel cevap, “Üstat ve Margarita” romanının sorunları nelerdir.
Genel olarak felsefenin bir şey olduğu kabul edilirsıkıcı ve akademilerin duvarlarında bir yerde yaşıyor. Sadece ölümlü olanlar için, tüm bunlara kesinlikle erişilemez. Bu büyük ve temelde yanlış bir "bilgelik sevgisi" fikri. Aslında, her insanın (ve hatta daha çok bir sanatçının) hayatında, Tanrı, kader, insan yalnızlığı hakkında düşündüğü bir zaman gelir. Genellikle bu tür işleri yazmak zordur, okunması zordur, ancak bir kişiye alışılmadık bir şekilde çok şey verir. Hem Rus hem de dünya klasiklerinde böyle birçok yaratım var, bu nedenle varsayımsal olarak, makalenin konusu şöyle görünebilir: “... 'da yalnızlık sorunu'. Üstat ve Margarita şans eseri seçilmedi, çünkü bu karakterler ve onlar hakkında bir kitap modern Ruslar arasında inanılmaz derecede popüler.
Kurt Vonnegut, klasiklerimiz gibi, hepsihayat yalnızlık sorununu "incitti" ve kendi yolunda çözmeye çalıştı. Örneğin, “Balagan veya Yalnızlığın Sonu” romanında, tüm insanların ailelerde birleşmesini önerdi, böylece dünyada tek bir kişi kalmadı (okuyucu ayrıntılar için kaynağa başvurabilir). Bazı gazetecilik kitaplarında, Amerikan klasiği aşağıdakiler hakkında yazdı: bir insanın hayatı yalnızlıkla sürekli bir mücadeledir.
Görünüşe göre Bulgakov buna tamamen katılıyor,ancak yalnızlığın üstesinden gelme konusuna katılmazlardı. Romanımıza göre, yalnızlık (“Üstat ve Margarita” da açıkça görülebilir) bir kişi için karşı konulmaz, trajik ve kaçınılmazdır. K. Vonnegut bir insana bakıyor ve umutları daha iyimser, sevinemez ama sevinemez. Aniden insanlar kendi egoizminin üstesinden gelir ve “hepimiz kardeşiz” in farkına varırlarsa, yani yalnızlığa karşı zafer umuduyla. Doğru, dürüst olmak gerekirse, bir mucize gibi görünüyor.
