1823'te Alexander Sergeevich Puşkin olduyazılı şiir "Şeytan". Küçük şiirsel çalışmaları için böyle kasvetli bir isim seçti, şans eseri değil. Şiirin içeriğini gözden geçireceğiz, “Demon” Puşkin adlı eserinde hangi kasvetli düşüncelerin ortaya çıktığını anlamak için tam bir analiz yapacağız. Şairin biyografisinin analizi ve çalışmaları bu konuda bize yardımcı olacaktır.
Şair, harika günlerin ne olduğunu hatırlıyor.Nasıl yeni izlenimler edindiğini, kızlara bakış açıları, doğa, aşk, özgürlük, şöhret ve sanattan nasıl ilham aldığını. Ama bu zevk saatlerinde o, şeytani bir dahi olarak adlandırdığı bir özlem tarafından vuruldu. Onu sürekli ziyaret etmeye başladı ve bu toplantılar şair için üzgündü.
Gülümseme, bakış, şeytani deha konuşmaları yazarın ruhunu soğutdu. O, iftira edilmişti, güzelliğe, sevgiye ve özgürlüğe inanmadı, azarlanmış bir ilham kaynağı oldu, alayla hayata baktı ve hiçbir şeyi kutsadı.
Şair şiirinde ne ifade etmek istedi?"Şeytan"? Puşkin okuyucularla tanıştığı öfke anlatıyor. Ona gelen kriz hakkında. Sanatsal bir aygıttan yararlanma hissini canlandırdı - kişileştirme. Bir şeytan bir metafordur. Hayatı hayal kırıklığı. Böylece yazar, bizden endişe edenleri paylaşır: anlam kaybı, ruhta soğukluk.
Puşkin çeşitli sanatsal teknikleri kullanır.şiirde. Çok sayıda epitel ile tanışıyoruz: “yüce duygular”, “kötü deha”, “harika bakış”, “alaycı konuşmalar”, “soğuk zehir”, “tükenmez iftira”, “güzel rüya”.
Onlara kaybettikleri her şeyi listelemek için, yazar bir çoklu sendika kullanır: “her iki göz ... ve gürültü ... ve… şarkı…”
İşin kendisi 4 metrelik iambikte, romantik tarzda, elegi tarzında yazılmıştır.
Puşkin 24 olduğunda iş yazılmıştır.yıl. Bu zamana kadar şairin hayatında çok şey oldu. Sibirya'da sürgünde olmayı başardı ve yoldaşlarının çabalarıyla güneye taşındı. İlk olarak İskender'in politik içerikten dolayı hoşlanmadığı eseriydi.
Şair, bu rolün hangi güçte oynadığını anladı.hayat, onu çok hayal kırıklığına uğrattı. Bu tür olaylar “Şeytan” şiirini doğurdu. A.S. Puşkin ilhamını kaybetti. Okurlara iletmek istediklerini ifade etmesine izin vermeyecek sansür olduğunu fark etti. Şair çöktü.
Puşkin'in şiirinin "Şeytan" ın analizi bize gösterdiBu şahane bir çalışma yazmak için şaire sebep olan şeydi. Linkler, zulüm yazarın edebi eserlerine yansıdı. Yaratıcılıktan oluşan yaşamın anlamını kaybetti. Ne de olsa, Alexander I'nin sert sansürü, topikal sözleri yayınlamasını yasakladı. Böylece, şair en önemli şeyden mahrum bırakıldı - yaratıcılık yoluyla kendini ifade etme.
Puşkin gerçekleşti:toplumda başarılı olmak için edebi faaliyeti terk etmesi gerekiyor. Ancak, gerçek bir asi idi ve çalışmalarına devam etti. Bu nedenle, şairin hayatındaki bu referans tek değil.
Düşüncelerini edebi eserlerle ifade etmenin imkansızlığına ek olarak, Puşkin de sevgi ile hayal kırıklığına uğramıştı. Kızlara hiçbir şey teklif edemeyeceğini anladı.
Diğer devlet dışı, ancak zengin ve nüfuzlu insanlar da onun üzerinde güçlü bir etkiye sahipti. Bütün bunlar şairi kızdırdı.
Zekayı düşünerek, Puşkin'in “Demon” adlı eserinde kullandığı teknikleri öğrendik. Analiz, dilin zenginliğini, şiirdeki çeşitli tekniklerin kullanımını gösterdi.
Şair okurlarına görüşlerini iletmeyi başardı.onu çevreleyen koşullar. Değerlerini sıraladıktan sonra, hepsinin şüphe içinde kaldığını ve iblisin kendisine damlatıldığını söyledi. İdeallerini yok eder. Ancak, bu şairin durumu geçicidir. Puşkin'in “Demon” adlı eserinde nasıl davrandığı önemli değil, işinin ve biyografisinin bir analizi, sansüre ve koşullara rağmen şairin çalışmalarına devam ettiğini gösterdi.
Yazdı, yarattı, son savaştınefes. Şair tamdı, ona ne kadar zor gelse de, ideallerine asla ihanet etmedi. Puşkin'in “Demon” şıklığında anlattığı hayal kırıklığı ve geçici şüpheler bile onu durduramazdı. Çalışmanın ve biyografik verilerin analizi bize, hastalığının şairin savaştığını ve kazandığını gösterdi. Bu, A. Puşkin'in tüm dünya için bıraktığı böylesine zengin bir edebi mirasın varlığını kanıtlıyor.
