Anton Çehov'un son oyununun anlamını kavrayabilmetiyatro figürleri, eleştirmenler ve sıradan izleyiciler bugün hala hitap ediyor. Vişne Bahçesi'nin sanatsal değeri nedir? Bu oyun sadece yazarın çağdaşları ve vatandaşları için ilginç değildi. Bugün dünyanın dört bir yanındaki okuyucuları ve tiyatro izleyicilerini memnun ediyor, çünkü evrensel içeriğe sahip. “Kiraz Bahçesi” oyununun ana fikri nedir? Okul müfredatı tarafından sağlanan bu çalışma ile ilgili bir yazı, bu soruyu cevaplamaya yardımcı olacaktır.
Çehov’un son oyununun gerçek anlamı mümkünTarihsel ve sosyal açıklamalara indirgemezse kavrar. Dramatik eser "Cherry Orchard" ın yazarının inovasyonu nedir? Bu konuda bir deneme Çehov'un hayatı farklı renklerde gördüğünü anlamayı gerektirir. Bu konuda, önceki yazarlardan önemli ölçüde farklıydı. Yazar, oyunlarda hayatı canlandırma yöntemini icat etti.
Новизна драматургического языка, с помощью Oyunun yaratıldığı ilk izleyiciler ayrıntılarla biraz aşırı görünüyordu. Ancak küçük öğelerin ve görünüşte gereksiz ayrıntıların arkasında, yazarın yaşam ve insan kavramı gizlendi. Çehov, sahnedeki her şeyin gerçekte olduğu kadar karmaşık ve basit olması gerektiğine inanıyordu.
Çehov'un en ünlü oyununa dayanan kompozisyonyazarın ait olduğu sosyal toplumun karakteristik özelliklerini göz önüne alarak başlamalıdır. Bu çalışma geçen zamana adanmıştır. Çehov, Rus mülkündeki yaşamla ilgili her şeyi sevdi. "Asil yuvaların" sakinlerinin hayatı, ona romantizm olmadan değil, şiirsel görünüyordu. "Rus mülkü" ifadesi sıcak aile ilişkilerini simgelemektedir.
Oyunda kulağa gelen bu ifade.Ve mülk sahipleri tarafından telaffuz edildiğinde özel bir anlam kazanır. Onların zamanı azalıyor. Kaygısız varlıklarının sonu, son mülk satıldığında, yani kiraz bahçesi satıldığında gelecektir.
Çehov'un çalışmaları çağdaşlara açıldıne zaman yaşadıklarına dair bir fikir. Oyunun yazarı, en ünlü eserlerinden birinde tasvir ettiği Rusya tarihinde bir dönüm noktasının başlangıcına tanık oldu. Ancak, bu Kiraz Bahçesi ile olan ilgisini azaltmaz. Çehov'un kahramanlarının sona erdiği durum, büyük siyasi ve sosyal dönüşümler sırasında yaşayan herkese aşinadır. Ve bu nedenle, dünyadaki tiyatrolarda, Rus klasiği "Kiraz Bahçesi" nin çalışması bugün popülerliğini kaybetmiyor.
Ana karakter parlak bir temsilcitüm eksiklikleri ve avantajları ile asil kültür. Atalarının mirası gözlerimizin önünde çözülür. Sosyal yaşam sahnesinde yeni kahramanlar ortaya çıkıyor ve Ranevskaya gibi insanlar için yer yok.
Bu çalışmada giden insan türünü tasvir ettiÇehov. “Kiraz Bahçesi” iki dünya çatışmasının sanatsal imgeler ve çeşitli teknikler kullanılarak yeniden yaratıldığı bir Rus klasiğinin eseridir. Birinde, Ranevskaya ve Gaev yaşıyor. Bu dünya güzel, ama gittikçe daha fazla başarısızlığını teyit ediyor. Ve yerine başka bir şey geliyor - tüccar Lopakhin gibi iş adamları, girişimci ve hünerli insanlar dünyası.
Ranevskaya yeni gerçeklere adapte değil.Yarın düşünmeden boş bir hayat sürüyordu. Ama bu bayan eğitimli ve güzel olanı nasıl takdir edeceğini biliyor. Herkesin anlayamadığı güzelliğin bir sembolü olarak, Çehov kiraz bahçesini kullandı.
Oyunun sonunda, mülkün sahibi olurLOPAKHIN. Önceki sahipler tarafından miras alınan mülkün ana özelliği, güzel bir kiraz bahçesidir. Ama Lopakhin güzelliğini görmüyor. Mesele şu ki, tüccar estetik zevk alma yeteneğinden yoksun değil. Yazar eylem boyunca bir kereden fazla bu kahramanın entelektüel ve ruhsal yoksulluğuna işaret ediyor.
Çiçek açan bahçe, ideali sembolize eder, ancakgeçmiş güzelliğe. Lopakhin onun içinde sadece büyük olduğunu görür. Ve bu, yazarın fikri, buna göre, yeni tür bir insan, finansal konularda kıskanılacak pratiklik ile ayırt edilmesine rağmen, asil aile temsilcilerinin bıraktığı manevi mirası asla anlayamayacak.
"Kiraz Bahçesi" teması üzerine çalışamazsınızana karakterlerin muhalefeti gibi konular. Bu nedenle, bahçenin eski sahiplerinin tersi olan Lopakhin imajı hakkında birkaç kelime söylenmelidir.
Babası basit bir adamdı, ama reformdan sonraDükkanımı açabildim ve küçük bir servet kazandım. Lopakhin şiddeti arttırdı. Ailesindeki bilgiye giriş pedagojik süreçte bir önkoşul değildi. Ancak kökeni ve konjenital tutuşu sayesinde Lopakhin yaşamayı ve hayatta kalmayı öğrendi. Karakterinin ana özellikleri kararlılık ve kararlılıktır. Tüccar uzun zamandır bir kiraz bahçesi hayal ediyor ve hala sahibi oluyor.
Çehov bu karakteri açıkça vermediolumsuz özellikler. Bu oyundaki tüm karakterlerin oldukça tartışmalı olduğu söylenmelidir. Gerçek sanatçıların eserlerinde sadece siyah ve beyaz bulunamaz.
Lopakhin'de, sahip olunan bir ayrıntılandırma yoktur.eski bir soylu ailenin temsilcileri. Ancak bunu anlıyor ve eğitimdeki boşluklarını telafi etmek için mücadele ediyor. Dahası, kibar ve bir anlamda bencildir.
"Kiraz Bahçesi" konulu kompozisyon - ödev,Rus dili öğretmenlerinin onlarca yıldır koğuşlarını istemeleri tesadüf değil. Klasik arsalar örneğinde, genç nesil toplumlarının eksikliklerini görme fırsatı buluyor.
Lopakhin - nouveau riche.Aktif ve pratik bir kişidir. Onun gibi geçen yüzyılın doksanlarında Rusya'da ortaya çıktı. Ve bugün aramızda lapahinler var. Bunda yanlış ya da tehlikeli bir şey yok. Bununla birlikte, Çehov'un oyunu sayesinde, modern bir insan, yeni bir yaşam inşa edilmeden önce eski yaşam tarzının yok edilmemesi gerektiğini anlayabilir.
Rus klasik alay dublajı veacıma. Görünen sadeliğe rağmen, çalışmanın derin çok yönlü bir anlamı var. Bunu anlamak tematik yaratıcı atamaya, yani "Çehov," Vişne Bahçesi "konulu bir denemeye yardımcı olacaktır.
