İnsanlık tarihi hep ilgilendiolduğundan küçük gösterme. Bu ya da bu gerçek ne kadar büyükse, açıklamasında o kadar fazla spekülasyon ve yanlışlık olur. Diğer şeylerin yanı sıra, insan faktörü ve yöneticilerin çıkarları da eklendi.
Bu tür temaslarda Yeni Kronoloji inşa edilmiştir. Akademik bilim adamlarının büyük kısmını heyecanlandıran bu teori hakkında bu kadar özel olan ne?
Tarih biliminde alışılmadık bir dal hakkında konuşmadan önce, klasik anlamda kronolojinin ne olduğunu belirlemeye değer.
Bu nedenle, kronoloji birkaç şeyle ilgilenen yardımcı bir bilimdir.
İlk olarak, bir olayın ne zaman gerçekleşeceğini belirler.
İkinci olarak, olayların sırasını ve konumunu yıllarca doğrusal bir ölçekte izler.
Astronomi, jeolojik ve tarihsel kronoloji olmak üzere birçok bölüme ayrılmıştır.
Bu bölümlerin her birinin kendi kompleksi vardır.tarihleme yöntemleri ve araştırma. Bunlar, farklı kültürlerin takvimlerinin oranlarını, radyokarbon analizini, termolüminesan yöntemi, cam hidrasyonunu, stratigrafiyi, dendrokronolojiyi ve diğerlerini içerir.
Yani, klasik kronoloji sıralanıyorkapsamlı bir çalışmaya dayalı olayların sırası. Farklı alanlardan bilim adamlarının çalışmalarının sonuçlarını ilişkilendirir ve sadece gerçeklerin çapraz doğrulanması durumunda nihai bir karar verir.
Daha önce ortaya çıkan diğer konulara daha ayrıntılı olarak bakalım. Fomenko kimdir, Nosovsky? “Yeni Kronoloji” insanlık tarihi çalışmasında bir sahte bilim mi yoksa yeni bir kelime mi?
Genel olarak,Fomenko, Nosovsky ("Yeni Kronoloji"), N. A. Morozov'un araştırma ve hesaplamalarına dayanmaktadır. İkincisi, St.Petersburg'da esaret altındayken, Kıyamet'te belirtilen yıldızların pozisyonunu hesapladı. Ona göre, bu kitabın MS dördüncü yüzyılda yazıldığı ortaya çıktı. Hiç utanmadı, dünya tarihinde tahrifat ilan etti.
Yeni Kronoloji'nin yazarları Morozov'un öncüllerini Jesuit Garduan ve fizikçi Isaac Newton olarak görüyorlar.
İlki, filolojik bilgiye dayanarak,Ortaçağ'da tüm eski edebiyatların yazıldığını kanıtlamaya çalıştı. Newton eski tarihle meşgul oldu. Manetho listesine göre firavunların saltanat yıllarını anlattı. Araştırmasının sonuçlarına bakılırsa, dünya tarihi üç binden fazla azaldı.
Bu tür "yenilikçiler" arasında, insanlığın birkaç yüz yıldan daha eski olmadığını iddia eden Edwin Johnson ve Robert Baldauf da yer alabilir.
Yani, Morozov kesinlikle harika görüntülerkronolojisinin dayandığı rakamlar. Binlerce yıllık tarih nedir? Efsane! Taş Devri MS 1. yüzyıl, ikinci yüzyıl Bronz Çağ, üçüncüsü Demir Çağıdır. Bilmiyor muydun? Sonuçta, tüm tarihsel kaynaklar Yeni Zaman'da tahrif edilir!
Bu olağandışı teoriye daha yakından bakalım ve çürütülmesine bakalım.
Fomenko'ya göre, "Yeni Kronoloji" geleneksel olandan farklıdır, çünkü tahrifat ve hatalardan arındırılmıştır. Ana hükümleri sadece beş önermeyi içermektedir.
İlk olarak, az çok güvenilir olarak düşünülebiliryazılı kaynaklar ancak onsekizinci yüzyıldan sonra. Bundan önce, on birinci yüzyıldan beri, eserler dikkatle ele alınmalıdır. Ve onuncu yüzyıla kadar, insanlar nasıl yazacağını bilmiyorlardı.
Arkeolojinin tüm verileri araştırmacının istediği gibi yorumlanabilir, bu nedenle belirgin tarihsel değer taşımazlar.
İkincisi, Avrupa hesaplaşma ortaya çıktısadece onbeşinci yüzyılda. Bundan önce, her ulusun kendi takvimi ve başlangıç noktası vardı. Dünyanın yaratılmasından, selden, doğuştan veya yükselişten bir hükümdarın tahtına ...
Bu tezden bu ifade doğar.
Üçüncü olarak, sayfalardaki geçmiş bilgileriyıllıklar, eserler ve diğer eserler utanmadan birbirini kopyalar. Bu nedenle, Nosovsky'nin kronolojisi, antik tarih olaylarının çoğunun Orta Çağ'ın başlarında veya daha sonra meydana geldiğini savunuyor. Ancak, takvimler ve kıyaslama ölçütlerinin uyumsuzluğu nedeniyle, çeviri yaparken, bilgiler doğru bir şekilde işlenmedi ve tarih yaşlanıyordu.
Geleneksel kronoloji, doğu medeniyetleri çağında ve insanlık tarihinin referans noktasında yanlıştır. Önceki varsayımlara göre, Çin ve Hindistan bin yıldan fazla kronoloji sayamazlar.
Son konum insanve hükümetin kendini meşrulaştırma arzusu. Fomenko'ya göre, kronoloji her otorite tarafından kendileri için yazılıyor ve eski veriler siliniyor veya yok ediliyor. Bu nedenle, hikayeyi tam olarak anlamak imkansızdır. Güvenebileceğiniz tek şey “yanlışlıkla korunmuş veya kaçırılmış parçalar” dır. Buna haritalar, çeşitli yıllıklardan sayfalar ve teoriyi destekleyen diğer belgeler de dahildir.
Bu alandaki temel kanıtlar, dört tarihsel dönemin “aşırı getirilen” benzerliği ve kroniklerdeki olayların tekrarlanmasıdır.
Kilit dönemler 330 yıl, 1050 ve 1800'dür. Yani, bu yılların ortaçağ olaylarından uzaklaştırılması durumunda, olayların tam bir yazışmasıyla karşılaşacağız.
Bundan, Fomenko'nun teorisine göre, bir ve aynı kişi olan farklı tarihsel figürlerin tesadüfü çıkarılır.
Ukrayna, Rusya ve Avrupa'nın kronolojisi bu tür sonuçlara göre ayarlanmıştır. Çelişkili kaynakların çoğu sahtekârlık olarak kabul edilir veya beyan edilir.
Belirli disiplinlerde anlaşmazlıklar ortaya çıktığında, ilgili bilimlerin araştırma sonuçlarından yararlanmaya çalışırlar.
Fomenko'ya göre, "Yeni Kronoloji" mükemmelkontrol edilir ve postülaları eski astronomik haritaların yardımıyla kanıtlanır. Bu belgeleri inceleyerek, tutulmalar (güneş ve ay), kuyruklu yıldızlardan bahsediyor ve aslında takımyıldızların imajına dayanıyor.
Dayandırılacak ana kaynakdelil Almagest'tir. Bu, Alexandrian Claudius Ptolemy tarafından MS ikinci yüzyılın ortalarında derlenmiş bir tezdir. Ancak Fomenko, belgeyi inceledikten sonra, dört yüz yıl sonra, yani en azından altıncı yüzyıldan kalma.
Teoriyi kanıtlamak dikkat çekicidir.“Almagesta” sadece sekiz yıldız aldı (belge binden fazla kaydedilmiş olmasına rağmen). Sadece bunlar "doğru", geri kalanı - "sahte" ilan edildi.
Tutulma açısından teorinin ana kanıtı Libya'nın Mora savaşı üzerindeki çalışmasıdır. Burada üç fenomen belirtilmiştir: iki güneş ve bir ay tutulması.
Yakalama, Titus Livy'nin olaylar hakkında yazdığıyarımada boyunca ve "yıldızların gün boyunca görünür olduğunu" bildiriyor. Yani, tutulma tamamlandı. Diğer kaynaklara bakılırsa, şu anda Atina'da eksik bir tutulma gözlendi.
Bu yanlışlığa dayanarak, Fomenko kanıtlıyorLibya'nın verilerine tam uyumun sadece MS 11. yüzyılda olduğu. Bu sayede antik tarihi otomatik olarak bir buçuk bin yıl ileriye taşır.
Verilerin çoğutakımyıldızlar, dünya kronolojisinin dayandığı "geleneksel" tarihle çakışır, doğru olarak kabul edilmezler. Tüm bu kaynaklar Ortaçağ'da "düzeltilmiş" olarak ilan edilmiştir.
Aleyhindeki iddialarbinlerce örnekle doğrulanan dendrolojik Novgorod ölçeği. Fomenko grubu, bu verilerin sahte kronolojiye göre ayarlandığını düşünmektedir.
Öte yandan saldırıya uğradıradyokarbon analizi. Fakat kendisine hitap eden ifadeler tutarsız. Bu yöntem, Turin Örtüsünün yaşını kontrol ettikleri zaman hariç, her şeyde yanlıştır. O zaman her şey "doğru ve iyi niyetle" yapıldı.
Bakalım başka hangi kusurları buluyorGeleneksel bilim Fomenko grubu. Ana saldırılar tarihsel araştırma yöntemleridir. Ayrıca, tez genellikle “çifte kriter” ortaya koymaktadır. Akademik bilim söz konusu olduğunda, bu ya da bu yöntem yanlışlama olarak ilan edilirken, Yeni Kronoloji hayranları arasında tek doğru olanı budur.
İlk şüpheler kitapların kronolojisi idi.Tarihçilerin, kroniklerin ve yetkililerin kararnamelerinin yazılarına dayanarak, Fomenko ve Morozov kendi teorilerini yaratırlar. Ancak milyonlarca sayfalık basit mektuplar, işletme belgeleri ve diğer "popüler" kayıtlar yok sayılır.
Astrolojinin kullanımı nedeniyle “Scaligerian” tarihlemesi kaldırılmıştır ve kalan araştırmacılar dikkate alınmamıştır.
Çoğu belge sahte ilan edilir.Böyle bir karar, geç Orta Çağ'ın kaynağını antikadan ayırt etmenin neredeyse imkansız olduğu gerçeğine dayanmaktadır. İyi bilinen tahrifatlara dayanarak, “ilk binyılın ortalarından önce yaratılmış olduğu düşünülen” tüm kitapların güvenilmezliğine ilişkin tez çıkarılmaktadır.
Yeni Kronolojinin dayandığı temel kanıt tabanı, Nosovsky ve Fomenko tarafından antik çağın ve Rönesans döneminin kültürünün yakınlığı üzerine inşa edilmiştir.
Erken Ortaçağ'ın unutulduğu olaylareski bilginin çoğu saçmalık ve kurgu olarak ilan edilir. Fomenko grubu, böyle bir modelin mantıksızlığına dair bazı kanıtlar olduğunu iddia ediyor.
İlk olarak, tüm bilimsel bilgi katmanlarını “unutmak” ve sonra sadece “hatırlamak” mümkün değildir.
İkincisi, yüzyıllar önce araştırma verilerini “geri yüklemek” ne demektir? Bilgiyi korumak için bilginin öğretmenden öğrenciye aktarıldığı bilim okulları olmalıdır.
Bu tür kararlardan, antik çağın tüm tarihinin, Orta Çağ'ın yapay olarak ajite olayları olduğu sonucuna varılmıştır.
Fomenko grubu özellikle Rusya'nın kronolojisiyle ilgileniyor. Tüm Avrasya'yı kapsayan "Rus hanları" nın var olduğu iddia edilen ortaçağ imparatorluğu hakkında bilgi, verilerden elde edilmiştir.
Birçok bilim adamı önermelere katılmıyor,Yeni Kronoloji tarafından ortaya atıldı. Örneğin, “yanlış bilimsel teorileri atmak” nedir? Morozov'un notlarına dayanan sadece Fomenko'nun “gerçek” bilgiye sahip olduğu ortaya çıkıyor.
Aslında, aklı başında herhangi biri için çok kafa karıştırıcı olan üç nokta vardır.
İlk olarak, geleneksel kronolojiyi çürüterek,Bu nedenle Fomenko grubu, akademik verileri dolaylı olarak doğrulayan tüm bilimleri genellikle keser. Yani, filologlar, arkeologlar, nümismatlar, jeologlar, antropologlar ve diğer uzmanlar hiçbir şey anlamıyorlar, ancak sadece hipotezlerini hatalı argümanlara dayanarak inşa ediyorlar.
İkinci sorun,birçok yerde. Bir dönemden bahsediyoruz, gökyüzünün haritasına tamamen farklı bir süre verildiğini onaylamak için. Böylece, tüm gerçekler doğru çerçeveye uyar.
Bu aynı zamanda iddia edilen uyuşmazlıkları da içerir"Tekrarlayan" tarihsel figürler. Örneğin, Yeni Kronoloji'nin belirttiği gibi, Süleyman ve Sezar tek ve aynı kişilerdir. Bir meslekten olmayan kişi için ilkinin kırk yıllık saltanatı, ikincisinin dördü nedir? Eşleşmiyor? Bu, on sekizinci yüzyılda tahrif edildikleri anlamına gelir!
Bu teoriyi şöyle tanımlayan son argümansahte bilimler şöyledir. Sayısız "değişiklik" ten yola çıkarak, tüm insanlık tarihini gizlice yeniden yazabilen dünya çapında bir "bilinmeyen-toplum" komplosu olduğu ortaya çıkıyor. Dahası, bu, devletlerin oluşumunun başladığı ve herhangi bir topluluk ve konsolidasyon hakkında konuşma olmadığı Orta Çağlarda ve modern zamanlarda yapıldı.
Последнее, что откровенно взбудоражило научную kamuoyu önünde akademik profesyonelliklere açık bir saldırı oldu. "Yeni Kronoloji" teorisinin doğru olduğunu düşünürsek, tüm bilim adamlarının sadece sanal alanda oynadıkları ve temel şeyleri bile anlamadıkları ortaya çıkıyor. Her zamanki sağduyudan bahsetmiyorum bile.
Главным камнем преткновения стал «Альмагест».Fomenko'nun teorisinin dayandığı yıldızları bir kenara atarsak (kesin olarak tarihlendirilemezler), geleneksel olanla tamamen örtüşen bir resim elde ederiz.
Yirmi birinci yüzyılın başında, armatürlerin hareketleri en son teknikler ve bilgisayarlar kullanılarak anlatılıyordu. Ptolemy ve Hipparchus'un tüm verileri doğrulandı.
Bu nedenle, bilim adamlarının öfkesine, tam bir amatörün profesyonelliklerine mantıksız saldırılar neden oldu.
Bu disiplinlerin etki alanında alevlendihararetli tartışmalar. İlk olarak, dendrokronoloji ve radyokarbon analizi için ayağa kalktık. Fomenko'nun ifadelerine bakılırsa, 1960'lara ait verileri var. Bu bilimler uzun zamandır öne çıktı. Yöntemleri, geleneksel tarihi ve ilgili metodolojileri doğrulamaktadır. Buna bant killeri, paleomanyetik ve potasyum-argon yöntemleri ve daha fazlası dahildir.
Huş ağacı kabuğu mektupları beklenmedik bir dönüş oldu."Yeni Kronoloji" nin tarif ettiği şeye bakılırsa, Rus tarihi bu kaynakların bilgileriyle çelişiyor. İkincisi, bu arada, sadece dendrokronoloji ile değil, aynı zamanda ilgili disiplinlerden gelen diğer birçok veri ile de doğrulanmıştır.
Ayrıca ilginç olan, Arap için tam bir saygısızlıktır.Avrupa'nın geleneksel tarihini doğrulayan Ermeni, Çin ve diğer yazılı kanıtlar. Sadece teoriyi doğrulayan gerçeklerden bahsedilir.
Anlatı kaynaklarına yapılan vurgu, New Chronology hayranlarını tuhaf bir duruma sokuyor. İddiaları, olağan idari ve ticari kayıtlar tarafından toz haline getirildi.
Dilsel kanıtlara bakmakÖyleyse Fomenko, A. A. Zaliznyak'a göre, "Bu, çarpım tablosundaki hatalar düzeyinde saf amatörlüktür." Örneğin Latince, Eski Kilise Slavcasının soyundan gelir ve "Samara", geri okunduğunda, "Roma kelimesinin diyalektik telaffuzu" na dönüşür.
Madeni paralar, madalyalar, mücevherler üzerindeki tarihler ve isimler akademik verileri tamamen doğrular. Dahası, bu malzemenin miktarı sahtecilik olasılığını basitçe dışlar.
Кроме этого, хронология войн у авторов, farklı kültürlere ait olmak, takvimleri ortak bir paydaya getirirken aynıdır. Orta Çağ'da bilinmeyen, ancak yalnızca yirminci yüzyıldaki kazılar sayesinde keşfedilen veriler bile var.
Birincisi, bugün geleneksel bilim, Scaliger'ın çalışmalarını yalnızca son araştırmalarla onaylandığı kadar dinliyor.
Ve tersine, Fomenko ve Nosovsky'nin eserleri yalnızca on altıncı yüzyılın bu bilginine yapılan saldırıları içerir. Ancak tek bir dipnot veya kaynak, alıntı veya açık bir hata göstergesi yoktur.
İkincisi, ekonomikkayıtları. Tüm kanıt tabanı, olayları yalnızca tek taraflı gösteren seçilmiş kayıtlara ve diğer belgelere dayanmaktadır. Araştırmada karmaşıklık yok.
Üçüncüsü, sözde "kısır döngüescort "kendiliğinden kaybolur. Yani, "Yeni Kronoloji" nin destekçileri, başlangıçta yanlış önermelere dayanarak, yöntemlerin çoğunun basitçe hataları çoğalttığını kanıtlamaya çalışıyorlar. Ancak bu, genellikle asılsız ve temelsiz olan kendi yöntemlerinin aksine doğru değildir.
Ve son şey. Ünlü "sahtecilik komplosu." Bütün kanıt onun üzerine inşa edilmiştir, ancak ona sağduyu açısından yaklaşırsanız, o zaman argümanlar bir kart evi gibi çöker.
Tüm kitapları gizlice toplamak mümkün mü,kararnameleri, mektupları yeni bir şekilde yeniden yazıp yerlerine iade edin. Ek olarak, muazzam hacimli arkeolojik buluntular gerçekçi bir şekilde taklit edilemez. Ayrıca, kültürel katman, stratigrafi ve diğer tipik arkeoloji anları kavramları, "Yeni Kronoloji" teorisyenleri tarafından tamamen bilinmemektedir.
