У зв'язку з тим, що зір у людинибінокулярний, ми на протязі довгого часу намагаємося відтворити тривимірне зображення світу в статичних стереокартинка і кінофільмах. Кіноіндустрія на рубежі 20-21 століть розвивається блискавичними темпами, пропонуючи нам все нові технології 3D-телебачення. У 2011 році найбільш загострився суперечка між виробниками про те, який формат 3d краще.
Провідні фірми, що випускають тривимірні телевізори,зробили вибір на користь використання однієї з технологій створення стереозображення. А саме, LG і Vizio задіють пасивні 3D технології, а Samsung, Panasonic і Sony вибрали активний варіант. Кожен доводить переваги своїх виробів, а ми задаємося слушними питаннями, яка 3d технологія краще і коли, нарешті, можна буде насолоджуватися відео 3D без всяких очок? Треба відзначити, що компанія Toshiba вже намагається просунути на ринок техніку, для якої окуляри не потрібні. Ну а поки, купуючи 3D-телевізор, треба визначитися все-таки, які 3d окуляри краще - пасивні, або активні.
пасивне 3D
Пасивні стереоочки - це пристрої, які нещо вимагають джерела живлення під час перегляду 3D-контента. Бувають двох основних підвидів - анагліфние і поляризаційні. Головна їхня перевага - це невисока вартість. Найдешевші Анагліфов виготовляють з картону і скла двох кольорів. Створюючи такий собі ефект обсягу, вони при цьому роблять картинку тьмяною і блідою, втрачаючи частину колірної інформації.
У поляризаційних 3Д окулярів також є двапідвиди: лінійно поляризовані і з круговою поляризацією. Щоб бачити стабільну об'ємну картину, користуючись окулярами з лінійною поляризацією, потрібно утримувати голову в виключно вертикальному положенні. Причина в тому, що при відображенні контенту, одне око спостерігає вертикально поляризоване зображення, а інший - горизонтально поляризоване. Цей недолік виправлений в методі кругової поляризації, але для її застосування потрібен спеціальний фільтр і проектор, тому малоймовірно, що такі 3Д окуляри придбають широке поширення.
Перевага пасивної технології перед активної ще і в тому, що глядач бачить одночасно два зображення і частота кадрів при цьому не уполовінівается.
Активні (з затвором) 3D окуляри
На питання, які 3d окуляри краще, виробникиактивних моделей з упевненістю назвуть свої вироби. І в деякій мірі, вони матимуть рацію. Якість зображення в таких окулярах дійсно вище (не губиться яскравість кольору) і більшість споживачів вибирають саме такий тип очок.
Для активних стереоскопічних окулярів потрібенджерело енергії, який живить механізм затвора в лінзах. При цьому в дисплеї телевізора вбудовується пристрій для синхронізації, яке працює з використанням інфрачервоних променів. Рідкокристалічні лінзи, відкриваючись і закриваючись по черзі, показують кожному оці окреме зображення. Харчуються окуляри від маленьких акумуляторів.
Такі окуляри набагато дорожче пасивних, черезвисоку вартість виробництва. Ціни коливаються від 50 і до 100 доларів. У комплектації більшості 3D телевізорів є тільки одна пара стереоскопічних окулярів, так що для колективного перегляду доведеться придбати ще кілька. Недоліком активних моделей можуть бути нерівномірність руху і помітні ривки. Якість зображення залежить від частоти кадрів - чим вона вища, тим краще ефект.
На сьогоднішній день питання, які 3d окуляри краще,залишається відкритим. Пасивні технології радують низькою ціною, але засмучують не дуже високою якістю. В активних для плавної картини необхідно високу роздільну здатність Full HD 1080p, яким зовсім недавно володіли тільки плазмові панелі. Ще один недолік активних очок, крім їх високу ціну, - швидке стомлення очей і можливі головні болі. Але, поки ми сперечаємося, які 3d окуляри краще, технології 3D-телебачення без окулярів стрімко розвивалась, і незабаром цей, на сьогоднішній день гострий, питання зникне сам по собі.
