Між учасниками цивільного обороту нерідковиникають суперечки, вирішення яких можливе лише в суді. Незадоволена сторона має право подати позовну заяву. Щоб воно було задоволено, необхідно не тільки правильно сформулювати предмет, але і визначити підставу позову.
Їх всього 2: предмет і підставу позову. ці елементи характеризують зміст і правову природу заяви. У процесуальному сенсі вони істотні для визначення тотожності вимог. Якщо говорити простими словами, предмет і підставу позову - це засоби його індивідуалізації. Одна заява відрізняється від іншого саме по цих елементах.
Для правильного розуміння поняття необхідно звернутися до процесуального законодавства. Вимоги в цивільному провадженні пред'являються за правилами, встановленими в ЦПК РФ.
підставою позову вважаються обставини і факти, з яких випливає заявлена вимога. Таке розуміння випливає з положень 131 статті ЦПК.
формулюючи вимоги до відповідача, Заявник повинен посилатися на обставини,що мають юридичне значення. Тобто це мають бути такі факти, з якими законодавство пов'язує припинення, зміна або виникнення обов'язків і прав. Крім того, зацікавлена особа повинна привести докази підстави позову.
Обставини, на яких заявник обгрунтовує свої вимоги, бувають 3-х видів:
Таким чином, перш ніж пред'явити позов, Зацікавлена особа повинна зібрати необхідні докази, що підтверджують обгрунтованість претензій. Ними є як раз ті факти, з яких випливають вимоги.
Традиційно суб'єктивне право базується не на одному, а на кількох юридичних фактах, що лежать в підставі позову. це означає, що заявник в рамках цивільногопроцесу, що є за змістом і формою змагальним, повинен привести різні факти, які доводять обґрунтованість претензій. Такий обов'язок покладається на нього в силу закону. Відповідне положення закріплено в подп. 5 2 пункту зт. 131 ЦПК.
На практиці проблеми, як правило, виникають приприведення обставин відповідно до норм, що включають в себе відносно визначені і невизначені елементи. У таких випадках суд і учасники цивільного обороту отримують можливість визначити правове значення різноманітних фактів. Такі ситуації мають місце, наприклад, при вказівці в позові на обставини, які свідчать про зловживання відповідачем своїми правами, про недобросовісність осіб і так далі.
Такий поділ обставин, на які посилається заявник, має велике практичне значення.
Фактичне підставу становить комплексюридичних фактів, а юридичне (правове) - вказівка на конкретні норми права, які були, на думку позивача, порушені. Слід сказати, що, незважаючи на те що 3 частина ст. 131 ЦПК покладає обов'язок приводити посилання на конкретні правові положення тільки на прокурора, в даний час це потрібно робити всім заявникам, оскільки тягар доведення лежить саме на них.
Позивач повинен визначити конкретні нормативніпідстави позову. Посилання на закон, Конституцію, Кодекс в цілому буде недостатньо. Наприклад, вимога визнати угоду недійсною може заявлятися за різними підставами, передбаченими статтями 168-179 ЦК. Позивачу потрібно визначити конкретну норму, відповідну спірною угодою.
Ці заяви називають ще виконавчими. предмет будь-якого позову про присудження пов'язаний з примусовим або добровільнимвиконанням обов'язків відповідача, підтвердженої судом. Простіше кажучи, способи захисту інтересів в таких заявах спрямовані на примус відповідача вчинити на користь заявника певні дії або утриматися від їх здійснення.
Судовий розгляд за такими позовами завжди закінчується виконавчим провадженням. Розглянемо кілька прикладів.
Такий позов називають віндикаційним.Задоволення вимог тягне, як правило, необхідність внесення в ЕГРП змін, виселення відповідача з приміщення, а також зняття з реєстраційного обліку. Щоб всі ці наслідки настали, в позові необхідно їх заявити.
Як показує практика, ця категорія справи вважається найбільш складною в розгляді. Свого часу такі суперечки були дуже поширені в зв'язку з частими випадками шахрайства з квартирами.
Проте судову практику у таких справах вНині не можна назвати повністю сформованої. Бувають випадки, коли шахраї, використовуючи підроблену довіреність або вводячи власника в оману, продають об'єкт третій особі, а потім нерухомість перепродується ще кілька разів. В результаті третій покупець і наступні після нього є добросовісними набувачами майна. Відповідно, витребувати об'єкт з їх володіння на підставі положень 302 статті ГК досить складно.
Таку заяву направлено на відновленняположення, що мав місце до порушення прав. Позови такого роду пред'являються в разі, коли наймач приміщення здійснює невіддільні його поліпшення, перепланування, перебудову без узгодження з законним власником.
Варто сказати, що позивачеві може бути відмовлено взадоволенні вимог. Наприклад, суд має право вирішити, що приміщення може залишатися в зміненому стані, якщо інтереси і права громадян не порушуються, а загроза їхньому життю / здоров'ю відсутня (ст. 29 ЖК).
Такий позов, як правило, заявляється як зустрічний вимогам, описаним вище. Підставою є положення 29 статті ЖК.
Необхідно врахувати, що, у зв'язку з тим що здиспозиції норми не випливає, що правила про перебудову / перепланування стосуються тільки одного приміщення (квартири), термін "житлове приміщення" трактується в широкому сенсі. Іншими словами, 29 стаття може застосовуватися і до 2-м житлоплощі (квартирах).
Істотним юридичним фактом, що перешкоджає збереженню об'єкта в перебудовані / перепланованому стані, виступає порушення інтересів і прав громадян або створення загрози їх порушення.
Законодавство передбачає можливістьзмінити / уточнити предмет або підставу заяви. Одночасна коригування і предмета, і підстави не допускається. В іншому випадку необхідно заявляти новий позов.
При зміні підстави позову суд може переглянути норми, які стосуються спору. Відповідно, від позивача можуть знадобитися додаткові обґрунтування вимог.
Воно передбачає заміну обставин, наведених в первісному вимозі, новими фактами, вказівка додаткових відомостей, вилучення частини фактів при збереженні предмета заяви незмінним.
Далеко не кожен позивач добре розбирається внормах права, процесуальних нюансах судочинства. Відповідно, на практиці часто виникають ситуації, коли в ході розгляду заявник розуміє, що обставини були їм сформульовані не зовсім вірно. У таких випадках виникає необхідність змінити підставу позову. Наприклад, спочатку суб'єкт вказав, що відповідачем були порушені умови договору, а потім послався на необгрунтоване збагачення.
Далеко не у всіх випадках зміна позиції заявника може розцінюватися як зміна обставин, на яких він засновує свої претензії. Наприклад:
Заявлені вимоги можуть бутизменшені / збільшені або уточнені в зв'язку зі зміною розрахунків, збільшенням тривалості заборгованості та ін. Ці обставини також не змінюють ні підстава, ні предмет претензій.
