У ст.397, 399 КПК України встановлено коло питань, що стосуються виконання вироку і порядку їх розгляду. Крім них, в Кодексі передбачається ще одна стаття, яка регулює дану сферу. Це ст. 396 КПК. У ч. 5 норми встановлено, що всі обставини, які стосуються реалізації вироку, розбираються суддею одноосібно в засіданні. Розглянемо далі ст. 399 КПК України (з коментарями 2015 г.).
У розглянутій нормі встановлено, щообставини, які стосуються реалізації вироку, вивчаються судом за клопотанням реабілітованих. Дане положення діє у випадку, передбаченому в пунктах перших ст. 397, 399 КПК України. Питання, що стосуються реалізації вироку, можутьрозбиратися за клопотанням засудженого. Це має місце у випадках, визначених у п. 3-6, 9 і 11-15 ст. 397 КПК, ч. 1 і 2 ст. 398. Розгляд питань може здійснюватися за поданням органу УІС або ВД за місцем затримання громадянина. Така ситуація має місце у випадках, передбачених в п. 18 і 18.1 397 статті.
Розгляд питань може здійснюватися зурахуванням положень ст. 469-472. Для цього повинні мати місце обставини, встановлені в п. 20 і 21 397 статті Кодексу. Питання можуть розглядатися за поданням органу / установи, що виконує покарання, в ситуаціях, визначених п. 12 зазначеної норми. Дане правило діє відносно осіб, які вчинили у віці 18 л. посягання на статеву недоторканість неповнолітнього громадянина (до 14 л.) і визнаних страждають педофілією, що не виключає осудності.
Розгляд обставин, що стосуютьсяреалізації вироку, здійснюється за поданням установи та у випадках, передбачених пунктами 19, 17-17.2, 15, 10, 13, 12, 7-8.1, 4.2, 4.1, 2 397 статті Кодексу. Якщо суб'єкт відбуває покарання по ст. 81 ДВК, діють положення, передбачені п. 3-5 зазначеної норми. Розгляд обставин, що стосуються реалізації вироку, здійснюється відповідно до положень ст. 432 в разі, встановленому п. 16 397 статті КПК.
зазначені в ч. 1 ст. 399 КПК України громадяни, органи / організації повинні отримати повідомлення про місце, час і дату засідання. Повідомлення надсилається не пізніше 14 діб до призначеного дня. Відповідно до ч. 2 ст. 399 КПК України, В суд викликається представник органу,який направив подання, або установи, яка виконує покарання. Якщо питання пов'язане з реалізацією рішення в частині задоволення цивільного позову, можуть бути викликані відповідні позивачі та відповідачі.
Засуджений має право направити клопотання проучастю в засіданні. В цьому випадку має бути забезпечено його безпосередня присутність або надана можливість висловити свою позицію за допомогою засобів відеоконференц-зв'язку. Питання про те, в якій формі буде здійснюватися участь засудженого, вирішується судом. Клопотання може направлятися одночасно із заявою з питань, що стосуються виконання вироку, або в десятиденний термін з моменту отримання особою повідомлення про місце, час і дату засідання.
Правила, за якими задіюються постраждалі, передбачені в ч. 2.1 ст. 399 КПК України. Потерпілі мають право брати участь в засіданні припевних умов. Зокрема, вони можуть бути притягнуті до розгляду питань, зазначених у п. 19, 4, 5 397 статті КПК, а також пов'язаних з відстрочкою виконання покарання. При цьому в матеріалах справи повинно бути присутнім визначення / постанову суду про повідомлення потерпілого, винесене, відповідно до положень ч. 5 ст. 313 Кодексу.
Аналогічні умови діють і стосовно йогозаконного представника. Зазначені особи можуть брати участь у розгляді безпосередньо або за допомогою відеоконференц-зв'язку. Потерпілий (представник) сповіщаються про місце, дату і час засідання, можливості використовувати комунікаційні системи не пізніше 14 днів до призначеної дати.
Питання про форму, в якійпотерпілий / представник братиме участь в розгляді, повинен вирішувати суд при наявності клопотання, заявленого в десятиденний термін з моменту отримання повідомлення. Неявка осіб, своєчасно повідомлених про місце, час і дату засідання, не перешкоджає його проведенню.
Ст. 399 КПК України визначає ряд прав для осіб, які берутьучасть в розгляді питань, що стосуються виконання покарання. Йдеться, зокрема, про засудженого і потерпілого (представника). Зазначені суб'єкти можуть знайомитися з матеріалами, поданими суду, брати участь в процесі їх розгляду, давати пояснення, заявляти відводи, клопотання, надавати документи.
В ч. 4 ст. 399 КПК України передбачена можливість засудженогореалізовувати свої права через адвоката. Крім цього, в засіданні може брати участь прокурор. Розгляд починає представник органу / установи, яка подала подання, або заявник клопотання. Після виступів вивчаються матеріали, надані суду, заслуховуються пояснення громадян, що з'явилися на розгляд, думку прокурора. На завершення засідання виноситься постанова.
Дозвіл питань, які стосуються виконаннявироку, здійснюється у відкритому засіданні. Виняток становлять випадки, встановлені 241 статтею (частина 2) Кодексу. Суд роз'яснює особам їх обов'язки, відповідальність, права і забезпечує можливість їх реалізації.
Ст. 396, 399 КПК України визначають загальні та спеціальні правиларозгляду питань. Ініціатива про розгляд може виходити від установи / органу, засудженого (представника), компетентних структур іноземної держави, згідно з міжнародно-правовим нормам. При цьому пункт п'ятий першої частини ст. 399 КПК України, що передбачає вирішення питань, що стосуються виконання вироку за поданням організації, що реалізує покарання, не перешкоджає відбуває осіб направляти клопотання про зміну місця ув'язнення.
Крім цього, вказаний громадянин може просити прозаміні невідбутої частини поставлений йому санкцій більш м'якими заходами. Суд, в свою чергу, зобов'язаний розглянути відповідні клопотання, в порядку, встановленому законом.
розглядаючи ст. 399 КПК України з коментарями, Слід зазначити, що положення частини першоїнорми в конституційно-правовому їх тлумаченні, що витікає з Постанови Конституційного Суду №16-П від 26.11.2002, не перешкоджає звертатися з клопотанням про скасування покарання і зняття судимості та умовно-засуджених.
В цьому випадку інстанція також зобов'язана розглянути заяву по суті. При цьому не має значення, надійшло подання від органу, який контролює поведінку особи, з даного питання чи ні.
Дане припущення передбачається статтею 397 в п. 6. Воно грунтується на ст. 81 Кодексу. Відповідно до пункту другого частини першої ст. 399 КПК України, Дане питання вирішується за клопотаннямзасудженого. При цьому, за ст. 175 (частина п'ята) ДВК, заяву з проханням звільнити від відбування покарання внаслідок настання психічного розлад може подаватися не тільки самим громадянином, але і його законним представником.
Обгрунтувати факти, що стосуються виконання вирокуі виступають в якості предмета вивчення на засіданні, має установа / орган або засуджений. Це залежить від того, чия ініціатива стала підставою для розгляду. Якщо в матеріалах, які надійшли до суду, відсутня достатня кількість даних для розгляду подання або клопотання, в ході підготовки до засідання вони повертаються для відповідного оформлення. Тим часом, межі активності інстанції при вивченні обставин істотно ширше, ніж в звичайних випадках.
Беручи до уваги обмежене положення особи,який відбуває покарання, в добуванні доказів, суду ставиться обов'язок не тільки по його клопотанню, а й за своєю ініціативою витребувати відсутні матеріали. При відсутності документів, які повинна надати адміністрація органу або установи, що виконують покарання, уповноважена інстанція не може відмовити в прийнятті заяви від засудженого, його адвоката або представника. Суд повинен посприяти у зборі інформації, яка не може бути отримана суб'єктами.
За зміст частини другої ст. 399 КПК України, Всі громадяни, органи і установи, зазначені вчастини першої, в тому числі реабілітований / засуджений, мають право бути присутніми на розгляді, оскільки повинні бути повідомлені про його дату, місце і час. Участь в засіданні особи, яка відбуває покарання, залежить від наявності клопотання від нього.
При цьому суду ставиться обов'язок забезпечитийого присутність або надати можливість обґрунтувати свою позицію за допомогою відеоконференц-зв'язку. Пленум ВС в одному зі своїх постанов роз'яснив, що питання, що стосується заміни невідбутого строку призначених обов'язкових / виправних робіт або обмеження волі позбавленням волі вирішується в присутності суб'єкта, щодо якої вона виробляється.
При вирішенні даного питання суду необхідноперевірити, чи включено захворювання до Переліку патологій, що перешкоджають відбуванню покарання. При цьому хвороба повинна бути констатована спеціальної медкомісією або установою МСЕ, про що складається висновок. Суд, крім цього, бере до уваги і інші обставини, які мають значення для вирішення вистави / клопотання по суті.
Інстанція не може відмовити в прийнятті заявивід засудженого про звільнення, спрямованого безпосередньо їй, через відсутність документів (укладання, виписки з особової справи). Зазначені папери повинна надати адміністрація органу / установи, що виконує покарання, в разі важкого стану особи.
Суд повинен надіслати копію клопотання засудженого в організацію, в якій знаходиться громадянин, для негайного надання необхідних матеріалів.
Вирішуючи питання, що стосується звільнення особи абозаміни санкцій більш м'якими заходами в зв'язку з прийняттям кримінального закону, який володіє зворотною силою, суд мотивує постанову тільки обставинами, встановленими вироком, який набрав чинності і призначив відповідну міру відповідальності.
При цьому правильність застосування норм КК оцінціне підлягає. Якщо при розгляді клопотання засудженого або подання компетентних органів / службовців, буде визначено, що прийнятий закон не покращить становище особи, виноситься постанова про відмову в їх задоволенні. Якщо новий нормативний акт, який скасовує злочинність вчиненого діяння, пом'якшує міру відповідальності та ін., Що не застосований судом, який виніс вирок, це питання не може розглядатися за правилами ст. 399 КПК України.
Особа, яка відбуває покарання, може захищатисвої інтереси за допомогою адвоката. Громадянин, допущений до участі в справі в цьому статусі, зберігає кримінально-процесуальні обов'язки і права та в наступних стадіях виробництва. Звісно ж, що обмеження осіб, які уповноважені представляти інтереси засудженого на етапі виконання вироку лише адвокатами, неприпустимо. В іншому випадку це стало б невиправданим обмеженням конституційного права на отримання юридичної допомоги.
Чинний кримінально-виконавчий закон прямовстановлює можливість надання юридичної допомоги суб'єкту, який відбуває покарання. Її можуть надавати не тільки громадяни, які мають статус адвоката, а й інші особи, які мають право здійснювати юр. послуги.
