Цікавий парадокс полягає в тому, що цяпоема так і не була написана Маяковським. Буквально перед своєю смертю він написав всього лише вступ до неї, яке він присвятив першій радянській п'ятирічці в кінці 1929 - початку 1930 рр.
Приступаючи до теми «Аналіз:«У весь голос» Маяковський », треба зазначити, що цей вірш поет присвятив до ювілейної виставки - 25-річчя свого творчого шляху. Сам він, виступаючи перед зібралася публікою, говорив, що цей твір повністю і цілком відображає все те, над чим він так працював всі ці довгі роки, і представив його як звіт про виконану творчу роботу. Так, сам того не підозрюючи, він продовжив цим класичну тему «пам'ятника», розпочату ще Державіним і Пушкіним.
В этом вступлении знаменитый поэт протиставляє себе чистому мистецтву, яке не визнає ніякої політики. Саме в цьому амплуа складається загальне враження про його ставлення до творчості взагалі та до його окремим представникам зокрема.
До певної міри це вірш стало таким собіпосланням майбутнім нащадкам. Поет ніби оцінює себе поглядом з майбутнього, дивлячись в даний, де відразу вражає рядками: «Я, асенізатор і водовоз, революцією мобілізований ...».
Цими словами він створює певний образ поезії без сенсу і мети, яку саркастично і гостро висміює, називаючи «примхливої бабою».
Аналіз поеми «У весь голос» Маяковського говорить про те, що поет кидає камінь в тих конкретних «творців», які намагалися писати в стилі «чистого» мистецтва.
Вірші його не просто рядки на папері, він використовує їх як серйозна зброя в боротьби за комуністичне справу.
Поет-агітатор натякає на те, що ніуряду, ні «ліричних томів», ні «хребтів століть» не боїться. Це відкрито заявляє на весь голос Маяковський. Аналіз твору зводиться до того, що його зброя не ранить і не вбиває людину, але воно може дуже сильно вразити душу і серце людини. Він пише пророчі рядки, в яких натякає на те, що його вірші стоять свинцево і готові до смерті.
Все своє найбажаніше написав у поемі «У весьголос »Маяковський. Аналіз її говорить про те, що все, чим займався поет, створювалося зовсім не для естетичної насолоди тому, що воно будує, надихає і бореться з безглуздістю, рухається вперед і веде за собою маси. Він думав, що його покликання - реалізовувати соціалістичні мрії і з широкими масами йти в світле майбутнє.
Письменник закликає: «Помри мій вірш як рядовий».Він вважає, що для суспільного благополуччя поет повинен працювати в поті чола, забуваючи про себе і не думаючи про винагороду, приносячи в жертву свою творчість.
Він пише у своєму вірші, що, крім свіжовимитої сорочки, йому нічого не потрібно, а ще що поет і суспільство нероздільні.
В продовження теми «Маяковський« У весь голос »:аналіз вірша »треба відзначити і те, що Дейн творець називає нащадків спритними і здоровими, і, на його думку, вони повинні пам'ятати, якою працею все оплачено, він порівнював його з вилизування« чахоткіних плювків ».
Трохи дивно, але Володомр Володимировичописує майбутнє, що вже настав «комуністичне далеко», в яке він вклав максимум зусиль, адже кожен свій трудовий наступив день він інвестував в майбутнє.
Поет вважає це своїм громадянським обов'язком - побудувати гідне майбутнє, і це бажання буквально знесилило його душу.
Про це і кричить у своєму вірші «На весьголос »Маяковський. Аналіз вступу говорить про те, що поет надихає народ до будівництва світлого майбутнього, і що всі повинні пам'ятати тих, хто був причетний до бою за соціалізм і комунізм, і не забувати їх відчайдушний працю. Їх душа живе в кожному рядку його і обов'язково пройде крізь століття.
Великий ідейнік звертається до них як до тих, хтопо-справжньому вірить в комунізм, і виражає себе нащадком цих людей, які й уявити собі вже не можуть, у що можна було так щиро і глибоко вірити, і чи знайдеться стільки сил, скільки було в праотцах жовтневої революції.
Аналіз поеми «У весь голос» Маяковського говоритьпро те, що Володимир Володимирович змушує свій народ багато про що задуматися і прокинутися до рішучого дії. У цьому він бачить справжній зміст своєї поезії.
З вступу до поеми «У весь голос» сталозрозуміло, що воно являє собою в деякому вигляді заповіт, який написаний практично за три місяці до його трагічної загибелі. Це питання ще більш цікавий, так як залишилося неясним, вбили поета або це було самогубство. Багато істориків і експерти криміналістики, досліджуючи всі факти, документи і свідчення, прийшли до думки, що його все-таки вбили. А вбили через те, що він почав вникати в справи уряду Сталіна, який ухилився від того ленінського курсу, про який так мріяли мільйони людей. Темне це справа, таке ж, як і з Єсеніним.
Проте найцікавішим залишається те, що віра йоговсе-таки стала коливатися в кінці життя, і на те були у нього свої причини. Навіть у такого запеклого комуніста в результаті вечора 13 квітня 1930 року вирветься з душі «О, Господи!». В цю хвилину поруч з ним буде знаходитися його улюблена жінка, Полонська, яка дуже здивується цьому вигуку і перепитає його про те, чи віруючий він. І Володимир відповість їй, що вже і сам не розуміє, у що він вірить ...
