За відгуками власників, які раніше намагалисязаощадити на моніторі, при першому погляді на BenQ XL2411Z вони були вражені тим, наскільки він краще за все, з чим вони стикалися до сих пір. Можливо, це наслідок низької якості їх попередніх дисплеїв в порівнянні з високим класом даного пристрою. Однак чи варто платити 329 доларів за монітор з діагоналлю екрану, що дорівнює 24 дюймам? Відповідь може бути неоднозначним.
XL2411Z є еволюцію XL2420T,попереднього покоління ігрового дисплея компанії BenQ. Шасі таке ж, але конструкція в цілому краще. Забезпечивши дозвіл 1920 x 1080 пікселів, частоту оновлення 144 Гц, час відгуку 1 мс і немерехтливе LED-підсвічування максимальною яскравістю 350 кд / м2, Виробник добився кращих характеристик. Також підтримуються Nvidia 3DVision 1 і 2.
Якщо починати з самих основ, то якість збіркифантастичне. Стійка приємна на вигляд і надійна, має регулювання висоти і дає можливість нахиляти і повертати монітор на 90 градусів у вертикальній площині (в портретне положення) як для перегляду, так і для доступу до роз'ємів в нижній частині задньої панелі. Підстава широке і плоске, що дозволяє використовувати його в якості сховища для, наприклад, DVD-дисків. У комплект входить двоканальний DVI-кабель, який необхідний для частот розгортки понад 60 Гц. Кнопки для навігації по меню розташовані зручно, але дуже близько для більш впевненого натискання, хоча необхідність економії простору можна зрозуміти. На щастя, виробник пропонує так званий Display Pilot - програмне забезпечення, яке дозволяє проводити всі необхідні настройки за допомогою миші і клавіатури. Ця функція сподобалася багатьом користувачам, так як, незалежно від ефективності організації меню, швидше і зручніше все зробити за допомогою миші.
Монітор BenQ XL2411Z оснащений роз'ємами VGA,двоканальним DVI, портами HDMI і USB 2.0, розташованими на задній панелі. У XL2420T був DisplayPort, який в даній моделі вже відсутня. Навіщо використовувати роз'єм DP, якщо двоканальний DVI пропонує велику пропускну здатність? Крім того, збоку для підключення периферійних пристроїв є два порти USB 2.0.
Навіть якщо проігнорувати весь додатковийфункціонал, який пропонує монітор BenQ XL2411Z, різниця зі звичайним дисплеєм разюча. При 100% -й яскравості він здається приблизно вдвічі яскравіше, а кольори - набагато більш живими і виразними. На додаток до попередньо встановленим профілів є можливість записати кілька власних. Так що можна мати одні налаштування для ігор, інші - для повсякденного застосування, треті - для фільмів і т. Д. Більш того, є можливість завантажити колірні профілі інших власників, включаючи відомих геймерів, і потім їх використовувати.
Так що ж покупець отримає за свої гроші?Досить багато навіть для професійних геймерів. Є система скорочення розмитості під час руху Motion Blur Reduction, опція зниженого синього світла, яка дає ефект ігрових очок, таких як Gunnar Optics, зменшене мерехтіння, незалежне від налаштувань яскравості, Black eQualizer, який допомагає зробити яскравіше темні ділянки, які не розмиваючи їх, і в довершення всього 1-мс час відгуку.
Так як все це працює?І чи виправдовує воно витрачені кошти? Користувачі відзначають, що всі функції працездатні, але їх більше, ніж необхідно. Дисплей розроблений дійсно для професіоналів своєї справи з думкою про частоту фреймів до тієї міри, що він підтримує дві їх різних налаштування. Геймерам високого рівня необхідно надмалий час відгуку, як можна більше різкості і якомога менше розмитості, щоб монітор був ідеальним для такого застосування. Однак у звичайного користувача все це може виявитися незатребуваним. Хоча в цілому різниця зі звичайним дисплеєм дуже помітна, швидше за все, її можна віднести на рахунок кращої якості екрану, ніж будь-який із заявлених функцій. Втім, які усвідомлюють свою некомпетентність власники визнають відсутність необхідних навичок для використання більшості з наданих можливостей.
При цьому виникає інше питання:чи не має така орієнтація на геймерів негативний вплив при повсякденному використанні монітора (перегляд відео, набір тексту, веб-серфінг і т. д.)? За відгуками власників, в цьому плані у дисплея все в порядку. Ігрові настройки працюють нормально і для всього іншого. Навіть якщо деякі параметри не підходять, дуже легко змінити свій профіль на повсякденний і більше ні про що не турбуватися.
У монітора BenQ XL2411Z відмінний час відгуку,що дозволяє грати без затримок, є режим усунення змазування, «зниженого синього» для зниження навантаження на очі, немерехтливе підсвічування. Проте в цілому є кілька проблем. По-перше, для того щоб встановити частоту вище 60 Гц (до 100, 120 або 144), необхідний двоканальний кабель DVI. Так як він входить в набір, то єдиною проблемою буде заміна старого. Крім того, хоча в меню легко орієнтуватися, а Display Pilot ще більше це спрощує, воно здається надмірно громіздким. У BenQ XL2411Z настройка спочатку навіть пригнічує, і доводиться шукати в Інтернеті найкращі варіанти, так як з урахуванням всіх доступних функцій комбінацій занадто багато, щоб їх перебирати. Без попередньої настройки монітора якість зображення жахливе. За відгуками користувачів, має місце неточна передача кольорів, яскраві ділянки бляклі, недостатній контраст, занадто яскраво, в якій немає необхідності.
Рішення придбати монітор дається непросто.Все, що він демонструє, знаходиться на високому рівні. Проблема в тому, що він дуже хороший. Дисплей не залишає враження такого пристрою, яким би міг користуватися кожен. Можливо, він занадто складний для звичайного любителя комп'ютерних ігор. Для тих, хто дивиться на монітор і зауважує розмитість або має бажання зменшити затримки відображення, BenQ XL2411Z стане ідеальним. Більшість 144-Гц дисплеїв дуже дорогі, і дана модель дозволяє заощадити. Однак ті користувачі, які раніше цього ніколи не помічали, можуть залишитися в програші, так як рекомендована на BenQ XL2411Z ціна, рівна 329 доларам США, дозволяє купити більший 27 "монітор з кращою якістю зображення. І все ж важко уявити, що хтось буде незадоволений вибором даного дисплея. Просто за менші гроші можна купити монітор без функцій, які і так не використовуються. Все зводиться до того, що покупець отримує те, за що він платить, але чи потрібно йому це?
