Дослідження значення і сутності права всуспільного життя вимагає досить широкого підходу до самих правових явищ як таким у всьому їх різноманітті з урахуванням ступеня взаємодії один з одним. Важливе значення мають і функціональні властивості зазначених явищ щодо самого суспільства, людини, держави.
Юридична наука передбачає два різнихпоняття правової системи - широке і вузьке. У другому випадку розуміють національну структуру, а в першому сукупність кількох структур. При цьому широкий сенс передбачає, що система джерел права, методи, основні правові поняття і способи їх розвитку мають спільне походження.
Існує три групи елементів, характерних для всіх структур.
До першої відносять юридичні принципи, норми і інститути. Ця група відображає нормативну сторону.
До другої відносять комплекс правових установ. Ці елементи являють собою організаційну сторону.
До третьої групи відносять комплекс поглядів, ідей, уявлень, які властиві існуючому суспільству. Він висловлює культурну сторону.
Зазначені компоненти використовуються в якості оціночних критеріїв при характеристиці правових систем. Всі ці елементи в тій чи іншій мірі визначають характер структур.
Англо-саксонська система права. характеристика
До складу цієї структури входить прецедент,якому протягом тривалого часу надавалося велике значення. Однак і зараз він практично не поступається іншим нормам. Крім прецеденту, англо-саксонська правова система включає в себе норми статутного і звичаєвого права.
При визначенні нормативної основизаконодавства в даній структурі відзначається не тільки своєрідність норм відповідно до виду, формою викладу. Англо-саксонська правова система відрізняється практичною відсутністю галузевого розподілу норм законодавчої структури. Іншими словами, межі між галузями є досить розмитими.
Така структура законодавства певнимчином вплинула на організаційну сторону цієї системи права. Слід зазначити, що з давніх часів головним законодавчим органом в цій структурі був судовий орган. Це пов'язано з тим, що англо-саксонська правова система розвивалася під впливом прецеденту. Він, в свою чергу, формувався при судовому розгляді певних життєвих ситуацій. Таким чином, рішення, прийняте суддею, ставало прецедентом, а все подібні або подібні справи згодом повинні були вирішуватися відповідно до положень цієї норми.
Англо-саксонська правова система непередбачає наявність у органів виконавчої влади права на заняття нормотворчеством. Це допускається тільки за певних умов. Нормотворчість дозволяється у разі делегування цього права безпосередньо парламентом.
Культурна характеристика описуваної нормативноїструктури також перебуває під суттєвим впливом прецеденту. Правові погляди цієї системи створювалися відповідно до особливим процесом нормотворчості. У зв'язку з тим, що формування норм здійснюється не законодавчо, а при прийнятті конкретних рішень стосовно деяких справ однією людиною, нормативна культура в суспільстві грунтується не стільки на повазі до закону, а в більшій мірі на повазі до справедливості, яка лежить в основі прийняття рішення .
На думку юриста Глассон, описана вищенормативна структура грунтується, головним чином, на варварських звичаї. Ця система (при розгляді її в чистому вигляді) являє собою не що інше, як самобутню сім'ю правових норм.
