Рассматривая правовые системы современности в рамках однієї з юридичних дисциплін, перш за все автори підручників, викладачі, практики мають на увазі, безумовно, системи, що мають місце бути в будь-якій точці нашого світу. Тобто розглядаються не тільки особливості правової системи Росії, але систем в окремих країнах Землі.
На сьогоднішній день можна виділити дві в якийсьміру конкуруючих системи. Саме вони виявилися найбільш дієвими, прийнятними і поширеними: романо-германська і англосаксонська. Іноді поряд з ними називають і соціалізм, однак багато істориків стверджують, що такий суспільний лад є перехідним етапом від однієї системи до іншої.
Правові системи сучасності мають і своїмінуси, і свої плюси. Іноді перші переважують останні. Причому одна і та ж система в різних країнах може розвиватися по-різному: в відношенні якихось елементів системи швидше, а інших повільніше.
Кожна система включають в себе в якостіокремих елементів не тільки акти, способи правоосуществления, а й саме правосвідомість громадян. Подібність окремих елементів між собою як раз і дозволяють віднести певну систему до «правової сім'ї».
Безумовно, сучасні правові системи мають свої національні та історично сформовані особливості. Це видно навіть за назвою основних правових «сімейств».
континентальна система
Російське законодавство відносять до «сімейства»романо-германської або континентальної (як її ще називають) системи. Поділяють ту ж правову основу країни Європи, Японії, Латинської Америки і Китай (частково). Головною особливістю даної системи є визнання непорушних прав людини (Конституція) і виділення зобов'язань громадянина перед своєю країною. В його основі лежать римські постулати про права, добре допрацьовані в університетах Європи. Правопорядок встановлюється за рахунок ряду кодексів, проте більшу юридичну силу має Конституція. Саме на її основі будуються і змінюються всі закони в країні, оскільки в ній містяться права громадянина як вища цінність держави. Подоба конституції є і в інших країнах з континентальною правовою системою (наприклад, Декларація прав в Євросоюзі).
Друга риса «сімейства» - поділ соціальногоі приватного (введені поняття муніципальної та приватної власності). Не секрет, що виникають ситуації, коли громадські та інтереси окремої людини тісно переплітаються. І часто закон можна трактувати як на користь суспільства, так і на користь громадянина. Але судова система дозволяє розбирати, вирішувати кожен конкретний випадок, і при необхідності вносити зміни до кодексів РФ: загальні (такі як цивільний) і спеціальні (житловий, сімейний та інші).
Безумовно, правові системи світу удосконалювалися: з'явилися закони про інтелектуальну власність та інші, яких не було з самого початку.
англосаксонська система
Іншою поширеною системою єанглосаксонська: США і Британської Співдружності (Великобританія, відзначилася від інших країн Європи, Канада, Нова Зеландія, Нігерія, Австралія та інші). В основу системи лягло федеративний устрій колоній: централізація влади. Змінюючись, англосаксонська система увібрала в себе головне поняття - справедливості. Чинити по совісті - такий принцип, здавалося б, міг вирішити головну проблему континентальної системи - незадоволеність сторін через розбіжності в трактуваннях закону. Принцип діє і до цього дня: коли закон безсилий, застосовуються справедливі (знову ж по суб'єктивної точки зору суду) заходи. Правда, тільки в відношенні приватної власності, договірних відносин, судових заходів покарань. І тільки виходячи із загальних правових стандартів.
Поняття приватного в англосаксонській системінабагато ширше, звідси і менше відмінностей між громадянами. Наприклад, в приватному порядку розглядаються права як компаній, так і окремих громадян (принцип справедливості «є»).
Отже, історично сформовані основні правовісистеми сучасності різняться в способах задоволення основних прав людини. І наскільки правосуддя вдається досягати цієї мети - важко судити, живучи тільки по одній системі, не зазнавши на собі дію іншого.
І на закінчення не можна не відзначити, що правовісистеми сучасності можуть мати й інший вигляд: як більш специфічні «вузькі» форми (мусульманське право, іудейське і інші), так і міжнародного масштабу (як приклад можна взяти Євросоюз і його Декларацію про права людини).
