اليوم ، العديد من الشركات لديها لتجربةنقص النقد. وغالبًا ما يجبرهم ذلك على اللجوء إلى إبرام عقود للتنازل عن حقوق المطالبة. من المهم الانتهاء بشكل صحيح من إبرام هذه الاتفاقات من أجل تجنب موقف تكون فيه هذه الإجراءات غير قانونية.
يوفر التشريع تعريفًا بواسطتهالتنازل عن مطالبة هو اتفاق بين الكيانات التجارية يسمح لطرف ما (الدائن الأصلي) بالتنازل عن الدائن الجديد (الجانب الآخر) عن الحق في المطالبة بالوفاء بالتزاماته التعاقدية من طرف ثالث. كقاعدة عامة ، يتم تقديم الحقوق المحولة في شكل دين في شكل خاصية معينة أو مبالغ نقدية.
يتم إحالة المطالبة كتابةاتفاق بين المقرضين الجدد والقدامى. تحتوي هذه الوثيقة على معلومات حول حقوق الالتزامات غير القابلة للوفاء بالتزامات الأطراف الثالثة. يجب أن يحتوي العقد أيضًا على معلومات حول أسباب الدين.
انتشار عقود الاحالةبسبب حقيقة أن المؤسسات الدائنة غالباً ما تشعر بالحاجة إلى المال لسداد ديونها ، وليس لديهم الوقت لإجراء أنشطة إنفاذ قضائية أو مطالبة قضائية.
لذلك ، فإن إبرام مثل هذه الاتفاقات يسمحلا تتخلص المنظمات من المشكلات فحسب ، بل تحصل أيضًا على بعض المكافآت من مقرض جديد. عادة ما يتم التعبير عن هذه المكافأة في شكل نقدي أو سلعة. في جوهرها ، يكون التنازل عن حق المطالبة هو بيع المستحقات ، والتي لا تتطلب موافقة المدين.
Однако на практике часто возникает множество أسئلة حول مشروعية وصحة إعداد وتنفيذ العقود من هذا النوع. تنشأ قضايا مثيرة للجدل في الحالات التي يتم فيها الانتهاء من إحالة المطالبة بموجب عقود مستمرة. هذه الأنواع من الاتفاقيات تشمل صيانة المعدات ، خدمات المرافق ، عقود إمداد الكهرباء ، بعض عقود الإمداد ، وغيرها ، والتي يتطلب تنفيذها فترة طويلة ومتعددة المراحل بطبيعتها. عادة ، يتم إبرام مثل هذه المعاملات لمدة تزيد عن سنة واحدة.
في كثير من الأحيان ، يربط الكثيرون عن طريق الخطأ مهمة مامتطلبات فقط مع نقل الحق في طلب الديون. لكن هذه القاعدة لا تنطبق على العقود المستمرة. على الرغم من حقيقة أن العديد من محاكم التحكيم تعترف بشرعية إبرام عقود التنازل عن مطالبات العقود المستمرة ، فإن محكمة التحكيم العليا في معظم الأحيان تلغي مثل هذه القرارات. موقفه هو أن التنازل عن حق المطالبة بموجب هذه العقود ليس ساري المفعول عند إنهائها وتجديد إبرامها.
لدى المنظمات خياران فقط.إجراء احالة للمطالبة ونقل جميع الالتزامات بالكامل. هذا مسموح به إذا تم إنهاء العقد الدائم بالكامل ولم تتم إعادة التفاوض عليه مرة أخرى. وكذلك بالنسبة للعقود لمرة واحدة ، والتي تنطوي على مرحلة واحدة الوفاء بالتزام محدد.
في كثير من الأحيان الشركات بموجب عقد إنهاءجعل مهمة لعدة أشخاص في وقت واحد عن طريق التوزيع المشترك. هناك أيضًا مثل هذا الخيار عندما يتم تعيين مبلغ الدين الرئيسي والغرامات المستحقة والغرامات على منظمات مختلفة أو يتم تقسيم الدين الرئيسي بالتساوي بين الطرفين.
مشروعية هذه المعاملات موضع شك وعلى الأرجح ، سيتم الاعتراف بهذه التنازلات في حقوق الملكية بواسطة التحكيم على أنها غير قانونية ، لأن التنازل عن حق المطالبة بحكم تعريفه ينطوي على تغيير كامل للوجه في الالتزام. ومع التنازل عن مقدار الفائدة فقط ، تكون حقيقة تحويل الدين الرئيسي غائبة ، مما يعني أن الالتزام لا يغير الشخص تمامًا ، وبالتالي الاحالة نفسها. للسبب نفسه ، التوزيع المشترك للديون الرئيسية غير قانوني أيضًا.
