/ / نظام الأغلبية هو انتصار الأغلبية

نظام الأغلبية هو انتصار الأغلبية

Современное конституционное право предоставляет اختيار كيفية ممارسة حقهم في تعيين السلطات في الدولة. كان يسمى هذا الإجراء بالعملية الانتخابية ، التي تم التعبير عنها في أحد أنواع الأنظمة: الأغلبية أو النسبية أو المختلطة.

نظام الأغلبية اليوم هو الأكثرالنموذج المفضل لانتخاب ممثلي الهيئات الحكومية ، الموجودة في البلدان المتقدمة. على أساسها يتم تشكيل الهيئات التمثيلية في كندا والولايات المتحدة واستراليا واليابان والعديد من البلدان الأخرى. ما هي جاذبية وفعالية هذا النوع؟

نظام الأكثرية في الانتخابات هو الجوهر والتصنيف.

غالبية الأصوات هي بالضبط هذه القاعدةهي الوظيفة الرئيسية لهذا النظام الانتخابي. في الواقع ، ينص نظام الأغلبية في الانتخابات على أنه بالنسبة لمرشح معين ، يجب إعطاء عدد الأصوات المنصوص عليها في الدستور أو في التشريع الانتخابي ، حيث يتم قبول المرشح من قبل أغلبية الناخبين.

ذكر عدد الأصوات ليس من قبيل الصدفة. تبعا لذلك ، تتميز ثلاثة أنواع من هذا النوع من الانتخابات:

  • الأغلبية المطلقة - وفقا له المرشحيعتبر المنصب منتخباً إذا وفقط نصف عدد السكان الذين لهم حق التصويت ، بالإضافة إلى شخص واحد ، سيصوتون لصالحه ؛
  • الأغلبية النسبية - تعني الانتخابات في إطار هذا المخطط أن الأغلبية البسيطة للأصوات من المرشحين الآخرين ؛
  • الأغلبية المؤهلة - تشريعات البلاد تحدد بوضوح العتبة ، والذي يصبح إنجازه كافيا للفوز بالانتخابات.

ومع ذلك ، تجدر الإشارة إلى أنه لا يوجدتجسيد مثالي لأي خيار في تشريعات عدد كبير من الولايات. عادة ، تدخل أنواع التفاعل في مراحل مختلفة من الانتخابات أو على مستوياتها المختلفة. يسمح نظام الأغلبية بمثل هذه الإجراءات ، على وجه الخصوص ، إذا كانت مسألة سلطات أعلى. مثال حي على "السبائك" من النوعين الأول والثاني هو انتخاب رئيس فرنسا. تعتبر الجولة الأولى الوحيدة الضرورية فقط إذا حصل المرشح على عدد مطلق من الأصوات. إذا لم يحدث هذا ، فعندئذ تعقد الجولة الثانية بين المرشحين الذين حصلوا على المركزين الأول والثاني وفقاً لنظام الأغلبية النسبية.

Мажоритарная система - неоднозначное по فعالية العمل. واحدة من المزايا هي إقامة نظام مستقر أو ثنائي الأطراف في الولاية. لكن أقوى عيب قد يتجاهل رأي ذلك الجزء من السكان الذي صوت لصالح الغرباء في الانتخابات.

الأنظمة الانتخابية ذات الأغلبية والنسب - نقاط الاختلاف.

Что собой представляет мажоритарная избирательная النظام ، ناقش أعلاه. فيما يتعلق بالنظام الانتخابي النسبي ، تجدر الإشارة إلى أنه ، على عكس النظام الانتخابي الأول ، يستند إلى اختيار ليس لمرشح محدد ، بل لحزب. يميل معظم العلماء القانونيين وعلماء السياسة إلى الاعتقاد بأن النظام الانتخابي النسبي هو الذي يتم الكشف عنه بشكل كامل على الخريطة الانتخابية للدولة. هناك تناقض كبير مع نظام الأغلبية هو العد الدقيق للأصوات وتحديد عدد أسهمها في التمثيل في الهيئات الحكومية.

لا يملك نظام الأغلبية ما يسمى."عتبة الانتخابات". على خلاف ذلك ، لا يزال النسبي في معظم الحالات يحدد ذلك. ولكن هذا يتم من أجل منع مرور الأحزاب المنتخبة من الأحزاب والمرشحين المستقلين ، الذين يكون وزنهم في الحياة السياسية منخفضًا للغاية.

على الرغم من الاختلافات في عملياتها ،وغالبا ما تعمل الأنظمة الانتخابية الأكثرية والنسبية في وقت واحد ، وتشكل نوعا من النوع الفرعي - وهو نظام انتخابي مختلط. أصبح هذا التكافل أكثر جاذبية في البلدان التي تكون أراضيها غنية في أماكن الإقامة المدمجة لشعوب معينة.

В итоге, мажоритарная система предстает как مجموعة من الأساليب الانتخابية التي يطلب فيها مرشح واحد تأمين دعم أغلبية الناخبين. مثل هذا النظام يناسب بشكل ممتاز انتخاب الهيئات الحكومية الممثلة فقط (على سبيل المثال ، الرئيس في فرنسا ، أو أعضاء مجلس الشيوخ في الولايات المتحدة) ، ولكن لديه عدد من أوجه القصور الكبيرة في انتخاب الهيئات الجماعية (البرلمان أو المجالس المحلية).

يحب:
0
الوظائف الشعبية
التطور الروحي
طعام
ذ