Сецесионът е опит за реклама или рекламасъстояние на независимост. Такова право може да бъде включено в Конституцията, но в повечето случаи тя предполага насилствени действия, които често водят до гражданска война или остри конфликти. Като правило, съседните страни са привлечени в производството.
Един от най - удивителните примери за отделяне еклон на републиките на бившия СССР. Сецесионът е и разпадането на британските и други империи. Развитието на федералната система в държавите, които са признали независимостта, означава, че националните държави са разделени на етнически и териториални групи, които имат неравностойни права. В тази ситуация, като правило, и има отстъпление. Това е клонът на Биафра и Нигерия, Бангладеш от Пакистан.
Отстъпването предполага оттегляне от съставадържава или части от нея. Заслужава да се отбележи, че в настоящия момент нито една конституция в света не подкрепя това право, но в действителност това се случва. Например, разпадането на Югославия, отделяне от Етиопия Еритрея и така нататък. Сецесията в Русия за отделни субекти на Конституцията не се подкрепя, а отделни републики имат право на излизане, но тя противоречи на основния държавен документ.
Сецесиона е правото на народа на народсамоопределение. Такава възможност е вън от мултинационалната Съветския съюз признават в теорията за самоопределение, при която правото да се отцепи съветски републики се превръща в един от принципите на Конституцията, в съответствие с чл. 17 от СССР и чл. 14 от украинската SSR. Идеолозите на руския болшевизъм с Ленин в навечерието на революцията от 1917 г. в програмата си, формулирани на принципа на самоопределение, в този случай въпросът за решаващия сет. Основната причина за включването в Конституцията на РСФСР и СССР правото на отцепване е доброволният характер на отношенията в Съветския съюз и желанието да се направи на Комунистическата партия на Съветския Русия е отворена за присъединяване на други социалистически страни. В диалектиката отделянето е само теория.
Възможността за свободен изход се появи вмного политически документи на съветското правителство: в Конституцията на RSFSR от 1918 г., в Договора за съюза от 30.12.1922 г., в декларацията за образуването на СССР. Конституционният указ утвърждава, че всички републики, които са част от СССР, имат правото на отделяне. Същото решение беше повторено в Конституцията от 1936 г., но с изясняването, че раздялата е възможна само със съгласието на всички съюзни републики.
В Конституцията от 1936 г., извършена от Сталинсобствена доктрина, която гласи, че правото на отцепване - възможно ли е да се отделят само за някои от републиките на Съюза, отговарят на следните условия: голяма част от населението на тази националност, което създава република, маргинална позиция и най-малко един милион души. Сталин смята, че правото на самоопределение трябва да бъдат включени в конституцията, но от Съветския съюз не иска да отиде, няма република. Заслужава да се отбележи, че автономните области и републики имат право да отцепване. Процедурата за разделяне на конституционното право членка Съветския не е била определена.
Правото на отцепване е много спорен въпрос, иевентуалното анексиране на Крим предизвика дискусии за отделянето на малцинството от метрополисите. Всичко започна преди повече от сто години, когато се появи спор между американския президент Уилсън и неговия държавен секретар Лансинг. След Първата световна война през 1919 г. Уилсън заяви, че нациите имат право на самоопределение и пренебрегването на това право е много рисковано за държавниците. Но според Лансинг самоопределението е опасно за мир и стабилност и това се потвърждава от практиката.
Какво се случва сега?Американският президент Обама вярва, че Кримът няма право да проведе референдум за отделяне от Украйна, тъй като противоречи на украинската конституция. И той веднага беше обвинен в двойни стандарти, припомняйки Черна гора, Косово и Южен Судан. Но дали тези аналогии са приложими в случая с Кримската държава? Басетс вярва, че не, защото САЩ не са прикрепили Косово, а референдумът в Шотландия за отделяне от Великобритания не се е състоял в резултат на силни действия, като окупацията на Крим от Русия. Но все още доктрината на президента Уилсън в момента не е популярна.
Басетс отбелязва, че е съгласен, че САЩ -Държава президентите Уилсън и Вашингтон, и американските колонии били насилствено разделените от Великобритания, но също така е страна на президента Линкълн, който използва оръжията, за да се предотврати отделянето на робските членки на юг. Поради това, реакцията на САЩ за отделянето не се основава на историята, а на факта, че повечето от световните сили се поддържа прагматизъм и стабилност.
