Върховният съд на Украйна претърпя още една съществена промяна във връзка с приемането на нов закон за съдебната система. Те са свързани с нейната структура, правомощия и формиране на съдебната система.
Преди това съдът изпълняваше задачите на касационната инстанция.и беше най-високата връзка в съдебната система на страната. С течение на времето страната организира висши специализирани съдилища: икономически и административни.
Върховният съд на Украйна имаше право да преразглежда решенията на тези съдилища, тази система се нарича двойна касация и беше подложена на критика.
Тази система е била в сила до 2010 г., когато е приет нов закон и съдебната система е била възстановена.
През 2010 г. бе решено да се организира нов по-висш специализиран съд, който да разглежда наказателни и граждански дела. Това се считаше за завършване на предишни реформи.
VSSU се занимаваше с:
Върховният съд на Украйна има само две задачи:
Как работеше съдът по първото дело? Например, касационната инстанция в един случай се съгласява, че издаването на заем без лиценз прави транзакцията невалидна, а в друг случай не се съгласява.
Кандидатът подава жалба, когато иска да отменирешение по неговото дело и приложете копия от решения по подобни дела. Съдът, разглеждайки жалбата и приложените материали, би могъл да посочи кое тълкуване на правната норма е правилно или да даде ново обяснение.
Решението на Върховния съд на Украйна по такива спорове се счита за обвързващо както за съдиите, така и за властите.
Резултатите от работата на пленумите и обобщенияпрактиките в сравнение с горепосочените решения са били и имат само консултативен характер. По този начин в страната е направена стъпка за създаване на съдебна практика. Някои юристи считат нововъведението за добро, други не.
Върховният съд на Украйна, освен че запази статута си на най-висша инстанция, получи всички правомощия на VSSU и запази онези, които имаше от 2010 г.
Съгласно закона от 2016 г. той изпълнява следните задачи:
Решението на Върховния съд на Украйна сега ще бъде замененоактове на най-висшите специализирани съдилища: икономически и административни. Веднага след като бъде назначен необходимия брой съдии, тези институции ще прекратят своята работа.
В рамките на новия съд има:
Какво прави голямата камера?
Какви други дела са предвидени за Върховния съдУкрайна? Законът за съдебната власт прави препратка към други закони, което е съвсем ясно. Невъзможно е да се предписват всички възможни варианти в един закон, така че в бъдеще да е възможно да се изясни компетентността на институцията.
Голямата камара се избира от съдии от всеки касационен съд, по 5 души всеки; в състава й влиза председателят на Върховния съд.
Съдът ще започне изцяло да работи в съответствие с новия закон веднага щом завърши неговото формиране измежду съществуващите висши съдилища и настоящия Върховен съд.
Всички без изключение съдии участват в пленарната сесия. Компетентността включва:
С приемането на новия закон пленумът на Върховния съдв Украйна те са напълно свързани само с организационни въпроси и правораздаването не е засегнато, както беше преди с приемането на тематични решения за прилагането на законодателството на практика.
Адвокатите, работещи по дела, се опитват да наблюдават практиката на прилагане на законодателството от съдилищата, особено от Върховния съд. И Украйна не е изключение в това отношение.
Как се изучава практиката на Върховния съд на Украйна? Достатъчно е да се вземат няколко дела от един и същи вид и да се идентифицират подходите, които съдът е приложил в своето решение. Разбира се, всеки случай има свои нюанси. Изследването на практиката обаче значително улеснява изясняването на перспективите за даден случай от определена категория: как се разбира законът, какви доказателства са достатъчни и какви грешки допускат съдилищата или адвокатите.
Без значение как се отнасяте към практиката на съда, тя има огромно въздействие върху съдиите.
Но един въпрос остава отворен. Преди това бяха задължителни само решения по дела, образувани поради неравномерно прилагане на закона. Резолюциите на пленумите или обобщенията на практиката винаги са имали препоръчителен характер. Те често се използват от съдиите, за да обосноват своето решение, но също така често пренебрегват препратките към тях в жалби и други документи на кандидати и страни.
Не е напълно ясно, но очевидно в бъдеще само някои решения на Върховния съд на Украйна ще останат обвързващи.
Върховни съдилища, действащи като касацияслучаите са последната връзка на съдебната система в страната. Решенията им са окончателни и не могат да бъдат обжалвани, но международното право предвижда специален механизъм, който дава шанс за започване на преразглеждане на случая.
През последните десетилетия гражданите на европейските държави имаха възможност да кандидатстват в ЕСПЧ.
Неговата задача е да проучи съдебни решения за тяхнотоспазването на Конвенцията за правата на човека, а не тяхното преразглеждане. Съдебните актове на ЕСПЧ задължават Върховния съд да преразгледа случая в светлината на националното законодателство.
Върховният или Върховният съд на Украйна независиморешава кой ще го оглави. Всички съдии се срещат и се провежда тайно гласуване. Съдията с най-много гласове става председател. Избира се и съдията-секретар на съда или отделната му камара.
По същия начин се избират председателите и секретарите на касационните съдилища, които са част от Върховния съд.
Във всеки съд, както е посочено по-горе, се образуваткамари, чието членство се основава на специализацията на съдиите. Всяка камара избира съдия-секретар, който отговаря за организационните въпроси. Изборите се провеждат чрез система за тайно гласуване.
В момента върховният съдия на Върховния съде Ярослав Романюк. Поради факта, че някои от съдиите ще бъдат заменени, е много вероятно той да напусне поста си. Същото се отнася и за секретарите на съдебните камари, които ги ръководят.
Изборът на съдебни ръководители от съдии егаранция за независимостта на съда от политиците и техните моментни интереси. Разбира се, това не винаги работи, но въпреки това има положителен ефект.
