Разгледана е измама (159-и член от Наказателния кодекс)като незаконно присвояване на имущество, принадлежащо на други хора. Това престъпление може да включва и придобиване на права върху нечии ценности чрез нарушаване на доверието или измама. Много внимание се обръща на част 3 на чл. 159 от Наказателния кодекс. Мащабните измами представляват особена заплаха за обществото. Нека разгледаме тази част по-подробно.
Виновному, использовавшему при преступлении свое длъжностно положение или извършено мащабно деяние, може да се наложи глоба. Стойността му се определя въз основа на заплатата или друга печалба на субекта за 1-3 години. Може да се установи фиксирана сума от 100 до 500 хиляди рубли. Тази санкция е най-лекото наказание при дадените обстоятелства. Чл. 159, част 3 също включва принудителен труд. Продължителността им е до 5 години. Тази присъда, част 3 на член 159 от Наказателния кодекс може да бъде придружено от допълнително ограничение в свободата на дееца до 2 години. В статията се предвижда и затвор на субекта. Продължителността му е до 6 години. В чл. 159, част 3 от Наказателния кодекс на Руската федерация, наказанието под формата на лишаване от свобода може да бъде допълнено с ограничение на свободата или глоба. Размерът на последния е до 10 хиляди рубли. или равна на дохода / заплатата на дееца за месеца. Ограничаване на свободата по чл. 159, част 3 от Наказателния кодекс на Руската федерация - наказание, продължителността на което в този случай е не повече от една година и половина.
Кражбата трябва да се разбира като безвъзмезднанезаконни припадъци. Те са извършени виновни за егоистични мотиви. Кражбата е и третиране на имущество, собственост на друго лице, в полза както на нарушителя, така и на други граждани. Актове, попадащи в чл. 159, ал. 3, увреждат собственика на ценностите или другия им собственик. Големи трябва да се разбират като размер, който надвишава 250 хиляди рубли в стойностно изражение.
При разглеждане на актовете, които са обхванати от чл.159, част 3, съдебната практика се основава на разяснения на Върховния съд. Решението е одобрено на 27 декември 2007 г. и има номер 51. Той регламентира процедурата за разглеждане на дела за присвояване, присвояване и само измама.
Предметът на акта, посочен в чл. 159 ч3 СК, специфични. По общи причини здравите индивиди от 16-годишна възраст носят отговорност. Що се отнася до разглежданата част, субектът може да бъде лице, което пребивава на определена длъжност. Големият размер е друга функция, която ви позволява да прилагате Art. 159, част 3. Коментарът към нормата сочи, че стойността на щетите в стойностни (парични) условия не трябва да бъде повече от милион рубли, но не по-малко от 250 хиляди. В случай на загуба на щети извън определената рамка, се използват други части на въпросния артикул.
Наказателно преследване на лица, коитоса извършили престъпни деяния, то започва в момента на образуване на производство по разкритите факти или когато са замесени като заподозрени или обвиняеми. Тези състояния имат определени характеристики, които ги отличават. По-конкретно гражданин се нарича заподозрян, по отношение на когото е образувано дело или получил известие за подозрението си за деяние, разгледано в чл. 159, ал. 3. Лицето става обвинено след издаване на съответната резолюция. Този документ уточнява неговия статус.
Ако гражданин е заподозрян за едно от дветеобвинен за престъпление, посочено в чл. 159, част 3, следователят / разпитващият може да избере всяка опция от чл. 98 НПК. По правило във връзка с такива лица се избира мярка под формата на:
Решението за задържане на гражданин,за прилагане на мярка под формата на залог или домашен арест се взема изключително в съда. Абонамент или лична гаранция се взимат в хода на предварителната работа от упълномощени лица (разпитващия / следователят).
При разглеждането на актове, попадащи в обхвата на чл.159, част 3, отчита нивото на заплаха за обществото, естеството на тази опасност. Също толкова важно е установяването на точния размер на вредата, възникнала в резултат на незаконни действия. При избора на санкции се изследва личността на извършителя, степента на вероятното въздействие на принудителната мярка върху последващата й корекция. Условията на живот на неговото непосредствено семейство също се вземат предвид.
Може да бъде наложено по-малко тежко наказаниевъз основа на разпоредбите на член 64 от Наказателния кодекс. Тази норма предвижда, че органът, упълномощен да разгледа случая, има възможността да прилага по-леки санкции или да не използва допълнителни принудителни мерки. Такива решения могат да се определят от наличието на фактори, свързани с мотивите и целите на деянието, пряката роля на субекта в престъплението, характера на неговото поведение при извършване на незаконни действия. Други обстоятелства, които значително намаляват нивото на обществена заплаха, могат да повлияят на смекчаването на санкциите. По-строги от предвидените в чл. 159, част 3 или 4, мярка за принуда може да бъде приложена в съвкупността от престъпления. Това означава, че човек участва в няколко статии едновременно. Също така се затягат санкциите, ако обвиняемият за измама към датата на протичане на престъплението има друго неизпълнено наказание.
Според разпоредбата на нормата 104.1 от Кодекса, тази процедура не предвижда изземване в полза на държавата според присъдата за пари, материални активи, имущество, придобити от дееца в резултат на престъпно деяние под формата на измама. Това право е установено в член 1064 от Гражданския кодекс. Съгласно неговите разпоредби, вредите, причинени от субекта на жертвата, следва да бъдат обезщетени изцяло. Обезщетява вредите, съответно деецът. Съдът по искане на прокурора, жертвата, ищеца (гражданския), техните представители може да реши да използва мерки, насочени към осигуряване на обезщетение за вреди, произтичащи от престъплението. Това право е предоставено от чл. 230 НПК. Изпълнителите по този съдебен акт са служители на FSSP. По този начин, заповед може да наложи арест върху всеки имот, собственост на лицето, отговорно за незаконни действия.
Случаи, които се образуват по установени фактиИзмамите принадлежат към категорията на алтернативната юрисдикция. Предварителните мерки са отговорност на разследващите / разпитващите на Министерството на вътрешните работи и други правоприлагащи органи, които са установили престъпление. Разследването на актове, попадащи в част трета, две и четири от въпросната статия, се извършва от служители на следствените отдели на Министерството на вътрешните работи на Руската федерация. По правило продължителността на предварителните дейности е в рамките на 2-6 месеца. Ако има няколко епизода в производството или ако няколко души са заподозрени в престъпление, разследването може да продължи още няколко години.
В процеса на предварителните дейности служителите,извършване на разследваща работа или разследване в рамките на дело за измама, установява и потвърждава фактите, които трябва да бъдат доказани в съответствие с ГПК. Тези обстоятелства включват:
Като част от предварителните разследващи меркиупълномощените служители събират материали, които ще послужат като оправдание за тяхната позиция при признаване на вината на заподозрените лица. Обичайното доказателство е:
Фазата на предварителните дейности приключва, когато събраните материали се изпращат на прокурора. Той от своя страна одобрява обвинението (заключение).
Материали, събрани във връзка с извършителиактове по част 1, с обвинителен акт се изпращат по юрисдикция на първоинстанционния магистрат. Случаите на престъпления, които са посочени в части трета, четири и две от разглеждания член, се разглеждат в окръжните (областните) разрешени органи. В рамките на срещата всички материали и доказателства, събрани на етапа на предварителната разследваща работа, подлежат на пряко проучване. Като изключение законодателството допуска случаи, при които съдебно решение се взема в специална наказателна процедура. Решението за по-нататъшни процесуални действия по отношение на обвиняемия трябва да се основава на доказателствата, които са били проучени по време на заседанието. В хода на процеса съдията изслушва показанията на подсъдимите, жертвите и свидетелите. По време на срещата свидетелстват и експерти. Съдията обявява протоколите и другите документи, извършва и други действия, насочени към проучване на предоставените материали.
Съдебните производства се извършват изключителновъв връзка с обвиняемия. В същото време материалите се разглеждат само по обвинения срещу гражданин. Промяна в акта на прокурора е разрешена в изключителни случаи. Освен това подобни действия не трябва да водят до влошаване на положението на извършителя. Промяната не може да наруши правото на защита на ответника. Тези правила означават, че някои корекции на таксите могат да бъдат направени само за смекчаване.
По результатам разбирательства, исследования доказателствена база, изслушани изявления на участници в процеса, съдията има право да одобри оправдателна присъда или обвинителен акт. В процеса на вземане на решение упълномощеното лице трябва да отговаря на задължителни въпроси. Те звучат както следва:
Следует, однако, отметить, что в разбирательстве случаи в разглежданата статия, упълномощеното лице доста често по време на първоначалното разглеждане на получените доказателства установява тяхната безполезност. В тази връзка съдиите наскоро върнаха такива материали обратно на прокурора. В такива случаи те се ръководят от основанията, посочени в член 237 (част първа) от Наказателния кодекс. По този начин събраните материали дори не се разглеждат поради несъответствието на доказателствата. Въпреки това, на практика има много случаи, в които са осъждани присъди срещу подсъдимите. Въпреки това, с установени факти е малко вероятно да успее.
