Обжалването на съдебно решение по гражданско дело е процес, насочен към отмяна или изменение на предварително приет акт. Изискванията към жалбата, процедурата за преразглеждане са посочени в процесуалните кодекси.
Всички действия на съда се изпълняват или с определения, т.е.или решения. Първата категория актове засяга междинни въпроси, втората - самата същност на въпроса. Решението е окончателният съдебен акт, приет по делото. Законът дава право да поиска отмяна както на временното решение, така и на окончателното решение.
Надо отметить, что в ряде дел окончательное Съдът приема и решението под формата на определение. По принцип това са случаи на специално производство. Онези актове, които не засягат правата на гражданите от гледна точка на законодателя, например решение за образуване на дело, не се обжалват. Кодовете показват какво е позволено да подават жалби и какво не.
Задочно решение се взема в отсъствие на подсъдимия. Изискват се някои условия:
Обжалване на съдебно решение по гражданско дело през 2008 гтози случай е много специфичен. Втората страна, след като се запозна с решението, има право да поиска отмяната му от същия съдия в рамките на 7 дни след получаване на документите. Изявлението обосновава валидността на отсъствието от събранието. Посочени са и доказателства, които според мнението на страната могат да повлияят на решението. След края на седмичния период за отмяна на отсъстващото решение се отчита времето за обжалване. Заявлението за отмяна се подава веднъж. Вторият път няма да работи, за да го напише - законът забранява.
Обжалване на съдебно решение по гражданско дело се организира, както следва:
Третата категория включва институциитеразглеждане на случаи, свързани със системата на въоръжените сили, както и с военни служители. Те разглеждат много граждански дела: спорове за пенсии, жилища, плащания във връзка с обслужване и т.н. Накратко, това са спорове, които не се разглеждат от така наречения граждански съд. Системата за управление на делата е организирана по същия начин във военните и гражданските съдилища. Първите са само по-малко натоварени. И времето се изразходва за процеси много по-малко.
Говорихме за апелативните съдилища. В същото време касационната инстанция се представлява от републикански, областни, градски съдилища (градове с федерално значение). Специални съвети - президиуми на съдилища - работят по подобни жалби. Това е последвано от надзорен орган - разположен във Въоръжените сили на РФ. Ако съдията откаже да открие производството, правото на жалба се дава на председателя. И той или неговите заместници имат право да отменят отказа за откриване на надзорно производство.
Отмяна на пряко съдебно решениепредоставени от изброените органи. Конституционният съд тълкува законите и преценява съответствието им с Основния закон по дело, разглеждано от всички останали съдилища. Решението на Конституционния съд по жалбата (както положително, така и отрицателно) може да бъде основа за преразглеждането на Върховния съд на Руската федерация като приети по-рано актове по делото, което послужи като причина за жалбата до Конституционния съд и други подобни актове. Самият Конституционен съд не отменя съдебни решения.
ЕСПЧ решава далинарушения на Конвенцията за правата на човека в хода на производството от националните съдилища. Неговата компетентност не включва вземане на решения по същество. Положителното решение на този съд може също да бъде причина за преразглеждане на съдебните актове в системата на националните съдилища.
Отмяната на съдебно решение е единствено прерогатива напо-висш съд. Никой друг орган няма право да се занимава с тези въпроси или по някакъв начин да им влияе. На уебсайта на президента на Руската федерация например директно се посочва, че той не се намесва в съдебната система. Граждански съд или военни - няма значение.
Хората често се оплакват от решения в KKS -квалификационни комисии. Те обаче се занимават с дисциплинарни въпроси. Например има смисъл да се оплаквате на комисията за забавянето на процеса от съдията, неправилното му поведение. Ако засегнем прилагането на закона, неговото тълкуване, жалбата дори няма да бъде разгледана. Неправилното прилагане на закона може да послужи като причина за наказание, при условие че това е потвърдено с акт на по-висш орган. Докато не последва отмяната на съдебното решение, то се счита за законно и не може да бъде наказано за него.
За да се избегне претоварване на систематасъдебни производства и връзки с обществеността, жалбите могат да се подават в ограничен срок. За окончателното решение то се подава в рамките на един месец, за междинно или определение - в рамките на 15 дни от деня, в който съдът вземе решението. Това се отнася за въззивната инстанция. За касация са предвидени 6 месеца, за надзор - 3 месеца.
Във всички случаи времето се брои от следващотоден, в който е взето решението. Изключение е отсъствието на парти на срещата. Ако решението е взето на първа инстанция, тогава времето за обжалване от тази страна се отчита от деня на получаване на документите по пощата.
Връзките с обществеността се регулиратзаконодателство. Съдията е длъжен в спора или в процеса на разглеждане на молбата, ако няма спор, да приложи съответните разпоредби. Тълкуването също трябва да е в съответствие с общоприетото разбиране за закона. Тълкуването се осигурява от конституционния и върховния съд. Първият се занимава с тълкуването на законите в светлината на Конституцията. Вторият обобщава прилагането на закони и актове от подчинен характер.
За по-общо тълкуване вжрезолюции на пленумите на Въоръжените сили на РФ. Освен това на всеки тримесечие се издават прегледи на конкретни случаи за конкретни случаи. Те описват типични случаи, на които е разумно да се позовава в искове и жалби. Когато пишете жалба, препоръчително е да цитирате самите законодателни актове. По-трудно е да се отхвърли направената по този начин жалба. В същото време не бива да се повтаряте или да пишете ненужни неща в съдебни документи.
Юридическата практика показва, че жалбитесе съставят по същата схема. Проблемът винаги е в аргументацията и правилното разбиране на законодателството. Какво трябва да съдържа жалбата? Той трябва да включва следните компоненти:
Броят на копията на документите трябва да съответства на броя на страните по делото. Един съд се предоставя на съда.
Въпреки подробната уредба на съдебнатапроцес, изобилие от обяснения относно прилагането на законодателството, грешки са налице във всеки случай. Не всеки от тях обаче се счита за причина за отмяна на приет по-рано съдебен акт. Дали са съгласни с жалбата или не, зависи от сериозността на допуснатите грешки: дали са могли да повлияят на решението на съда по иска или не. Гражданският процесуален кодекс повтаря няколко пъти правилото за недопустимост на отмяна на по същество правилен съдебен акт. Но дори това не спестява при редица грешки, когато става въпрос за следните точки:
Практиката е развила много походи. Опитни представители и съдии ги използват. Случи се така, че е по-лесно да се постигне отмяна поради нарушаване на правилата на процеса, отколкото материалния закон. Това е често срещана причина, когато всъщност законното съдебно решение е отменено. Причините за това са трудни за обяснение. Но въпреки това се случва. А нарушението на членове на процесуалния кодекс, забелязано от по-висш орган, често служи като основа за прилагане на санкции към нарушителя.
Висшият съд има широки правомощия за по-ранни решения:
Например има грешки в мотивациятачасти. Съдията взе правилното решение, като същевременно погрешно тълкува закона. И по-висшият орган променя няколко реда, оставяйки резултата непокътнат. Това се случва при съдебни дела с множество искове или при финансови спорове, когато възстановената сума е променена или решението по едно от исканията е променено.
Например апелативният съд се съгласиизселване не на всички жители на къщата, а само на един ответник. Молба до съда с жалба понякога води до неочаквани резултати. Във Върховния съд на Руската федерация, от тези дела, в които е образувано производство, се взема решение те да бъдат изпратени за преглед на първата или обжалващата инстанция. Рядко, когато Върховният съд, след като е отменил всички взети решения, прави нов заключителен акт.
Понякога хората не могат да решат проблемите сиедна причина - липса на знания. Няма значение дали трябва да обжалват решения на административен съд или друг. На какво трябва да обърнете внимание при избора на адвокат? На първо място, това са следните фактори:
Не трябва да сменяте адвоката си след всяка срещаили етап на обжалване. Отнема много време за проучване на материалите по делото, за изясняване на всички нюанси. По-лесно е за специалист, който първоначално се занимава с конкретен случай, да реши как да процедира. Замяната е необходима, ако не е дадено време на делото, клиентът, адвокатът не може да обясни законодателството.
По този начин жалбата срещу съдебното решение награжданско дело - дълъг, многоетапен процес. Той изисква познаване на обстоятелствата по случая, засягащи законодателството му, както и правилата на процеса. Дори малка грешка може да бъде фатална, което прави невъзможно отмяната на явно незаконно решение.
