Касационните производства по същество санабор от процесуални действия, насочени към проверка на решенията за законосъобразност и разумност. В Руската федерация, както и във всяко друго гражданско право, касацията е разработена по подобие на френската съдебна система. От 2014 г. съдебната система е реформирана в съответствие с приетите международни задължения, във връзка с които се появява понятието двойна жалба.
В съответствие с Наказателно-процесуалния кодекс, подлежат на допълнителнопроучването на делото в касационния съд обслужва законността на приетия по-рано акт. Възможността да се упражнява правото на обжалване пред съда се предоставя на осъдени, обвинени, жертви и други лица.
Гражданският процесуален кодекс ви позволява да обжалвате всички съдебни актове,които вече са придобили юридическа сила, с изключение на решенията на по-горестоящ съд. Правото се делегира на лица, участващи в делото, и на други лица, чиито права са нарушени.
AIC си запазва правото на обжалванесилата на законосъобразно решение или съдебно разпореждане е само в случаите, когато преди образуването на касационното производство делото вече е било разгледано от апелативния съд или жалбоподателят е подал предложение за възобновяване на сроковете и съдът отказва да възстанови срока за обжалване. Касационната процедура разглежда и влезлите в сила актове на съда за интелектуална собственост.
Наказания за наказателни касации, подадени с актовемагистрати, окръжни съдии, временни решения на върховния съд на субекта и др. директно пред съда на съответната инстанция. Вторият път се считат решения, които вече са обжалвани в касационно отношение.
В рамките на гражданското производствоЖалбата се изпраща до касационния съд. Жалбите се изпращат до президиума на съд на даден район или друго образувание срещу решения на апелативните инстанции на образувания, правни решения и други актове на окръжните съдилища, както и на актове на магистратите. Бордът на въоръжените сили на Руската федерация отправя жалби срещу решения на съдилищата на субектите и съдебните актове, които вече са влезли в сила - решения и решения на районните съдии, при условие че те вече са обжалвани в президиума на съдилищата по този въпрос.
Арбитражната процедура за подаване на жалба е донякъдеразличен от реда, установен за съдилищата с обща юрисдикция. Самата жалба се подава чрез институцията, която е взела решението по-рано, в противен случай тя е задължена от своя страна да изпрати полученото заявление заедно с всички документи, които са под юрисдикцията на съдията по делото.
Миналите промени в наказателната система отменят условията за обжалване на присъдата.
ГПК позволяет рассмотреть решение снова в течение едногодишен период от датата на придобиване на законната сила с акта, при условие че преди това са били използвани всички възможни начини за обжалване на съдебното решение преди влизането в сила.
Сроковете за касационно обжалване са следните.Като част от арбитражния процес той трябва да бъде подаден до касационния съд в рамките на два месеца от датата на влизане в сила на обжалваната заповед, решение или решение и крайния срок за подаване, ако срокът е пропуснат по обективни причини, включително ако става въпрос за отсъствие информация за влезлия в сила съдебен акт, молба за възстановяване на правото на подаване на жалба трябва да бъде подадена в рамките на шест месеца от момента, в който лицето може да разбере или научи за нарушението на правата.
Според разпоредбите на наказателния процес,Жалбите трябва да включват информация за името на съда, лицето, което е образувало производството, указание за самото решение, съществени нарушения и петиция. В случай, че жалба е подадена от лице, което не е участвало по-рано в делото, е необходимо да се обоснове легитимността на иска на такова образувание, като се посочи кои интереси са засегнати от приетия по-рано съдебен акт.
Касационната жалба е сходна по съдържание в рамките на арбитраж или гражданска процедура.
Разгледайте примерна касационна жалба.В заглавието се посочват името на съда, адресът, личните данни на лицето, подало жалбата, списък на субектите, участващи в делото, и подробности за наказателното дело. В заглавието трябва да се посочва: „Касационната жалба срещу съдебното решение (посочете подробностите на решението - датата и номера на делото)“.
Какво представлява примерната касационна жалба в основната част:
„18 октомври 2016 г., съдия от район Ленински наСаратов беше осъден на осъдения Петров Иван Александрович виновен за деяние, чийто състав е квалифициран отчасти. 2 с.л. 158 от Наказателния кодекс. Обвиняемият е обвинен и в удовлетворяване на гражданския иск на жертвата. На 12 декември 2016 г. Саратовският окръжен съд разгледа жалбата, присъдата не беше променена и влезе в сила.
Според заявителя съдебната присъда трябва да бъде отменена поради следните причини: (мотивиране). "
При изучаване на дело в касационна инстанциятя проверява дали правилата на закона са били тълкувани правилно. В основната част на жалбата е необходимо да се посочат нарушенията и да се обосноват, като се използват позовавания на действащото законодателство.
Примерно обжалване в основната част:
„14 май 2016 г. от„ Справедливост на мира “I. Гришинсъдебен парцел № 15 на кв. Октябрьски в Самара, е постановено съдебно решение за отказ за удовлетворяване на исковете на ищеца за прекратяване на договора за продажба и заплащане на неговата цена, неустойка, заплащане на експертиза и други съдебни разноски.
24 юли 2016 г. от Окръжния съд на ЛенинСамара, подадената жалба е разгледана, първоинстанционният съд е отменен, взето е ново решение за връщане на стоките, за заплащане на ищеца разходите за нискокачествени стоки, задържане и т.н.
Жалбоподателят счита, че материалният закон е бил съществено нарушен при приемането на решението. "
Кассационную жалобу возможно подать, если собраны всички доказателства в случая обаче съдът неправилно приложи материалния закон. Друга причина за признаване на предишно решение като невярно е сериозно нарушение на процедурния ред. Ако жалбата е удовлетворена, заявителят има право на втори съдебен контрол, освен ако не е възможно по друг начин да се приложи механизъм за защита на правата.
Примерно обжалване в основната част:
„15 август 2016 г. от Арбитражния съдОбластта Волгоград издаде решение по дело № ... за отказ на искове, свързани с прехвърляне на права върху недвижими имоти. Апелативният съд потвърди съдебния акт без промяна.
Ищецът счита, че при произнасяне на актове на двевластите бяха тълкувани погрешно и впоследствие приложиха върховенството на закона. Често. 1 супена лъжица. 250 от Гражданския кодекс на Руската федерация говори за преимущественото право за закупуване на дял за съсобственик, с изключение на случаите на продажба на недвижими имоти чрез търг. Често. 3 от настоящия член сочи, че нарушеното право на превантивно право на покупка дава възможност за прехвърляне на задълженията на приобретателя по договор за покупко-продажба в съдебно производство. В този случай задължителен акт е предварително писмено уведомление на заинтересованото лице за желанието на съсобственика да продаде имота. В нарушение на тази разпоредба по част 2 на чл. 250, не е съобщено. "
Решението влиза в сила след приемането на съда.акт за обжалване или след изтичане на срока за започване на производството по обжалване. Независимо от това съдебната система ви позволява да преглеждате резултатите от заседанията по касационен ред, докато практиката показва, че в случай, че касационният съд е направил оплакване преди разглеждане, има голям шанс за положителен изход за касатора.
След като получи копие от касационната жалба заедно сопределяне на отварянето на производството, втората страна е преглед. Прегледът се представя на касационния съд преди първото заседание, докато правилно оформеният преглед отговаря директно на доводите на касационната жалба.
По-горе на снимката виждате преглед на касационната жалба (мостра).
Въз основа на резултатите от разглеждането на жалбата, съдебният органможе да вземе няколко вида решения. Първо, касацията може да остави актовете на по-нисшите инстанции непроменени или да признае само едно от решенията. На второ място, съдът може да реши, че си струва да изпрати делото за ново разглеждане на съответния орган. Трето, в случай на леки нарушения на процесуални и материални норми, които не изискват нова ревизия, съдът има право сам да коригира грешките от предишни инстанции.
Така касационната жалба срещууказ е един от ефективните начини за защита правата на дадена страна. Изпращането на касационно обжалване и приемането му за разглеждане изисква сериозни аргументи под формата на неправилно тълкуване на закона от съдилищата от първа и втора инстанция.
