В российском уголовном кодексе постоянно настъпват всякакви промени. Това е необходимо, за да се осигури по-пълен, всеобхватен преглед на делата в съответствие с принципите на законност, равенство и човечност.
През 2012 г. промените засегнаха много разпоредби,по-специално членове 159. Преди това тази разпоредба предвиждаше наказание за всякакъв вид измама. Това престъпление обобщи категорията на случаите, свързани с измама и нарушаване на доверието.
Измама, независимо от формата,предполага от страна на нарушителя опити за установяване на приятелски доверителни отношения с жертвата, независимо дали става въпрос за физическо лице или организация. Освен това извършителят не просто поддържа контакт с жертвата, но извършва умишлени действия, които ще позволят на жертвата да разбере, че нарушителят има само положителни качества, въпреки че това не е вярно.
В резултат на прилагането на внимателно обмислен план, виновният, поради факта, че жертвата му се доверява, може да реализира своя престъпен план.
Преди измененията имаше член 159, обединяващ всички категории, без да прави разлика между предметите на престъпността, като например:
- физически лица;
- организация на кредитните линии;
- държавни агенции, които изплащат обезщетения и осигуряват обезщетения и други.
За последните два сайта измамата се състои в предоставяне на невярна информация или подправени документи за получаване на пари.
През ноември 2012 г. по същество член 159се е променило. Поправките и допълненията се дължат на факта, че е невъзможно да се отнасят до същата категория дела, свързани с физически лица, и престъпления по отношение на организации, както и в областта на високите технологии.
Към този член са добавени разпоредби 159.1 - 159.6. Сега всеки обект е класифициран по своя собствена статия и престъпленията срещу тези обекти имат определени санкции.
Промените засегнаха и определенията на големи иособено големи количества измами (с изключение на член 159). Ако по -рано ставаше дума за суми от 250 хиляди рубли. и 1 милион рубли. съответно сега те възлизат на 1 и 6 милиона рубли.
Тези суми възникват главно на различно ниво, за разлика например от такова престъпление като особено голяма измама (член 159, част 4), извършено от обикновен индивид.
В допълнение, образуването на дело по членове 159 -159.6 е възможно само с лично изявление на жертвата. Органите на реда нямат право самостоятелно, по свои причини, да образуват наказателни дела за измама. Това се дължи на факта, че бизнес случаите много често са били фабрикувани. Инициаторите могат да бъдат състезатели, или полицейските служители да имат някакъв личен резултат от предприемачите. Дори ако фактът на измама, тоест кражба чрез измама на движимо или недвижимо имущество, е очевиден, е необходимо изявление за образуване на дело.
Най -трудното за доказване и идентифициране -престъпление по член 159.4, т.е. незаконосъобразни действия в областта на предприемачеството. Могат да възникнат определени взаимоотношения между юридически лица или индивидуални предприемачи, които се отнасят главно до областта на финансите или транзакциите. Например една организация е платила за друга пратка стоки. Получателят на средствата умишлено не е доставил продуктите и не е възнамерявал да го направи.
В случай, че вината на заподозрените е доказана,съдът може да наложи глоба до един и половина милиона рубли, принудителен труд или лишаване от свобода до пет години с ограничението му (или без него) за същия период.
През 2014 г., тоест две години след товакато измени глави 21 от Наказателния кодекс, Конституционният съд реши да промени санкциите по членове 159-159.6, за да уреди въпроса за пропорционалността на наказанието.
Съдът отбеляза, че наказанията в сфератапредприемачеството позволяват да се квалифицира този акт като тежък. Санкциите за този вид престъпления са посочени вече в чл. 159, част 4, и законодателят нямаше нужда да ги отделя в отделен член относно присвояването между бизнесмени. Освен това при появата на тази статия възникнаха несъответствия. По -специално по отношение на такъв момент: ако една от страните е физическо лице, струва ли си да се припише престъплението на тази норма?
Първоначално тази статия трябваше да решивъпросът за образуване на наказателни дела срещу предприемачи без достатъчно основания. Тази разпоредба обаче често не се прилагаше, в съда много престъпления бяха квалифицирани по чл. 159 ч. 4 от Наказателния кодекс на Руската федерация, който вече предвижда санкции за тези деяния.
В резултат на това има членове 151 - 159.6 не опрости, а усложни работата на съдебния апарат. Например, съгласно чл. 159.1 е налице престъпление, свързано с измама с финансови услуги. Днес заем може да се получи не само от големи банки, но и от микрофинансови организации, които са една от формите на предприемаческа дейност. В случай, че е извършено деяние в областта на финансите, възниква въпросът: "Към кой член трябва да се отнесе това престъпление - към 159.1, 159.4 или към част 4 на член 159?"
Практиката на съдилищата казва, че квалификацията зависи от обекта и предмета на престъплението.
Ако вземем предвид член 159.4 като необходима разпоредба за наказателна отговорност в предприемаческата дейност, тогава законодателят следва да посочи, че страните в случая са само юридически лица, индивидуални предприемачи или държавата. За всички други видове измами вече съществуват членове 159 - 159.6.
Освен това трябва да се помни, че всяко престъпление има давност, след което едно лице вече не носи отговорност за извършеното деяние.
В чл. 159, в първата част е предвиден акт с малка тежест, тъй като срокът на реалния затвор е не повече от 3 години. Следователно давността в този случай е 2 години.
По отношение на втората част давността ще бъде 6 години, тъй като това разпореждане показва престъпление със средна тежест.
Третата и четвъртата част на член 159 предвиждат тежки деяния, давността, за които член 15 от Наказателния кодекс на Руската федерация е определил 10 години.
Във връзка с прилагането на актуализираната Наказателнаот Кодекса, тези, които преди това са получили част 4 на чл. 159 от Наказателния кодекс на Руската федерация срокът на реално наказание за престъпни деяния в областта на бизнеса (тоест до ноември 2012 г.) е освободен по амнистия, при условие че причинените щети са компенсирани.
Съгласно член 10 от Наказателно -процесуалния кодекс на Руската федерация законът има обратнотосила. Тоест, ако виновният вече излежава присъда по който и да е член, но след известно време санкциите са променени на по -леки, осъденият има право да поиска от окръжния съд да преразгледа присъдата.
Там затворници, осъдени по чл. 159 ч.4 от Наказателния кодекс на Руската федерация, наказанието за което е до 10 години в наказателна колония, също може да доведе до смекчаване на присъдата, ако извършеното деяние има всички признаци на незаконни действия в предприемаческата ниша.
Във връзка с отмяната на член 159.4 престъпления ще бъдат класифицирани според общите правила. В случай, че извършителят все още излежава присъда, и съгласно новата приложима разпоредба на част 4 на чл. 159, срокът е предвиден в по -голям размер, присъдата не се преразглежда, тъй като влошаването на положението на осъдения е неприемливо.
Няма значение обаче дали лицето е освободено отизтърпяване на пълния срок, условно или условно амнистия. Изкуство. 159 ч. 4 предвижда административен надзор, който във всеки случай трябва да бъде установен. Освобождаването от действителното наказание във връзка с каквито и да било действия не се отнася за наблюдението на освободен гражданин. Колкото по -тежко е престъплението, толкова по -дълъг е този период. За особено големи измами (чл. 159, част 4) може да се установи последващ надзор за максимален период.
В допълнение към посочените недостатъци, които е направилзаконодателят, може да се отбележи, че наказанието по чл. 159.4, ако престъпление е извършено в особено големи размери, ще бъде много по -леко от същото деяние, квалифицирано по чл. 159 ч. 4 от Наказателния кодекс на Руската федерация. В този случай извършителят е по -лесно да докаже, че деянието е извършено в хода на предприемаческа дейност, отколкото да излежава присъда по общ член, който предвижда срок до 10 години, в защитена институция.
Към днешна дата прилагането на 159 „общи“ клаузипо -оправдано, тъй като основно извършителите се опитват да посегнат на голям или особено голям размер - съответно 250 хиляди и 1 милион рубли, специално за тази ситуация.
Освен това, ако вземем предвид принципа на предприемачеството, почти винаги е възможно да се каже с увереност, че престъплението е извършено от група лица с определена структура.
В диспозицията на чл. 159 ч.4, наказанието за извършено престъпление е два пъти по -високо от това за подобно деяние по част 3 на член 159.4. Освен това в разпореждането с недействителния член е посочено само голямо количество измама, докато разпоредбата на последната част предполага не само доста голям размер на кражба, но и лишаване на физическите лица от правото им на собственост върху жилище .
Този подход се дължи на факта, че измаматае извършено предимно в областта на недвижимите имоти, а тъй като цената на апартамент може да бъде по -малка от най -голямата глоба в Наказателния кодекс, законодателят е включил измамата в тази област в чл. 159 ч. 4 от Наказателния кодекс на Руската федерация.
Престъпление, извършено с използванеразпоредбите, свързани със служебните задължения, са отбелязани в част 3 на член 159. Разпределението на категорията лица, заемащи някаква длъжност в организация или институция, е свързано с правомощията на извършителите.
По правило гражданите държат високопозиция, влияят върху съдбата на хората чрез техните решения. Ето защо поради обществена опасност измамата в този случай е тежко престъпление с подходящо наказание.
Изневярата и нарушаването на доверието са катоправилото е, че човек може умишлено да скрие факта на липсата на авторитет при извършване на каквито и да било действия, като мами жертвите в голям или особено голям мащаб. Нещо повече, за квалификация по чл. 159 ч. 3, 4 от Наказателния кодекс на Руската федерация е необходимо извършителят първоначално да не възнамерява да изпълнява задълженията си.
Ако в действителност гражданин няма правоза всяко действие, но той прилага по -рано подготвен план в съответствие с устно споразумение, което в крайна сметка нарушава правата и интересите на обществеността или държавата, се прилага член 201 (злоупотреба с власт) или член 288 (присвояване на официални правомощия).
Въпреки пълнотата и яснотата на разпоредбата на чл. 159 част 4, както и всички други части от него, е необходимо да се подчертаят точките, които отличават измамата от другите форми на кражба.
По -специално, ако престъплението е извършено презсрещу недееспособни лица, се счита за кражба. Това се дължи на факта, че квалификацията съгласно член 159 може да се осъществи само ако жертвата е знаела и разбирала, че прехвърля собствеността или правото върху нея на трето лице. Трябва обаче да има съпътстващи фактори като измама и нарушаване на доверието.
В случай на неработоспособност на жертвата, кражбата не може да се нарече очевидна, тъй като лицето не осъзнава поради възраст или заболяване в извършените действия.
Необходимо е да се разбере, че всяко престъпление затрябва да бъдат попълнени правилните квалификации. Недовършените деяния се разглеждат в рамките на други членове, включително като опит за престъпление.
Що се отнася до измамата, тя се счита за завършена в момента, когато имотът на правото на собственост вече принадлежи на престъпника и той може да се разпорежда с него.
Същото важи и за пари в брой и другивещи и предмети, за които не се извършва регистрация на права. В този случай, веднага щом вещта е в ръцете на измамника, престъплението се счита за завършено. Важна е само ценовата категория, която е един от определящите фактори при налагане на присъда.
По този начин основните понятия и разпоредбиизмамите могат да бъдат тясно преплетени с извършваната предприемаческа дейност, както и с квалификационните характеристики на други структури, особено случаите по чл. 159 част 4, която често се осъжда срещу собствениците на фирми. Ето защо няма нужда да се отделят юридически лица в отделна категория, тъй като те нямат привилегии по отношение на извършеното деяние.
Определяне на стойността в квалификациитеизмамата има умисъл. Ако вземем предвид ситуацията, когато един гражданин има доверителни отношения с друг и в тази връзка е получил собственост върху какъвто и да е имот за продажба, прехвърляне на някого или за други цели, това не се счита за престъпление.
В случай, че лицето няма да се изявизадължения, които са свързани с условията за получаване на собственост, и намерението за такива действия е възникнало у лице преди прехвърлянето на вещ или каквито и да било права върху него, престъплението подлежи на квалификация по чл.159.
Съдебната практика при прилагането на кодекса ввъв връзка с измама, той има наказателни дела за измама, които от член 159 са преквалифицирани в други разпоредби поради недостатъчна доказателствена база. В този случай престъплението може да бъде предвидено както в членове 159.1 - 159.6, така и в други разпоредби на Наказателния кодекс.
По отношение на измамите също имаопределени правила за подсъдност. Ако съгласно разглежданата част първа на член 159 деянията могат да бъдат разгледани в магистратския съд, тогава районните правосъдни органи извършват производство по чл. 159 часа 4, 3 и 2.
Това се дължи на факта, че първата част предоставя повече частно обвинение, докато останалата част разглежда дела от частно-публичен характер.
Има възможност за освобождаване от наказаниеи неговите последици, ако е имало престъпления, предвидени в членове 1 или 2 на член 159. Ако извършителят е извършил деянието за първи път и в същото време е компенсирал щетите и е сключил мир с жертвата, наказателното дело се прекратява в съответствие с член 25 от Наказателно -процесуалния кодекс.
Невъзможно е човек да се освободиотговорност, ако е извършено деяние по чл. 159 ч. 4 или ч. 3. В случай, че гражданин - в едно лице - измамил някого и го направил за първи път, все още може да се предположи, че намерението е възникнало спонтанно. По отношение на длъжностни лица или организирани групи понятието за случайност не се прилага, следователно тези категории престъпници носят пълна отговорност в съответствие със закона.
Многократно извършване на действия, свързани сумишлено заблуждавайки жертвата, носи със себе си истинско наказание, дори ако щетата е възстановена. Тук вече можем да говорим за рецидив на престъпно поведение. При определяне на крайния срок този факт ще бъде взет предвид на първо място.
Така по чл. 159, част 4, коментарите на законодателя разкриват особеностите на престъпните деяния, насочени към придобиване на собственост чрез измамни средства.
