Основания, съдържание и предмет на искането в руското гражданско право

Съдебният процес също е начин за възстановяванесубективното право на дадено лице и необходимо условие за образуване на гражданско производство. В края на досъдебното производство лице се обръща към органите, чието ниво се определя от юрисдикцията във всеки отделен случай, за да се защитят заложените от закона интереси. Ищецът изготвя изявление, което трябва да съответства на законоустановения формуляр и съдържа изключително специфично и разумно описание на естеството и основанията за претенцията на лицето.

В руското законодателство няма определениеконцепцията за "костюм", но това определение се използва. Според текста на Гражданския кодекс съществуват два елемента на изявлението: предметът и причината за претенцията. В правната наука има дискусии относно справедливостта на разпределението на такъв компонент като съдържание за даден вид документ.

Поддръжниците на идеята да се утвърди този елемент вкато независим разкриват това като искане на съда от страна на ищеца. Така че жалбоподателят може да поиска присъждането на ответник (процесуален противник) да извърши определен акт или да се въздържи от всякаква дейност - като наложи забрана под формата на съдебно решение или решение. Също така, ищецът може да поиска признаване на съществуването или липсата на правоотношение или неговото изменение или прекратяване.

Предметът на костюма е разбиран от съвременните цивилнипо различни начини. Някои автори разкриват тази категория, тъй като правните спорове, които трябва да бъдат разрешени от съда по искане на ищеца. Други теоретици разбират предмет на иска, тъй като по същество аргумент, на който жалбоподателят се позовава на компетентните органи. И накрая, повечето от които са специалисти се отнасят към категорията като специфично търсене на ищеца на ответника, в които съдът в резултат на анализа на документите, представени от страните и доказателствата, както и регулирането на тези отношения на правни норми, трябва да се направи разумно и законосъобразно решение.

Появява се позицията на последната група авторинай-оправдано от това, че отразява принципа на състезателно действие в гражданското производство. Предметът на искането в този случай се разбира като иск на ищеца за ответника и съдът действа като арбитър, призован да върне отношенията на участниците в спора в рамката на закона. Такова разбиране за същността на разследвания елемент е най-близко до съвременната концепция за гражданския процес.

Предметът на претенцията в предложеното тълкуване е тясное свързано със съдържанието му. Последното се определя като действията на съда, желаещ от ищеца, а не по искане на ответника. Въз основа на факта, че жалбоподателят със сигурност ще очакваме известно решение от съдията, като се отчита конкурентоспособността на гражданския процес, може да се направи заключение относно разумността на селекционни елементи като съдържание и предмет на иска, тъй като отделни компоненти за лечение.

В допълнение към тях, базатаотчети. При това е обичайно да се разбират обстоятелствата, на които се основава търсенето. Така че, ако предметът на искането е незабавна молба, основанията представляват доказателство за нарушение на закона, законовите и разрешителните документи, други доказателства за легитимността и валидността на жалбата.