Тези, които четат книги (добре, поне понякога)среща в някои от тях "пролог", "епилог" или "предговор" и "последователност" на автора. За много хора разликата между тези двойки понятия не е съвсем ясна, затова решихме да напишем статия, която отговаря на въпроса: е ли епилогът в литературата какво е това? Разбира се, ще говорим за последователността и предговора.
Може би ще кажем очевидните неща, нонека читателят да не се ядосва на нас. Така че, когато авторът е написал книга и издателят й иска да напише предговор към нея, тогава в последния писател може да напише всичко, което сърцето му желае.
Например, В.Кралят, в предговора към есето си "Как да пишем книги", се намръщи от детството си. Понякога авторът пише и последователност и отново не си спомня събитията, описани в книгата, но може би технически или лични епизоди и може би преражда и пресъздава в паметта си социално-културния контекст, който позволява книгата да се роди.
И ако се запитаме:епилогът в литературата е това, което е, тогава има съвсем различен подход. Авторът не може да представи на читателя личен опит под формата на размисли. Когато говорят за епилог или пролог, те означават части от литературно произведение, но не са задължителни елементи.
Роман (обикновено съдържа пролог и епилог) ецяла история. Но ако по някаква причина авторът реши, че има нужда от малко прелюдия към основната история и същия финален акорд, тогава защо не.
Например, „Престъпление и наказание“ F. M.Достоевски е самодостатъчен. Историята завършва с разпознаването и припадането на Расколников. Но Ф. М. Достоевски искаше да покаже по-нататъшния път на героя (или героите, ако имаме предвид и С. Мармеладова).
Основният въпрос тук е епилогът в литературата:Ето защо той е необходим в конкретна творба на Достоевски. Това е плодородна тема, можем да мислим в тази посока. От една страна, прологът и епилогът създават обем на разказа, но от друга страна, Достоевски не само създава епилог в името на перспективата.
Изглежда, че това до голяма степен е идеологическа стъпка.В крайна сметка Родион Романович страда страшно преди изгнание и спечелването на вяра. Така руската класика показва изход за всички, които са отчаяни и изгубени. Разбира се, според Федор Михайлович, просветлението на живота е възможно само с Бога.
Самият роман, ако не вземете епилога (в литературатавече знаем какво е), не дава никакъв изход и отговор на човек на духовните му търсения. И тъй като руската литература от 19 век, според удачното определение на Н. А. Бердяев, е „образователна“, естествено е Достоевски да не може да победи изкушението и да не покаже на читателя прост и разбираем начин руското сърце да се коригира и подобри. Между другото, повечето хора наистина намират подкрепа в Бога, следователно не може да се каже, че Достоевски е толкова погрешен.
Значението на думата "епилог" беше изяснено от нас ищателно проучени. Ако дефиницията на епилога е изложена в лапидарна формула, ще се получи нещо подобно: това са събития, които следват основния сюжет на повествованието и се присъединяват тематично или смислено към него. Епилогът придава на парчето известна дълбочина.
