Само собой разумеется, что в наш компютърна възраст, защитаваща информация или цели системи от вирусни атаки е от съществено значение. С други думи, всеки компютър, в допълнение към вградените инструменти на самата система, трябва да има поне малко повече или по-малко функционален антивирус. Нека се опитаме да разгледаме най-леките антивируси и въз основа на резултатите от тестовете ще определим кое е най-подходящо за осигуряване на защита днес.
Що се отнася до антивирусния софтуер, сега има опцииМожете да намерите не десетки, а стотици. Разбира се, няма да работи за разглеждане на всички тях, още повече, че по отношение на функционалността те са напълно неравностойни помежду си.
Затова ще се съсредоточим върху няколко от най-известнитесофтуерни продукти. Може би сравнителните резултати ще кажат на някого кое е най-лекият антивирус за XP или сървърната версия на Windows. Веднага правим резерва, че същата "експишка", въпреки че остава много популярна и търсена система, все пак е безнадеждно остаряла. За нея обаче ще бъде предложено решение.
Конечно, далеко не каждый человек, постоянно работата с компютър може да си позволи да закупите най-модерната конфигурация с мощен многоядрен процесорен чип, голямо количество RAM памет, модерна видеокарта и т.н. Ето защо, нека да видим какво показват тестовете за най-лекия антивирус за компютър със средна конфигурация. Да вземем за основа процесор Pentium 4, 1 GB оперативна памет и 80 GB твърд диск. Мисля, че ще бъде точно подходящ за тестване.
Що се отнася до основните тестове, ще разгледаме показателите на няколко независими лаборатории. Сред проверките изтъкваме следното:
Итак, перед нами один из самых известных антивирусни пакети на нашето време. Мнозина могат да възразят. Защо беше необходимо да се включи софтуерен продукт на Kaspersky Lab в списъка? Факт е, че за разлика от всички други антивирусни пакети, тази програма е най-малко взискателна към системните ресурси.
Резултати от теста по гореизложенотоконфигурациите, въпреки че не са перфектни, изглеждат доста обнадеждаващи. Това се отнася преди всичко до идентифицирането на потенциални заплахи при работа в Интернет или при инсталиране на какъвто и да е софтуер. Наред с това обаче, има и ясно изразени недостатъци. Така например, времето за стартиране на самата система значително се увеличава, след стартирането й отнема много време да се свържете чрез Wi-Fi връзка, когато изтегляте файлове с помощта на един и същи торент клиент, времето за записване на диск е доста дълго. Това се дължи на проверката на съдържанието в реално време. Между другото, Касперски е единственият пакет, за който този път е извън мащаба.
При достъп до твърдия диск (копиране
Друг основен играч на пазара на антивирусен софтуер е Smart Security пакетът на ESET. В момента е налична осмата версия на програмата.
По принцип поведението на това приложение е донякъдеприлича на Касперски. Времето за стартиране на системата е увеличено, освен това първоначалната проверка на автоматично заредени компоненти отнема много време (това е особено забележимо в Windows XP). Като цяло защитата показа добри резултати дори при изключена функция против кражба. При достъп до твърдия диск не се наблюдават закъснения, няма проблеми и със скоростта на достъпа до Интернет, но когато стартира Skype, приложението отнема много време. Ако обаче погледнете монитора за използване на ресурсите, ще забележите, че натоварването не е толкова тежко, колкото може да изглежда в началото. Той достига максималните си пикове само когато антивирусните бази данни се актуализират и по време на първоначалното сканиране. Възможно е и необходимо да се използва, но не може да се нарече най-бързия, въпреки че в сравнение с Касперски това е небето и земята.
Сега за друг добре познат пакет, който с основание се смята за едно от най-добрите средства за защита на компютърните системи.
Какво показват резултатите от това?Първо, по време на инсталирането програмата предлага да инсталира собствена защитна стена, което в никакъв случай не трябва да се прави, тъй като може да възникнат конфликти с родната защитна стена на Windows и значително увеличение на натоварването на системата. Зареждането на системата е достатъчно бързо (според доклада, около 60-65 секунди), но всъщност отнема много повече време, за да спрете напълно достъпа до твърдия диск. Паралелно с Photoshop работата е почти невъзможна, Wi-Fi мрежата мисли малко по-дълго от обикновено, когато е свързана, но във всички останали аспекти показателите са доста високи.
Теперь ложка дегтя.Както се оказа, програмата понякога спонтанно активира нещо като скрито пълно сканиране. В този случай натоварването на централния процесор може да се увеличи с 50%. Това обаче се наблюдава само при използване на стандартните настройки по подразбиране. Ако деактивирате всички ненужни, можете да получите качествена защита.
Avira прави доста добро впечатление. По принцип, по отношение на производителността си, антивирусната програма е някъде в средата на списъка. Единственият му проблем е стартирането на ресурсоемки приложения. С Photoshop това не се изразява твърде много, но някои виртуални машини с гост (дъщерни) операционни системи отказват да работят (поне при първото им стартиране).
Като цяло не може да се каже, че това е най-леснотоантивирус за слаб компютър, въпреки това може да се използва като надеждна защита (особено, едва ли някой ще инсталира виртуална машина на слаби компютри). Ако го опишете накратко, това е добра солидна средна стойност.
Що се отнася до този софтуерен продукт, той постигна най-високи резултати в почти всички показатели, но при идентифицирането на потенциални заплахи бяха забелязани някои грешки.
Но когато стартирате Photoshop или достъпна твърдия диск, наблюдението на натоварването на системата показа безпрецедентен резултат. Например консумацията на RAM в активен режим е само 80-100 MB! Единственият недостатък е прекалената приказливост на програмата. Да да! Точно приказливост, тъй като режимът за гласово известяване е активиран в настройките по подразбиране. Изключването му обаче няма да е трудно.
И накрая, родното въображение на Microsoft. Както показва тестването, той също трябва да бъде включен в списъка на „Най-леките антивируси“. Тъй като у нас най-често срещаните все още са системите на Windows, той им подхожда почти идеално, защото кой, ако не самите създатели на това семейство операционни системи, знае точно какви дупки в системата за сигурност имат. Освен това, когато използвате този пакет, се изключва появата на конфликти в защитната стена.
За всички останали показатели резултатът може да бъденаречете го задоволително, с изключение на прекомерното натоварване на системата при достъп до твърдия диск. Понякога, когато инсталирате програми на трети страни, може да се появи фалшив положителен резултат, защото някои от тях се опитват да направят необходимите промени в системните файлове.
Какво показват резултатите от теста, в които е ималопредставени ли са най-леките антивируси? Най-доброто цялостно представяне е демонстрирано от Avast. На първо място, това практически не натоварва системата, дори при работа с тежки програми. Системата за защита, разбира се, не е идеална, но за слаби машини или конфигурации, базирани на Windows XP, мисля, че е идеална. Освен техническите аспекти, Avast е най-лекият безплатен антивирус. Но повечето програми трябва или да бъдат закупени, или непрекъснато да се активират, когато се използват дори версии на Shareware.
От друга страна, днес няма нито една програмакоето би отговаряло на високи изисквания за сигурност и дори в същото време не би заредило системата. И, разбира се, други добре познати антивируси като Bitdefender и софтуерни продукти, базирани на него, не бяха разгледани тук, поради факта, че самият антивирус е прекалено лаком и въпреки че неговите модификации като 360 Security работят доста бързо, те не осигуряват правилното ниво на защита, да те също често дават фалшива тревога. Какво точно да се използва обаче е чисто личен въпрос.
