Свобода и отговорност като единство на противоречията

Свобода и отговорност - какъв е смисълът натези понятия? Самата свобода е доста широко определение както на възможностите на човека, така и на философския канон, на който се основават повече от един трактат на атийските мъдреци. Да бъдеш свободен е да се разпореждаш с теб точно до степента, в която можеш да направиш това за определен човек. Но в същото време е трудно да не се бъркате в определенията, опитвайки се да различите характеристиките на "свободата от" и "свободата за".

Първият образува пространство на пълна анархия,освобождавайки началото на човека на животното и желанието за хаос. Втората характеристика, напротив, предполага свобода, записана в много правни документи. Тя ви позволява да използвате неотменимите права, получени от раждането, без да нарушавате личното пространство на други хора. Така, ако първото определение е хаотично и не приема систематиката, то втората предполага условната отговорност на индивида за неговите дела, мисли и дела.

Но въпросът за темата, който се разглежда днес, е свободатаи отговорност, и, следователно, като определението на първата, от едни и същи и донесе втората. Отговорност, в тесния смисъл на думата, предполага ограничено от закона и морален човек възможност да бъде отговорен за действията, извършени. Но ако правната характеристика е повече или по-малко ясна, тогава какво ще кажете за морала? Свобода и отговорност към морално и етично разбиране са неразделни, независими едно от друго понятия. И, съответно, те имат всеки човек, независимо от качеството му, правоспособност и други правни аспекти. Поуката от едно и също - това е много по-широко в областта на обхват, дори и само защото, за разлика от закона да смята, че човешкото същество от вътрешната страна, като пълно описание на всички извършени или не осъществяват дейности в рамките на своите възможности съзнание.

Веднага става ясно, че темата на разглеждания въпрос е хетерогенна и двусмислена. В края на краищата, свободата и отговорността, генерирайки се взаимно, са философски взаимно изключващи се концепции.

Например, един полицай, който преследва въоръжен престъпник и защитава живота си и на другите, има пълното право да го убие и по този начин не надхвърля правата, които му е даден със закон.

Но със същото действие този полицайпресича линията на допустимо влияние върху свободата на убития човек, което означава, че в моралния план то надхвърля дори границите на това, което е позволено от обществото. В същото време, от гледна точка на едно и също общество, полицаят ще бъде прав. Ако преследвачът, защитавайки себе си, бъде убит от пазителя на закона, тогава обществото счита това убийство за утежняващо обстоятелство и превишаване на правата на убиеца спрямо жертвата ...

Искам да отбележа, че свободата и отговорносттатрябва да бъде неразделна не само в рамките на закона и съвестта на човека. Значението на тези понятия, тяхното правилно разбиране, трябва да се внушава от родителите и учебните заведения от самото начало на раждането на човек и неговото придобиване като човек. В противен случай, "за да бъдат свободни" ще бъде негов еквивалент ", за да се поддаде на анархията", и отговорността само ще клетка, която неминуемо ще доведе до девиантно поведение на човека и биха представлявали заплаха не само за него, но и за обществото като цяло.