Значението на думата "противоречие" е трудно,защото се среща рядко в ежедневната реч, което означава, че повечето просто не знаят значението му. Почти не носи мъка на никого, тъй като много малко хора използват дефиницията. И все пак, понякога идва момент, в който имаме нужда от дума, но не знаем как да я използваме. За да предотвратите това, помислете за значението, значението и синонимите на понятието "полемика".
Има научни доказателства, които казватче съвременният човек е много по-слаб от своя събрат, живял преди 50 години. С други думи, ако сравните младежта от 70-те години на 20-ти век и настоящето, се оказва, че първият е много по-здравословен от втория. А за всичко са виновни джаджи, които, от една страна, улесняват живота ни, а от друга, те отпускат тялото и намаляват паметта и вниманието. Защо трябва да помните нещо, ако има търсачки? Нека спрем на това. Ако читателят е искал да спори с горното твърдение и да опровергае изчисленията на западните психолози, това означава, че спряхме буквално на крачка от противоречието.
На свой ред обяснителният речник не иска и не може да се оттегли от дискусията и свидетелства за значението на думата „полемика“: „Спор по време на дискусия, изясняване на всякакви проблеми или въпроси“.
Естествено, не всяка тема е достойна за научен дебат (друго име на обекта на изследване).
Представете си, че двама съседи имат общ балкон и нататъктой държи пилета. И една жена заведе птицата при друга. Смятате ли, че е възможно да се разреши полемичен спор от тази тема? Само в един случай: ако пострадалият заведе дело за кражба на пиле и нелегално ядене и агресорската страна приеме предизвикателството и те се съберат в съда. И сега адвокатите на страните може и да прекъснат спора за загубата на пилето. В противен случай ежедневните спорове не могат да бъдат полемични.
Сега те са забравили за противоречието, т.е.той вече не е толкова широко разпространен, както през 19 век или началото на 20, когато интелигенцията кръстосваше мечове на страниците на вестниците. Сега вече е трудно да се проследи цялата възможна информация, която тече към потребителя, следователно този вид дуел е престанал да съществува или по-скоро те са мутирали във видео разговори през интернет. Например, един казва на друг: "Ядох 12 хамбургери, а вие?" Друг отговаря: "Ще опитам!"
След това се заснема видео, където този, който е вдигналръкавица, опитвайки се да набута 12 рула и същия брой котлети. И най-интересното е, че на спектакъла има зрители. Читателят ще каже, че преувеличаваме, защото щом значението на думата „полемика“ е фиксирано в обяснителния речник, тогава явлението също съществува. Читателят е прав, както винаги. Всъщност съществуват научни, литературни, политически дебати, за това се пишат книги, статии и тайно или откровено интелектуалци от нашето време си разменят удари с кама, но жертвите са рядкост. Можете също така да кажете, че такива въпроси винаги са представлявали интерес за тесен кръг. Това е вярно само отчасти. През XIX век например селянинът е бил по-близо до своя плуг от Хегел със системата си, само защото мотофрезата няма образование. Сега Русия е най-образованата страна (статистически), но философските, литературните и други не-ежедневни проблеми не улавят всички. Докато в Япония хората традиционно се интересуват от много неща дори в напреднала възраст - това е част от националната култура. Тиражът на вестници и списания в Страната на изгряващото слънце е извън мащаба и нашите съседи нямат разделение на печатните медии на масови и силно интелектуални. Всичко това означава, че полемиките са достъпни за всички, просто все още не сме си създали навик, всичко все още предстои.
Въпросът какво означава думата „противоречие“ вече не еизглежда толкова трудно. В допълнение към предмета, стилът на научен разговор може да бъде и полемичен. Представете си, че пилето не изчезна от домакинята, а адвокат от висок клас стана жертва на коварен съсед, а друг адвокат, който за съжаление страда от клептомания, се оказа престъпник по чист случай. Шансовете за противоречия, които избухват на балкона, растат много.
Освен шегите, важен е начинът, по който се представя едно или друго.друг материал. Когато шофьорите обсъждат автомобили в гаража, това е едно, но когато дизайнерите или инженерите го обсъждат, това е друго. Разбира се, погрешно е да се прави разлика между хората само въз основа на социалния статус, но това е необходимо само за постигане на яснота. И в живота разговорите в гаража могат да се считат за противоречиви.
За да отговорите на въпроса „противоречие - какво е товас прости думи ", трябва да се обърнете към онези понятия, които могат да го заместят. Естествено, за по-голяма яснота можете да прибегнете до определена стилистична редукция и загуба на някои нюанси на смисъла, но рядко синонимите са абсолютни. И така, тук е списъкът :
Списъкът, който направих, изглежда е изчерпателен.отговаря на въпроса, посочен в началото на раздела. И говорейки съвсем просто, полемиката е обоснован, учтив, разумен спор по дадена тема. Възниква естествен въпрос: "Какво е по-важно - стил или предмет?" Отговорът не е лесен. И все пак стилът подчинява субекта на себе си, тъй като всъщност е възможно да се култивира почти всеки обект и да се открие невероятна сложност в него. И такива разговори не винаги са празен разговор. Работата е там, че всяко явление в света може да бъде едновременно много просто и много сложно, всичко зависи от наблюдателя и неговия багаж.
Надяваме се, че разсъжденията не са засенчили значението на думата „полемика“, не бихме искали да объркаме читателя още повече.
