Съществуването на крепостничество е едно отнай-срамните събития в историята на Русия. Понастоящем все по-често може да се чуят твърдения, че крепостниците са живели много добре или че наличието на крепостничество благоприятно повлиява на развитието на икономиката. Каквито и да са тези мнения в името на, те, меко казано, не отразяват истината на същността на явлението - абсолютното беззаконие. Някой ще възрази, че законодателството е било предоставено достатъчно права на крепостните. Но в действителност те не бяха екзекутирани. Собственикът на земята свободно контролира живота на своя народ. Тези селяни били продадени, дарени, загубени на карти, разкъсвайки роднини. Детето може да бъде разкъсано от майката, съпругът от съпругата. Такива региони са съществували в Руската империя, където крепостните са били особено тесни. Тези региони включват балтийските държави. Премахването на крепостното право в балтийските държави стана по време на управлението на император Александър I. Как се случи всичко, ще научите в процеса на четене на статията. Годината 1819 става година на премахването на крепостното право в балтийските държави. Но ще започнем от самото начало.
В Балтийско море няма Латвия, Литва и Естонияземи в началото на XX век не е имало. Там бяха разположени провинциите Курланд, Естланд и Ливония. Естония и Ливония са превзети от Петър Велики по време на Северната война, а Русия успява да получи Курланд през 1795 г., след следващата делба на Полша.
Включването на тези области в рускитеимперията имаше много положителни последици за тях по отношение на икономическото развитие. На първо място беше отворен широк руски пазар за местни доставчици. Русия спечели от присъединяването към тези земи. Наличието на пристанищни градове направи възможно бързото установяване на продажбите на руски търговци.
Местные помещики тоже не отставали от российских в износ. И така, първото място за продажба на стоки в чужбина беше задържано от Санкт Петербург, а второто - Рига. Основният акцент на балтийските собственици на земи са направени върху продажбата на зърно. Това беше много печеливш източник на доходи. В резултат на това желанието за увеличаване на тези приходи доведе до разширяване на земята, използвана за складиране и до увеличаване на времето, отделено за корве.
Градските селища на тези места до средатаXIX век трудно развита. Те не бяха от полза за местните собственици на земи. По-скоро ще се каже, че те са се развивали едностранчиво. Съвсем като търговски центрове. Но развитието на индустрията изостава значително. Това се случи поради много бавния прираст на градското население. Това е разбираемо. Е, кой от феодалите ще се съгласи да пусне безвъзмезден труд. Следователно общият брой на местните граждани не надвишава 10% от общото население.
Създаденото от наемодателите производствосебе си в своите притежания. Те също така сами провеждаха търговски сделки. Тоест, класовете индустриалци и търговци в балтийските държави не се развиват и това се отрази на общото движение на икономиката напред.
Сословной особенностью прибалтийских территорий беше, че благородниците, които съставляват само 1% от населението, са германци, както и духовенството и малкото буржоа. Коренното население (латвийци и ест), презрително наричано „негерманци“, беше почти напълно безсилно. Дори живеейки в градове, хората могат да разчитат само на работа като домашни работници и работници.
Следователно можем да кажем, че местното селячество е било двойно нещастно. Наред с крепостното право, те трябваше да изпитват национално потисничество.
Корвето в местните земи традиционно е ималоразделени на обикновени и извънредни. Когато един обикновен селянин трябваше да работи на земята на собственика на земята с неговото оборудване и кон, установеният брой дни. Работникът трябваше да се появи до определена дата. И ако интервалът между тези периоди беше малък, тогава селянинът трябваше да остане в земите на собствениците на земята през целия този период. И всичко това, защото традиционните селски домакинства в балтийските страни са стопанства и разстоянията между тях са много прилични. Така селянинът просто нямаше време да се върти напред-назад. И докато беше в земите на господаря, обработваемата му земя стоеше необработвана. Плюс това, с този вид корве, трябваше да изпрати от всяка ферма за период от края на април до края на септември още един работник допълнително, вече без кон.
Най-развитите в Прибалтиканеобикновено корве. Селяните с това задължение бяха задължени да работят на земеделските ниви по време на сезонни земеделски работи. Този вид също беше разделен на спомагателни корвеи и общ скуалон. При втория вариант собственикът на земя е бил длъжен да храни селяните през цялото време, когато те са работили в неговите ниви. И в същото време имаше право да кара цялото работоспособно население на работа. Излишно е да казвам, че в по-голямата си част собствениците на земи не се съобразяваха със закона и не хранеха никого.
Извънредното корве беше особено разрушителноза селски стопанства. Всъщност, във време, когато трябваше да се оре, сее и прибира набързо, във фермите просто нямаше никой. Освен че работят на нивите, селяните били задължени на количките си да транспортират домакински стоки до отдалечени райони за продажба и от всеки двор да доставят жени, които да се грижат за добитъка на господаря.
Началото на XIX век.се характеризира с аграрното развитие на балтийските държави чрез развитието на земеделските работници. Работниците на земеделските стопанства са безземни селяни, които се появяват в резултат на завземането на селските земи от собствениците на земи. Оставени без икономиката си, те бяха принудени да работят за по-проспериращи селяни. И двата слоя бяха свързани помежду си с известна степен на враждебност. Но те бяха обединени от обща омраза към хазяите.
Прибалтика посреща началото на 19 век в условияутежнени класови противоречия. Масовите селянски въстания и бягството на крепостни се превръщат в чести явления. Необходимостта от промяна става все по-очевидна. Идеите за премахване на крепостното право с последващия преход към труда със свободна работна заплата все повече започват да звучат от устните на представители на буржоазната интелигенция. За мнозина стана очевидно, че засилването на феодалното потисничество неизбежно ще доведе до мащабно селско въстание.
Страх от повторение на революционни събития презФранция и Полша, царското правителство най-накрая реши да насочи вниманието си към ситуацията в Прибалтика. Под неговия натиск благородното събрание в Ливония беше принудено да повдигне селянския въпрос и да утвърди правото на селяните да се разпореждат със собственото си движимо имущество. Собствениците на балтийските земи не искаха да чуят за други отстъпки.
Недоволството на селяните нараствало.Градските нисши класове започнаха активно да ги подкрепят в претенциите си. През 1802 г. е издаден указ, според който на селяните е разрешено да не изпращат натурални продукти за фуражни доставки. Това стана заради глада, който започна в региона вследствие на лошата реколта от предишните две години. Селяните, на които е прочетено декрета, решиха, че добрият руски цар сега напълно ги освобождава от трупа и работа на корве, а местните власти просто крият пълния текст на указа от тях. Местните собственици на земи, решили да компенсират загубите, решиха да увеличат трупата, който се работи.
Началото премахването на крепостничеството в Балтия (1804 г.) е улеснено от някои събития. През септември 1802 г.селските вълнения обхванаха селските стопанства в района на град Валмира (Волмар). Отначало работниците на фермата се разбунтували, отказвайки да излязат на корветата. Властите се опитаха да потушат безредиците с помощта на местно военно поделение. Но не успя. Селяните, като чуха за въстанието, побързаха от всички далечни места, за да участват в него. Броят на бунтовниците се увеличаваше с всеки изминал ден. Въстанието е ръководено от Горхард Йохансон, който въпреки селянския си произход бил доста запознат с творбите на немски правозащитници и преподаватели.
На 7 октомври бяха арестувани няколко водачивъстание. Тогава останалите решили да ги освободят с оръжие. Въстаниците в числеността на 3 хиляди души бяха концентрирани в имението Каугури. Имаха селскостопански сечива (коси, вили), някои ловни пушки и бухалки.
На 10 октомври голяма военна сила се приближи до Каугуриподразделение. Артилерийски огън бе открит по бунтовниците. Селяните бяха разпръснати, а оцелелите бяха арестувани. Водачите бяха заточени в Сибир, въпреки че първоначално те щяха да бъдат екзекутирани. И всичко това, защото по време на разследването беше разкрито, че местните собственици на земя успяват да изопачат текста на постановлението за премахване на данъците. ОТНОСНОПромяната на крепостничеството в балтийските държави по времето на Александър I имаше свои особености. Това ще бъде обсъдено допълнително.
Руският трон през тези години е окупиран от Александър I- човек, който през целия си живот е бързал между идеите за либерализъм и абсолютизъм. Неговият възпитател Лахарпе, швейцарски политик, внушава на Александър негативно отношение към крепостничеството от детството. Следователно идеята за реформиране на руското общество заема съзнанието на младия император, когато той се възкачва на трона на 24-годишна възраст през 1801 г. През 1803 г. той подписва указ „За свободните фермери“, според който земевладелецът може да освободи крепостния на свобода срещу откуп, като му дава земя. И така започна премахване на крепостничеството в Прибалтика при Александър 1.
В същото време Александър флиртуваше с благородството, страхувайки сенакърняват нейните права. Спомените за това как високопоставени аристократични конспиратори са се справили с неговия неприятен баща Павел I са много силни в него. Това важи и за балтийските земевладелци в пълна мярка. След въстанието от 1802 г. и последвалите вълнения през 1803 г. императорът трябваше да обърне голямо внимание на балтийските държави.
След Френската революция руските владетеликръговете много се страхуваха от войната с Франция. Страховете се засилиха, когато Наполеон дойде на власт. Ясно е, че по време на война никой не иска да има мащабно огнище на съпротива в страната. И като се има предвид, че балтийските провинции граничат, руското правителство имаше двойни опасения.
През 1803г по заповед на императора е създадена комисия, която трябва да разработи план за подобряване на живота на селяните от Изтока. Резултатът от тяхната работа е Уставът "За ливонските селяни", приет от Александър през 1804 г. В същото време той е разширен и за Естония.
Какво предостави премахване на крепостничеството в Балтия при Александър 1 (1804)? Отсега нататък, според закона, бяха прикрепени местни селянина земята, а не както преди, на собственика на земята. Онези селяни, които притежаваха поземлени имоти, станаха техни собственици с право на наследство. Волостните съдилища бяха създадени навсякъде, с по трима членове. Един е назначен за земевладелец, един е избран от селяни-земевладелци, а друг - от земеделски работници. Съдът следи за изправността на обслужването на корвея и плащането на наема от селяните, а също така без негово решение собственикът на земята вече няма право да телесно наказва селяните. Тук доброто свърши, тъй като ситуацията увеличи размера на корве.
Всъщност така наречената клауза за отмянакрепостничеството в Прибалтика (дата - 1804 г.) донесе разочарование във всички сектори на обществото. Собствениците на земя смятат, че това е посегателство върху техните първични права, земеделските работници, които не са получили никакви облаги от документа, са готови да продължат борбата си. 1805 г. е белязан за Естония от нови селски въстания. Правителството отново трябваше да прибегне до войски с артилерия. Но ако със селяните можеше да се справи с помощта на армията, тогава императорът не можеше да потисне недоволството на земевладелците.
За да успокои и двамата, правителството в1809 г. са разработени „допълнителни членове“ към регламента. Сега собствениците на земи могат сами да определят размера на корве. И им беше дадено правото да изгонят всеки домакин от двора му и да отнемат селски парцели. Основата за това може да бъде твърдението, че бившият собственик е бил небрежен по отношение на управлението на икономиката или просто е имало лична необходимост за собственика на земята.
И за предотвратяване на последващи изпълненияземеделските работници намалиха времето на работа в корве на 12 часа на ден и определиха размера на заплащането за свършената работа. Стана невъзможно да се привлекат земеделски работници да работят нощем без основателна причина и ако това се случи, тогава всеки час нощна работа се смяташе за час и половина през деня.
Дори в навечерието на войната с Наполеон в срядаЕстонските земевладелци все по-често започват да изказват идеята за допустимостта на освобождението на селяните от крепостничество. Вярно, селяните трябваше да придобият свобода, но да оставят цялата земя на собственика на земята. Тази идея много се хареса на императора. Той инструктира местните благородни събрания да го разработят. Но Отечествената война се намеси във въпроса.
Когато военните действия приключиха, естонецътсъбранието на благородството поднови работата по нов законопроект. До следващата година законопроектът е завършен. Според този документ селяните получават свобода. Напълно безплатно. Но цялата земя премина в собственост на собственика на земята. Освен това на последния е възложено правото да изпълнява полицейски функции в своите земи, т.е. той лесно би могъл да арестува бившите си селяни и да ги подложи на телесно наказание.
Как се случи това премахване на крепостничеството в Балтия (1816-1819)? Ще научите повече за това по-късно. През 1816 г. законопроектът е предаден за подпис на краля и е получена кралската резолюция. Законът влезе в сила през 1817 г. в земите на провинция Естландия. На следващата година подобен законопроект започва да се обсъжда от благородниците от Ливония. През 1819 г. новият закон е одобрен от императора. И през 1820 г. започва да действа в Ливонската провинция.
Годината и датата на премахването на крепостничеството в Балтия вече са ви известни. Но какви бяха първоначалните резултати? Местното прилагане на закона се осъществи отличнотрудности. Е, кой от селяните ще бъде щастлив, когато бъде лишен от земята си? Опасявайки се от масови селски въстания, земевладелците освобождавали крепостните на части, а не всички наведнъж. Прилагането на законопроекта се проточи до 1832 г. От страх, че освободените от земя освободени селяни ще започнат да напускат домовете си в голям брой в търсене на по-добър живот, способността им да се движат беше ограничена. Първите три години след получаването на свободата селяните могат да се движат само в границите на своята енория, а след това - областта. И едва през 1832 г. им беше позволено да пътуват през територията на цялата провинция и не им беше позволено да пътуват извън нея.
Кога беше премахването на крепостничеството презВ балтийските държави крепостните се прекратиха да се считат за собственост и бяха обявени за свободни хора. Селяните загубили всички права на земя. Сега цялата земя беше обявена за собственост на хазяите. По принцип селяните получиха право да купуват земя и недвижими имоти. За да упражни това право, още при Николай I е създадена Селянската банка, където е било възможно да се вземе заем за закупуване на земя. Малък процент от освободените обаче успяха да упражнят това право.
Когато крепостното право беше премахнато в Балтия,в замяна на изгубената земя селяните получават правото да я наемат. Но дори и тук всичко беше на милостта на собствениците на земята. Условията за наем на земя по никакъв начин не бяха законово регламентирани. Повечето от собствениците на земята ги накараха просто да поробят. И селяните нямаха друг избор, освен да се съгласят на такъв лизинг. Всъщност се оказа, че зависимостта на селяните от стопаните остана на същото ниво.
Освен това първоначално неусловия на лизинг. Оказа се, че година по-късно собственикът на земята може лесно да сключи споразумение за парцел с друг селянин. Този факт започна да забавя развитието на селското стопанство в региона. Никой наистина не е пробвал наетата земя, знаейки, че утре тя може да бъде загубена.
Селяните автоматично станаха членовеволостни общности. Общностите бяха изцяло под контрола на местния собственик на земя. Законът гарантира правото да се организира селски съд. Но отново той можеше да действа само под ръководството на благородно събрание. Собственикът на земята запазва правото си да наказва виновните, според него селяни.
Сега знаете коя година е отмененкрепостничество в Прибалтика. Но към всичко по-горе трябва да се добави, че само балтийските собственици на земя са се възползвали от прилагането на закона за еманципацията. И то само за малко. Изглежда, че законът създава предпоставки за последващо развитие на капитализма: появяват се много свободни хора, лишени от правата върху средствата за производство. Личната свобода обаче се оказа просто измислица.
Когато крепостното право беше премахнато в балтийските държави,селяните могат да се преместят в града само сразрешение на хазяите. Тези от своя страна дават такива разрешения много рядко. Не ставаше дума за никакъв труд на свободна работна заплата. Селяните бяха принудени да изработят същата кора по договора. И ако добавим към това краткосрочния характер на договорите за наем, тогава упадъкът на селските стопанства в балтийските държави до средата на 19 век става ясен.
