Výzva soudce v trestním nebo občanském řízení- zákonné opatření k zajištění spravedlivého a nestranného přezkumu všech okolností daného případu a objektivního rozhodnutí. Výzva může být podána na žádost účastníka v procesu s uvážením uvedených důvodů nebo na žádost samotného soudce (zamítnutí).
Diskvalifikace soudce v občanskoprávním řízení se provádí v těchto případech:
- v minulosti projednal případ, soudce se účastnil tohoto procesu jako prokurátor, svědek, odborník, soudní úředník, zástupce jakékoli strany, jakož i tlumočník nebo odborník;
- soudce je příbuzný účastníka procesu;
- má zájem o konkrétní výsledek případu (přímo nebo nepřímo);
- existují jiné důvody, proč se pochybuje o jeho nestrannosti;
- byl soudcem prvního stupně při převodu výroby na následující instance (odvolání, kasační řízení atd.).
Diskvalifikace soudce v trestním řízení nastane, pokud:
- v této trestní věci soudce je žalovaný, žalobce nebo svědek.
- předtím byl zapojen do řízení jako prokurátor, inkvizitor, vyšetřovatel, odborník, překladatel, tajemník schůze nebo zástupce některé ze stran;
- účastnil se projednávání případu soudem předchozí instance;
- souvisí s jakýmkoli účastníkem procesu.
Při zvažování žádosti o diskvalifikaci soudce, soudRuská federace je povinna řídit se postojem Evropského soudu. Jakékoli důvody pro napadání soudce musí být pečlivě a komplexně zvažovány, aby vyloučily nejmenší důvod, který by mohl být důvodem k pochybnostem o spravedlnosti a nestrannosti rozhodnutí. Dokonce i jeho vystupování v soudní síni může naznačovat nedostatek spravedlnosti a zaujatosti soudce.
Bohužel, na ruských soudů tento požadaveknení vždy respektován. Při posuzování občanskoprávních případů se soudce často zabývá stranou žalobce nebo žalovaného a umožňuje kritiku dané věci. Soudce může vyjádřit svůj názor na argumenty, které účastníci řízení uvádějí, nebo vyjádřit své stanovisko předtím, než je vyslán na schůzi a vydá rozhodnutí. Během trestního procesu může soudce otevřeně podpořit stěžovatele a ignorovat argumenty obhajoby.
Diskriminace soudce za těchto okolností navzdory tomuzřejmá existence základen, prakticky není. Vyšší soudní instance rovněž ignorují odvolání žalobkyně týkající se zamítnutých žádostí o diskvalifikaci. Je tedy zřejmé, že je třeba přezkoumat postup pro posouzení žádostí o diskvalifikaci soudců a důkladně prošetřit všechny okolnosti daného případu.
В то же время существует практика бесконечного zdržet proces jednoho ze stran tím, že podá více a více nových žádostí o diskvalifikaci soudce, i když nejsou spokojeni. V procedurálním zákoníku existuje doložka o nepřípustnosti opětovného podání žádosti o odnětí stejnou osobou ze stejných důvodů.
Отвод судьи может быть заявлен на предварительном setkání, a pak by měla být záležitost vyřešena před koncem schůze. Při přezkoumání soudního případu není možné odvolání - pokud okolnosti pro podání námitek nebyly žadateli po zahájení řízení známy. Po dokončení posouzení případu zákon takové prohlášení neumožňuje.
Žádost o diskvalifikaci přezkoumá soudce.jedinou osobou nebo složením soudu (na kolegiálním slyšení). V tomto případě se soudce, jehož odvolání zvažuje, se na schůzi nezúčastní. Při vyloučení soudce je spravedlivý případ postoupen jinému soudci z téže soudní čtvrti, a pokud to není možné, soudce v jiném okrese. V případě odvolání celého složení soudu se věc projednává na stejném okresním soudu jiným složením nebo je převedena na soud jiného okresu, pokud taková náhrada není možná.
