A. Griboyedov "Běda z Wit." Analýza monolog Chatsky "Kdo jsou soudci?"

Komedie "Běda z Wit" je nejznámějšípráce Alexandera Griboedova. V něm odhalil mnoho zajímavých a důležitých témat, podal hodnocení svým současníkům. Autor se sám sebe spojuje s hlavním charakterem - Alexandrem Cháčským, je ve svých poznámkách, že myšlenky spisovatele zvuk. Hlavní myšlenky nejčastěji zaznívají v monologech charakteru. Hrají velkou roli v ideologickém smyslu komedie. V celé práci jsou prezentovány šest monologů a každý z nich charakterizuje hrdinu z nové strany a vyvíjí spiknutí.

Jedna rozumná osoba až 25 bláznů

Анализ монолога Чацкого «А судьи кто?»Ukazuje, jak se tato pasáž liší od obvyklých projevů hrdinů. Vyjádření hlavní postavy jde daleko za situaci, ve které se ocitne, a není určeno pro společnost "Famus", ale pro čtenáře. Tento monolog je skoro nejdůležitější v celé práci, protože vyjadřuje vývoj společenského konfliktu a objevuje se ideologický význam celé komedie.

Spisovatel vytvořil určitou řečovou situaci vkterý je z psychologického hlediska vysvětlen jako "protivník". Ale analýza monologu Chatskyho "Kdo jsou soudci?" Říká, že je v jeho ideologické a umělecké roli mnohem "širší". Alexander Andreevich by se mohl omezit na bolestné poznámky a bránit je proti svým oponentům. Chatsky také chtěl dodat podrobný, diatribe. "Kdo jsou soudci?", Hlavní postava se ptá Skalozuba a Famusova, ale jeho odpověď se v podstatě netýká nich, ale celé společnosti "Famus".

"Smích přes slzy"

Единственным разумным человеком во всем práce zůstává jedním z Alexandra Andreevicha, blázny ho obklopují ze všech stran a v něm leží neštěstí protagonisty. Analýza Chatskyho monologu "Kdo jsou soudci?" Ukazuje, že Alexander Andreevich nemůže najít společný jazyk nikoli s jednotlivci, ale s celou konzervativní společností. Repliky protagonisty ho nesmějí dělat směšnou, komediální situaci, poněvadž Skalozub vytváří svou vlastní reakci na Chatskyho reakci. Čtenář sympatizuje s Alexanderem Andreevichem, v tomto případě se komedie už proměňuje v drama.

Společenská konfrontace

Analýza monologu Chatsky říká jakje těžké, aby člověk zakořenil ve společnosti, ve které vládnou jiné nálady a myšlenky. Griboyedov ve své komedii varoval čtenáře o změnách v dekompresních kruzích. Kdyby si starší voliči mohli potichu projevit své projevy na míče, nyní se zintenzivnila reakce konzervativní společnosti. Decembrici spikli, reorganizují činnost společností v souladu s novými pravidly.

Analýza monolog Chatsky "Kdo jsou soudci?»Ukazuje, že taková řeč by mohla být doručena pouze v uzavřených zasedáních tajných společností s podobně smýšlejícími lidmi a nikoliv v obývacím pokoji mistra. Bohužel, Alexander Andreevich si to neuvědomuje, protože v posledních letech cestoval a byl daleko od své vlasti. Není si vědoma toho, jak převažuje ve společnosti, a neví o reakci úřadů a životního prostředí na takové odvážné projevy, a tak dává svůj monolog bláznům, kteří nechtějí a nerozumí mu.