V mezinárodním právu je povinnéa dispozicních norem. Poslední kategorie je tradičně absolutní většina rezerv v systému. Umožňují odchylky vzájemnou dohodou subjektů, které je uplatňují.
Императивные нормы права представляют собой ustanovení nejvyšší moci. Jejich povinnost je rozšířena přímo na všechny subjekty všech sfér spolupráce. Povinné normy jsou základem celého zavedeného systému.
Tento pojem byl poprvé použit v článku 53 směrniceVídeňská úmluva z roku 1969. Pak byla potvrzena v roce 1986. Podle článku pětadvaceti, obsaženého v obou dokumentech, jsou imperative normami ustanovení, která jsou uznaná a přijata ve světové komunitě jako celku jako nepřijatelná odchylka. Změny v nich lze provést pouze za pomoci následné situace ve společném systému, který má stejnou povahu.
Учитывая изложенное определение, определяются и specifické vlastnosti, které mají imperative normy. Takže jsou určeny výhradně mezinárodnímu společenství, které zároveň určuje jejich zvláštní postavení. Povinné normy jsou zahrnuty do souboru norem v obecném mezinárodním právu a mají nejvyšší stupeň závaznosti (due), protože odchylka od nich není povolena. Tato ustanovení neuplatňují obvyklý mechanismus s použitím konkrétních, regionálních a místních aktů. Změnu imperativních norem lze provádět pouze normami se stejným stavem.
Ve výše uvedených konvencích,specifičnost doby platnosti ustanovení. Ve srovnání s ostatními mají tyto právní normy zpětný účinek. Proto v souladu s článkem 64, když dojde k novému ustanovení, jakýkoli jiný akt, který je v rozporu, přestane fungovat a stává se neplatným.
В проекте статей, отражающих ответственность uvádí, že existuje zvláštní režim zajišťující odpovědnost za porušování imperativních norem. V případě nedodržení jakýchkoli dalších ustanovení je především poškozeným státem, který může zjistit druh odpovědnosti a uplatnit nárok na trestný stát. V případě porušení povinností stanovených pravomocí musí všechny země spolupracovat. To je nezbytné, aby se zabránilo nesouladu se zavedenými ustanoveními. V takovém případě by právo poškozené osoby učinit sankce (protiopatření) proti pachateli by se nemělo týkat závazků vyplývajících z imperativních norem.
Jako charakteristické rysy z toho vyplývábere na vědomí obvyklý původ těchto ustanovení. V některých univerzálních mezinárodních smlouvách (Ženevská úmluva o politických, občanských právech, například) existují zákazy. Jejich úroveň implementace je podobná povinným normám, ale nejsou totožné. Důvodem je skutečnost, že první jsou adresovány členským zemím těchto smluv, nikoliv však celé komunitě jako celku.
Je třeba poznamenat, že doktrína mezinárodníchprávo není určit konkrétní typy pravidel, které mají status povinné. Avšak vzhledem k určité podobnosti pozic, existuje řada ustanovení, která lze přičíst do této kategorie. Tyto akty, zahrnovat zejména následující: zásady a hlavní cíle v oblasti mezinárodního práva se ustanovení, která posilují morální standardy v mezinárodním společenství, svázané historicky, akty upevnění dosáhnout určité úrovně lidstva na lidská práva domorodých národů, etnických menšin a jiné.
